Name: ポーランド副首相：プーチンがウクライナ征服に成功すれば、次は我々だ | DWニュース (Poland's Deputy Prime Minister: If Putin succeeds in conquering Ukraine, we will be next | DW News)
Uploaded: 2026-02-14T17:15:41.000Z
Duration: 7 min 13 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

Poland is one of those European countries that benefited a lot from the very close transatlantic relationship post World War II.

ポーランドは、第二次世界大戦後、非常に緊密な大西洋横断関係から大きな恩恵を受けたヨーロッパ諸国の一つです。

様態の副詞

So one of the people listening very carefully to Marco Rubio's speech in Munich was, of course, the Polish Foreign Minister, Radoszaw Sikorski.

ですから、ミュンヘンでのMarco Rubio氏の演説を非常に熱心に聞いていた人物の一人が、もちろんポーランド外務大臣のRadoszaw Sikorski氏でした。

ご参加いただき、誠にありがとうございます。

What did you make of Marco Rubio's speech?

Marco Rubio氏の演説について、どう思われましたか？

Well, the return of American politeness was welcome.

ええ、アメリカの丁寧さが戻ってきたのは歓迎すべきことでした。

彼はまた、新しい形の取引を提案しました。

He's right that our interests don't always coincide, but they do overlap.

私たちの利益が常に一致するわけではないというのはその通りですが、重なる部分もあります。

And some of his message I personally agreed with.

そして、彼のメッセージの一部には、個人的に同意しました。

And on other things, like climate, I suspect we will agree to differ.

そして、気候のような他のことについては、意見が分かれるだろうと私は推測しています。

What was somewhat disappointing was the absence of what we Europeans regard as the most urgent security threat to our continent, which is the Russian aggression against Ukraine.

やや残念だったのは、私たちヨーロッパ人が大陸にとって最も差し迫った安全保障上の脅威と見なしている、ロシアのウクライナ侵攻が欠けていたことです。

Ukraine was not mentioned in Marco Rubio's speech.

Marco Rubio氏の演説では、ウクライナについて言及がありませんでした。

それはどのくらい重要なのでしょうか？

I can't answer for the United States, but

アメリカ合衆国についてはお答えできませんが、

for us, at least in Poland, we think that if Putin succeeded in conquering Ukraine, we would be next and that the cost of deterring him on the Polish border, including for Germany, would be much higher.

私たち、少なくともポーランドでは、プーチンがウクライナを征服することに成功した場合、次は我々であり、ドイツを含めたポーランド国境での彼を抑止するためのコストは、はるかに高くなるだろうと考えています。

So we are paying for Ukraine's sustenance, both as a state and as a in the defensive war.

ですから、国家として、そして防衛戦争において、私たちはウクライナの維持のために費用を負担しています。

I personally believe that gives us the right to have a voice in these negotiations.

個人的には、それがこれらの交渉で発言権を持つ権利を与えてくれると信じています。

Of course, we wish luck to the United States, but

もちろん、アメリカ合衆国の幸運を祈っていますが、

it has to be a fair peace that respects Ukraine's red lines and respects the security of Europe.

それはウクライナの譲歩できない一線を尊重し、ヨーロッパの安全保障を尊重する公正な平和でなければなりません。

You said that Marco Rubio proposed a new deal.

Marco Rubio氏が新しい取引を提案したとおっしゃいましたね。

あなたの考えを聞かせていただくことに興味があります。

それをどう解釈されましたか？

What kind of a deal did Marco Rubio propose to the Europeans?

Marco Rubio氏はヨーロッパ人に対してどのような取引を提案したのですか？

Well, greater emphasis on the management of migration.

そうですね、移住管理へのより大きな重点です。

Here in Poland, we actually agree with him.

ここポーランドでは、私たちは彼に同意しています。

They haven't yet completed their big and beautiful fence.

彼らはまだ、大きくて美しいフェンスを完成させていません。

We have, at the cost of almost a billion euros, built a fence on our border with Belarus, which protects all of Europe from forced migration.

私たちは、ほぼ10億ユーロの費用をかけて、ベラルーシとの国境にフェンスを建設しました。これは強制移住からヨーロッパ全体を守っています。

We believe that numbers matter and that as nation states or groups of nation states, we have the right to control who may legally live on our side of the border and who may not.

数字は重要であり、国家または国家群として、誰が国境のこちら側に合法的に住むことができ、誰ができないかを管理する権利があると私たちは信じています。

So on this we agree, but we feel that we've done more than them on migration.

ですから、この点については同意しますが、移住に関しては彼らよりも多くやったと感じています。

You may agree, but you already mentioned climate.

同意されるかもしれませんが、すでに気候について言及されましたね。

Marco Rubio spoke of a climate cult that essentially deterred or distracted Europeans from focusing on the right things.

Marco Rubio氏は、実質的にヨーロッパ人が正しいことに集中することを妨げたり、そらしたりした気候カルトについて語りました。

How much of an impact is that going to have that the White House and Marco Rubio say no more investment in climate protection?

ホワイトハウスとMarco Rubio氏が気候保護への投資はもうしないと言った場合、それはどれほどの影響があるのでしょうか？

Well, in Europe, we feel responsible for the planet.

ええ、ヨーロッパでは、私たちは地球に対する責任を感じています。

And we also think that transition, at least partial to renewables, lower in the medium term, will lower energy prices.

そして、再生可能エネルギーへの移行、少なくとも部分的な移行は、中期的にエネルギー価格を下げるだろうとも考えています。

So, you know, China doesn't just open coal plant.

ですから、ご存知のように、中国は石炭火力発電所を開設するだけではありません。

It also has the biggest number of photovoltaic farms and, and windmills.

また、最大の数の太陽光発電所や風力発電機も所有しています。

So I don't, you know, contrary to what was suggested, these are complementary efforts.

ですから、示唆されたこととは反対に、これらは補完的な取り組みなのです。

But when you look at Marco Rubio's message to the Europeans, he also said, you know, we can go it alone, but

しかし、Marco Rubio氏のヨーロッパ人へのメッセージを見ると、彼はまた、「我々は単独で進むこともできるが、

もし望むなら、我々に加わらないか？」とも言いました。

How sobering is that for a country like Poland that has benefited a from a very close transatlantic relationship?

非常に緊密な大西洋横断関係の恩恵を受けてきたポーランドのような国にとって、それはどれほど身の引き締まる思いでしょうか？

Well, in hard security terms, he's right.

ええ、安全保障の面では、彼は正しいです。

The United States has two big, beautiful oceans between them and their potential enemies.

アメリカ合衆国は、潜在的な敵との間に二つの広大で美しい海を持っています。

So the perception of threat is different.

ですから、脅威の認識が異なります。

しかし、良い例を挙げましょう。

一週間前、ワシントンにいました。

The United States convened a conference on critical minerals at the State Department under the leadership of Marco Rubio and Vice President Vance.

アメリカ合衆国は、Marco Rubio氏とVance副大統領の主導で、国務省にて重要鉱物に関する会議を開催しました。

The US identifying a common threat and convening allies to deal with it.

アメリカ合衆国が共通の脅威を特定し、それに対処するために同盟国を招集すること。

You can only be a leader if you have some followers.

フォロワーがいなければ、リーダーにはなれません。

And when they do the right thing, of course, we should support them.

そして、彼らが正しいことをしたとき、もちろん、私たちは彼らを支援すべきです。

Now, how much of a risk is it that the tone was more conciliatory than, of course, J.D.

では、J.D. Vance氏がミュンヘンで昨年大きな騒ぎを起こした時よりも、今回のトーンはより融和的だったというのは、どれほどの危険性があるのでしょうか。

vance, who caused an outcry last year here in Munich.

現在、ポーランドなどが防衛や安全保障に投資している額と同じ額を投資していない一部のヨーロッパ諸国を、誤った安心感に陥らせる可能性があるというのは、どれほどの危険性があるのでしょうか。

How much of a risk is it that it could lull some European countries into a false sense of security, Countries that currently don't invest the same amount as, for example, Poland does in defense and security?

ええ、私たちは皆、目が覚めたと思いますし、アメリカ合衆国はいくつかの問題で正しかったと思います。

Well, I think we all got an awakening and the US was right on some issues.

西ヨーロッパはあまりにも長く平和の配当を享受しすぎていました。功績は功績として認められるべきです。

Western Europe was consuming the peace dividend for too long and credit where credit is due.

トランプ大統領は、彼ならではのスタイルで、私たちに「しっかりやろう」と伝えてくれました。

President Trump, in his inimitable style, told us that we need to get our act together, and

そして、私たちはそうしました。

ヨーロッパ人として、大統領になる前から比べて、私たちは2倍の金額を費やしています。

As Europeans, we are now spending double of what we were spending before he became president.

国防費を増やすために憲法まで改正されたのですね。

You've even changed your constitution to start spending more on defence.

ですから、そのスタイルは部分的には効果がありますが、やりすぎることもあります。

So that style partially works, but you can overdo.

そのスタイルは部分的に機能します。

And when you're that much more powerful, I think it's better to be polite and then you can have a conversation and then you can prepare for a new era in which NATO, in which Europeans will take responsibility for, for territorial defence.

そして、より強力になればなるほど、丁寧に対応し、会話をして、NATO、ヨーロッパ人が領土防衛の責任を負う新しい時代に備えるのが良いと思います。

In Europe, we are rich enough to do it with some American help and we are negotiating the proportions.

ヨーロッパでは、アメリカの助けを借りて十分な資金を調達できますし、その割合について交渉中です。

it's just a fact that the closer you are to Russia, the more you invest in your security and defense and the further away you are.

ロシアに近ければ近いほど、安全保障と防衛に投資する額が増え、遠ければ遠いほどその額は減るという事実があります。

It tells you a great deal about the nature of the Russian regime.

それはロシア政権の本質について多くのことを物語っています。

The real threat to Europe is Russia's state ideology, an ideology of autocracy and of expansion, of rebuilding the empire.

ヨーロッパにとっての本当の脅威は、ロシアの国家イデオロギー、つまり権威主義と拡張、帝国の再建というイデオロギーです。

And that would necessarily happen at our expense, and we must not permit that.

そしてそれは必然的に私たちの犠牲において起こるでしょうし、私たちはそれを許してはなりません。

字幕リスト動画再生

ポーランド副首相：プーチンがウクライナ征服に成功すれば、次は我々だ | DWニュース (Poland's Deputy Prime Minister: If Putin succeeds in conquering Ukraine, we will be next | DW News)

perception

consume

identify

interpret