Name: パレスチナ・アクション、政府による禁止に対する高等法院訴訟で勝訴 | BBC News (Palestine Action wins High Court challenge against government ban | BBC News)
Uploaded: 2026-02-13T17:17:28.000Z
Duration: 9 min 12 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

The UK government's ban on a Palestinian campaign group under terrorism legislation has been found unlawful.

イギリス政府によるテロリズム関連法規に基づくパレスチナ系キャンペーン団体の禁止は違法と判断されました。

程度の副詞

In a dramatic ruling by the High Court in London, a judge said the ban on Palestine action resulted in a very significant interference with the right to freedom of speech.

ロンドンの高等法院による劇的な判決で、裁判官はパレスチナ・アクションへの禁止が言論の自由に対する非常に重大な干渉をもたらしたと述べました。

Thousands of people have been arrested in recent months for holding signs with the group's name.

最近数ヶ月で、この団体の名前が書かれたプラカードを持っていたとして、数千人が逮捕されています。

The ban on Palestine action remains in place, however, ahead of a further hearing and appeal by the government.

しかし、政府によるさらなる審理と控訴を前に、パレスチナ・アクションへの禁止は引き続き有効です。

And the Metropolitan Police has said in the last few minutes it will focus on gathering evidence of potential offenses where support for Palestine action is expressed, rather than making arrests.

そして、ロンドン警視庁は数分前に、パレスチナ・アクションへの支持が表明された潜在的な犯罪の証拠収集に焦点を当て、逮捕は行わないと発表しました。

At the time, our legal correspondent Dominic Casciani was in court and says, this is a very significant ruling.

当時、我々の法務担当記者ドミニク・カッシャーニが法廷にいましたが、これは非常に重要な判決だと述べています。

I mean, this is a massive blow for the Home Office.

これは内務省にとって大打撃です。

これは非常に重要な決定です。

This is the first time a group which has been banned under terrorism legislation has actually taken the case to the High Court in this fashion and effectively weren't at this stage getting a ruling that the way the ban was put in place was unlawful.

テロリズム関連法規の下で禁止された団体が、このような形で高等法院に訴えを起こし、禁止措置の実施方法が違法であるという判決をこの段階で得られなかったのは初めてです。

Now the question is, of course, what happens next?

さて、当然ながら、次に何が起こるかという問題です。

Now we know the Home Secretary is going to appeal.

さて、内務大臣が上訴する意向であることがわかりました。

Shibana Mahmoud has already said so, as she's underlined in her statement today that she welcomes the fact that the High Court has accepted the Palestine Action is effectively a criminal organization which uses criminality in order to pursue its aim, effectively breaking into arms firms which are associated with Israel and effectively smashing up its property, saying they have the right to do so in order to stop what they call a genocide in Gaza.

シバナ・マフムード氏はすでにそう述べており、本日発表した声明で、パレスチナ・アクションがイスラエルと関連のある兵器製造企業に侵入し、その財産を破壊するなど、目的達成のために犯罪行為を利用する犯罪組織であると高等法院が認めたことを歓迎すると強調しました。彼女は、ガザでのジェノサイドと呼ぶものを止めるために、彼らにはそうする権利があると述べています。

And critically also that the High Court said a small number of those incidents had crossed the bar into acts of terrorism.

そして極めて重要な点として、高等法院は、それらの事件のうちごく一部がテロ行為の域に達したと述べています。

But the key thing in this case was that the High Court said on one level, the scale and the scale of activity by Palestine Action was pretty limited in terms of the terrorism allegation side of this.

しかし、この事件の重要な点は、高等法院が、パレスチナ・アクションの活動規模は、テロ行為の申し立てという点ではかなり限定的であったと、あるレベルで述べたことです。

And therefore what had happened prior to the ban had not reached effectively the intensity and scale needed to justify a ban on terrorism legislation.

したがって、禁止以前に起こったことは、テロリズム関連法規による禁止を正当化するために必要な強度と規模に達していなかったのです。

It simply wasn't proportionate to act in that way at the time.

当時のそのように行動することは、単に比例していませんでした。

There were other criminal laws available, such as criminal damage.

器物損壊のような、他の刑事法も利用可能でした。

I think this is the really interesting thing about this case, Regini, the Court said that in effect by banning this group, the Home Secretary had failed to take into account that it would have effectively an effect, a chilling effect on the rights of protest, because you would have people who want to protest about issues concerning, concerning Palestinian people, particularly in Gaza during the course of the war, and

この事件について本当に興味深いのは、レジーニ、裁判所は、この団体を禁止することによって、内務大臣は、抗議の権利に実質的に影響、萎縮効果をもたらすことを考慮に入れていなかったと述べたことです。なぜなら、戦争中に、特にガザのパレスチナの人々に関する問題について抗議したい人々が、

they would effectively exercise self restraint and have a chilling effect on them.

彼らは実質的に自制し、萎縮効果を感じることになるでしょう。

My words, not the course I stress there they would basically potentially feel unwilling to come out and protest or find it harder to protest because of the association or potential association with this group.

私の言葉ですが、コースではなく、彼らは基本的に、この団体との関連性、あるいは潜在的な関連性のために、出てきて抗議することを望まない、あるいは抗議することがより困難になる可能性があると強調します。

ドミニク・カッシャーニです。

Well, let's speak now to Lord Wolney, former government adviser on political violence, who's a critic of Palestine Actions methods.

さて、パレスチナ・アクションの手法に批判的な、政治的暴力に関する元政府顧問であるウォルニー卿にお話を伺いましょう。

Thank you very much, Lord Walney, for joining us on the program.

番組にご参加いただき、誠にありがとうございます、ウォルニー卿。

Looking at what we heard from the High Court, they said that the prescription of Palestine Action was disproportionate.

高等法院から聞いたことを見ると、パレスチナ・アクションの指定は不釣り合いだったと述べています。

And I'm glad that the Home Secretary has immediately signaled that she will appeal this verdict because it is, it is of course obviously true that Palestine Action has used violence less frequently than other prescribed groups, although there have been a number of deeply alarming violent incidents.

そして、内務大臣がこの判決に即座に上訴する意向を示したことを嬉しく思います。なぜなら、パレスチナ・アクションが他の指定された団体よりも暴力の使用頻度が低いことは、もちろん明白な事実ですが、数多くの深く懸念される暴力事件があったからです。

But where I think this judgment has, what this judgment has overlooked is that is that economic damage is squarely within the definition of terrorism in this country.

しかし、この判決が、この判決が見落としているのは、経済的損害がこの国のテロの定義に squarely 含まれるということです。

It is not perhaps as well understood by the public, but

一般にはあまり理解されていないかもしれませんが、

it is grounds on which to, to designate an organization as a terrorist organization.

団体をテロ組織に指定する根拠となります。

And I'm trying to digest and must admit I find it rather perverse the ruling, the judgment that relates to this idea that this will have a chilling effect on freedom of speech.

そして、この判決が言論の自由に対して萎縮効果をもたらすという考えに関連した、この判決が非常に歪んでいることを認めざるを得ません。

Because I think for most people it's really quite clear that you can, you can say what you like in terms of a, a cause and you can, you can stand up for Palestinian rights or whatever, but

なぜなら、ほとんどの人にとって、自分の好きなことを主張し、パレスチナの権利などを支持することはできるというのは、非常に明確だからです。

you're not entitled to break the law and commit criminal sabotage or violence on its behalf.

しかし、そのために法律を破り、犯罪的な破壊活動や暴力を犯す権利はないということです。

I think most people understand that distinction.

ほとんどの人はその区別を理解していると思います。

Is the law not nuanced enough then in your opinion?

あなたの意見では、法律は十分にニュアンスに富んでいないのですか？

Well, what I am, I am pressing the government to do now as a result of this, to accept an amendment that I've proposed to the police, the Crime and Policing Bill, which is currently going through the House of Lords, which would I think have been able to, if this had been in place at the time, you could have avoided this five year long fiasco with Palestine Action.

ええ、この件の結果として、現在貴族院を通過中の警察・犯罪・公共秩序法案に私が提案した修正案を受け入れるよう、政府に働きかけています。もしこれが当時施行されていれば、パレスチナ・アクションとの5年にもわたるこの茶番劇を避けることができたでしょう。

And that is to give the government the power to, by an organization which is dedicated to criminal sabotage, as Palestine Action clearly is.

そしてそれは、パレスチナ・アクションが明らかにそうであるような、犯罪的破壊活動に特化した団体を禁止する権限を政府に与えることです。

And I think that thought that was a notable part of the ruling, that they did not suggest that they were in some kind of noble tradition of civil disobedience.

そして、彼らが不服従運動の崇高な伝統にあるかのように示唆しなかったことは、この判決の注目すべき点だったと思います。

But you could ban the organization for conducting those acts without going as far as labeling them as terrorists, which I think is what has caused much of the controversy, what has brought people out in support with these, these signs that ended up, they ended up with them getting arrested.

しかし、彼らをテロリストとレッテル貼りするほど踏み込まずに、それらの行為を行った団体を禁止することができます。これが多くの論争を引き起こし、人々が支持のために集まり、逮捕されることになった原因だと思います。

I think for Most people, that would seem a perfectly reasonable balance.

ほとんどの人にとって、それは全く合理的なバランスに見えるでしょう。

Yes, some people I don't take, I don't take this view myself, but

ええ、そう考える人もいますが、私は個人的にはそうは思いません。

I understand why some people argue that they have not met the terrorist threshold.

彼らがテロの基準を満たしていないと主張する人がいるのも理解できます。

ええ、なぜなら、どんな状況であっても。

物理学的な観点から、この点を指摘させてください。

Of course a big majority of people in this country would think it's not okay for an organization to willfully, openly, proudly being going about smashing stuff up in the name of whatever cause.

もちろん、この国の大半の人は、いかなる大義の名の下であっても、組織が意図的に、公然と、誇らしげに破壊活動を行うことを容認しないと考えるでしょう。

And whatever the cause may be, whether it's Palestine actions cause or many other causes, obviously people, the public will be aware that often there are demonstrations, actions where the vast majority of people are peaceful, but

そして、それがパレスチナ・アクションの大義であれ、他の多くの大義であれ、原因が何であれ、明らかに多くのデモや活動があり、大多数の人は平和的ですが、

elements within that organization, that demonstration are not being peaceful.

その組織やデモの一部が平和的ではないということです。

So that's why I asked you that question about nuances within the law.

ですから、法律のニュアンスについてその質問をさせていただきました。

I just want to get your reaction then to that Metropolitan Police statement saying it's going to focus on identifying offenses and gathering evidence rather than making arrests.

では、逮捕ではなく、違反行為の特定と証拠収集に注力すると述べたロンドン警視庁の声明について、あなたの反応を伺いたいのですが。

Is that pragmatic on the, on the police's part, given their resources are stretched and given that the, the High Court hasn't reached yet because there is an appeal.

警察のリソースが逼迫していること、そして高等法院がまだ結論を出していないこと、上訴があることを考えると、それは警察側の現実的な対応でしょうか？

So it may change its mind, you know, a settled position on this.

つまり、この件に関する確定的な見解が変わる可能性があるということです。

Well, I think I understand the police's response, but

ええ、警察の対応は理解できると思いますが、

I think they need to be clearer and I think they, they need to be absolutely clear that they will not, if Palestine action or supporters or copycat groups go about, go back to the kind of criminal sabotage campaign that has seen so many millions of pounds of damage being done and many thousands of workers being intimidated.

より明確にする必要があると思いますし、パレスチナ・アクションやその支持者、あるいは模倣犯グループが、多額の損害と数千人もの労働者の威嚇につながったような、あの種の破壊活動に戻った場合、彼らは決して許さないということを、絶対に明確にする必要があると思います。

What I think they mean is on this follow up protest to them being prescribed, all of these people who frankly really should know better, who have performatively broken the law with signs to make their point and they are stretched.

彼らが言いたいのは、処罰の対象となったこのフォローアップの抗議活動において、率直に言って、もっと賢く振る舞うべきなのに、自分の主張のために標識を持って意図的に法律を破った人たち、そして彼らのリソースが逼迫しているということです。

And those people have been clogging up the criminal justice system and putting undue pressure on our courts, which frankly our courts cannot afford.

そして、そのような人々が刑事司法制度を麻痺させ、私たちの裁判所に不当な圧力をかけており、率直に言って、私たちの裁判所はそれを負担できません。

彼らがそうしたことを非難します。

But I do understand the police's position in wanting to take a beat to understand where this, where this goes now.

しかし、警察がこの状況を理解するために少し時間を置きたいという立場は理解できます。

Because if the, the, the, the ruling is upheld on appeal, then the, then those people who have been holding up the signs saying I support pales will not be liable.

なぜなら、もし控訴審でもこの判決が維持されれば、パレスチナを支持すると書かれたプラカードを掲げていた人々は責任を問われなくなるからです。

Unlike those who've been committing the criminal violence in the name of Palestine, which we have to be clear, no matter what the cause is, is not the way that we do things in this country.

パレスチナの名の下に犯罪的な暴力を犯した人々とは異なり、どんな大義であっても、この国ではそれが私たちのやり方ではないことを明確にしなければなりません。

And to accept otherwise is effectively to be accepting that mob politics can rule in the name of whatever cause and we are a better country than that.

そうでなければ、どんな大義であっても mob politics が支配することを容認することになり、私たちはそんな国ではありません。

Lord Wolney, thank you very much for joining us.

ロード・ウォルニーさん、ご参加いただきありがとうございました。