Name: SAVEアメリカ法、投票者IDを義務付ける (What is the SAVE America Act requiring voter ID?)
Uploaded: 2026-02-12T23:05:00.000Z
Duration: 5 min
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

様態の副詞

The House has officially passed the GOP's Save America Act.

GOPのSave America Actが、下院で正式に可決されました。

The act would require government mandated proof of citizenship, such as passports or birth certificates, to register to vote.

この法律は、投票登録のために、パスポートや出生証明書のような、政府が義務付ける資格証明を要求するものです。

It would also require states to remove noncitizens from existing voter rolls supporters of the bill say would protect election integrity and crack down on noncitizen voting, while opponents argue the bill would make registering harder for millions of voters.

また、州に対して、既存の有権者名簿から非国民を除外することを義務付けます。法案支持者は、これにより選挙の公正性が守られ、非国民投票が取り締まられると述べていますが、反対派は、この法案が何百万人もの有権者の登録をより困難にすると主張しています。

So the Constitution already prohibits noncitizens from voting in federal and state elections, and

憲法はすでに、連邦選挙および州選挙における非国民の投票を禁止しており、

state election boards say instances of noncitizen voting are rare.

州選挙管理委員会は、非国民投票の事例は稀であると述べています。

The bill now heads over to the Senate, where it faces a potential filibuster from the Democrats.

この法案は現在上院に送られ、民主党による阻止投票に直面する可能性があります。

So let's bring in ABC News legal contributor James Sample for more on this.

では、ABC Newsの法務コメンテーターであるジェームズ・サンプルさんにお越しいただき、詳しくお話を伺いましょう。

ジェームズさん、この法案についてどう思われますか？

ペリー、よく説明してくれました。

This is a bill that would dramatically change the role of the federal government in the administration of federal elections.

これは、連邦選挙の管理における連邦政府の役割を劇的に変える法案です。

Even though federal elections are by definition for federal office, they are administered primarily at the state level.

連邦選挙は定義上、連邦職のためのものですが、その管理は主に州レベルで行われます。

And that that is a function of Article 1, Section 4 of the Constitution, which the framers of the Constitution made very clear, gives the states the primary responsibility for administering elections and gives the federal government only a small backup role.

これは憲法第1条第4節の機能であり、憲法制定者は選挙の管理における主要な責任を州に与え、連邦政府には小さなバックアップの役割しか与えないことを非常に明確にしました。

But this would dramatically shift that balance if it were to become law.

しかし、これが法律になれば、そのバランスは劇的に変化するでしょう。

And it would most importantly and most immediately pose significant barriers for individuals, many individuals who are already US Citizens, who've in many cases voted many times properly because they would have to obtain not just identification, but

そして最も重要かつ最も直接的に、すでにアメリカ市民である多くの人々、多くの場合適切に何度も投票してきた人々にとって、重大な障壁となるでしょう。なぜなら、彼らは身分証明書だけでなく、

identification that in many instances would require them to show a passport or a birth certificate establishing U.S.

多くの場合はアメリカの資格証明を示すパスポートまたは出生証明書を提示する必要がある身分証明書を取得しなければならないからです。

さて、多くのアメリカ人、いやほとんどのアメリカ人にとって、それは大きな困難ではありません。

Now, for many Americans, most Americans even that is not a significant hardship.

しかし、かなりの割合のアメリカ人にとっては、それは投票を妨げる困難となるでしょう。

But for a significant percentage of Americans, that would be a hardship that would prevent them from voting.

その数は約2100万人と推定されています。

問題は、少なくとも2100万人のアメリカ人のかなりの割合を投票権剥奪させるというコストが、非国民が投票するのを防ぐという利益に見合うかどうかということです。

The question becomes, is that cost disenfranchising at least a significant fraction of 21 million Americans worth the benefit of preventing non citizens from voting?

問題は、それが～かどうかということです

When we know from study after study that there are only a small, and

we're talking single digits per election year, number of noncitizens who actually cast a vote.

選挙ごとに一桁台の非国民しか実際に投票しないことがわかっています。

So it seems like that these are some major impacts this bill could have on voters.

ですから、この法案が有権者に与える影響は大きいようです。

Oh, there is no doubt that if this bill were to pass through the Senate, and

ええ、この法案が上院を通過した場合、

to be clear, I think that's unlikely at the moment, but

現時点では可能性は低いと思いますが、

if the majority leader in the Senate, John Thune, elects to do away with the filibuster, then this bill could, that was the so called nuclear option, then this bill would pass the Senate and it would go to the President and it would have a dramatic impact and it would be an immediate impact in the 2026 midterms.

上院の多数党院内総務であるジョン・チューン氏が阻止投票を廃止することを選択した場合、この法案は、いわゆる「核の選択肢」となり、上院を通過し、大統領に送られ、劇的な影響を与え、2026年の中間選挙で即座に影響が出るでしょう。

There would be, in many instances, chaos, because the transition period, we think about November as being a long way away from the standpoint of election administration.

多くの場合、混乱が生じるでしょう。なぜなら、選挙管理の観点から見ると、11月はまだ先のことのように思えるからです。

This would be an upheaval of historic proportion.

これは歴史的な規模の激変となるでしょう。

So if this bill does become law, what kind of legal challenges could we see?

では、この法案が成立した場合、どのような法的な異議申し立てが考えられますか？

You will see legal challenges from the states who will argue that this is a violation of that constitutional provision that I referenced before Article 1, Section 4, saying that they have the primary responsibility to.

憲法で先ほど言及した第1条第4節の規定に違反すると主張する州から、法的な異議申し立てがあるでしょう。そこには、州がその主な責任を負うと書かれています。

実施時期、場所、方法を定めることです。

They would also argue, the 10th Amendment, that this is an intrusion on federalism.

憲法修正第10条についても、これは連邦主義への侵入だと主張するでしょう。

And what's fascinating is that this is a bit of a juxtaposition.

そして興味深いのは、これが一種の並置であるということです。

Normally it is Democrats in Congress trying to pass legislation that prevents discriminatory practices, such as passing the Voting Rights act in federal elections.

通常、連邦選挙で投票権法を可決するなど、差別的な慣行を阻止する法律を可決しようとするのは、議会の民主党員です。

これは大きな転換となるでしょう。

There would also be challenges from individual voters who would face the possibility of being disenfranchised.

権利を剥奪される可能性に直面する個々の有権者からの異議申し立てもあるでしょう。

And then Republicans are introducing another bill, the Make Elections Great Again Act.

そして共和党は、Make Elections Great Again Actという別の法案を導入しています。

It would ban universal mail in voting, among other restrictions.

これは、他の制限の中でも、普遍的な郵便投票を禁止するものです。

How would these proposals change federal involvement in elections?

これらの提案は、連邦政府の選挙への関与をどのように変えるのでしょうか？

Well, first, I think it's worth the two of us acknowledging the clever naming devices of all of these bills.

ええと、まず、私たち二人がこれらの法案の巧妙な命名に気づく価値があると思います。

I mean, Americans for Apple Pie sounds very good, but

つまり、「アメリカ人のためのアップルパイ」はとても響きが良いですが、

Make Elections Great Again, that act is actually more severe, more extreme than the Save America act is, in the sense that it would mandate that states undertake monthly purges of their voter rolls.

「Make Elections Great Again」法案は、実際にはSave America Actよりもさらに厳しく、極端です。それは、州に毎月有権者名簿を抹消することを義務付けるという点でです。

And the problem with that, it sounds innocuous on its face, but

そしてその問題は、一見無害に聞こえますが、

one thing that we have learned in study after study is that databases of names are rife with errors.

私たちが数々の研究で学んだことの一つは、名前のデータベースには誤りが蔓延しているということです。

And the matching problem, somebody uses a middle initial, somebody uses a married name, maiden name.

そして照合の問題、誰かがミドルネームのイニシャルを使ったり、結婚後の名前や旧姓を使ったりします。

These things are very difficult, and it would cause chaos for sure.

これらは非常に難しく、確実に混乱を引き起こすでしょう。

ジェームズ・サンプルさん、ありがとうございました。