Name: ファリードの見解：トランプ氏の個人的なディールメイキングは中東で機能したが、中国では通用しない。 (Fareed’s take: Trump’s personal dealmaking worked in the Middle East. It won’t with China.)
Uploaded: 2025-12-26T16:57:22.000Z
Duration: 6 min 24 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Last week's ceasefire in Gaza was an undisputed success for President Trump and his style of foreign policy.

先週のガザでの停戦は、トランプ大統領とその外交政策のスタイルにとって、紛れもない成功でした。

He and his team engaged in intense personal diplomacy, persuading Israel to hold its fire and coaxing the Qataris, Egyptians and Turks to lean on Hamas.

大統領とそのチームは、イスラエルに停戦を促し、カタール人、エジプト人、トルコ人にハマスに圧力をかけるよう説得するなど、緊密な個人的外交を展開しました。

For a president who relishes deals and drama, the grand signing ceremony in Egypt was a natural stage.

取引やドラマを好む大統領にとって、エジプトでの盛大な調印式は、まさにその舞台でした。

But as the Middle east quieted, another much more important theater grew more discordant that involving U S.

しかし、中東が静かになるにつれて、米国との関係という、はるかに重要な別の劇場が、より不協和音を増していきました。

In this arena, Trump has lurched from threat to retreat to confusion.

このアリーナでは、トランプ大統領は脅威から後退、そして混乱へと揺れ動きました。

First he threatened new 100% tariffs and warned that he would cancel a planned meeting with Xi Jinping.

まず、彼は新たな100%関税を脅し、習近平国家主席との会談を中止すると警告しました。

Then, as Beijing refused to blink, Trump quickly softened, posting a conciliatory message on social media about wanting to help China, not hurt it.

次に、北京が譲歩しないと、トランプ大統領はすぐに軟化し、中国を傷つけるのではなく助けたいというメッセージをソーシャルメディアに投稿しました。

Aids reverse course, saying the Trump Xi summit would take place after all.

側近たちは方針を転換し、結局トランプ・習近平首脳会談は行われると述べました。

The pattern loud threats, quick backdowns and ensuing uncertainty has become familiar.

大きな脅し、素早い後退、そしてそれに続く不確実性というパターンは、すっかりお馴染みになりました。

The problem is that Trump's diplomatic playbook, effective in the Middle east for fits poorly in the longer, larger struggle with China.

問題は、トランプ大統領の外交的なやり方が、中東では効果的でも、中国との長期的で大規模な争いにはあまり合わないことです。

Trump's approach works where America has overwhelming leverage and the politics are personal.

トランプ大統領のアプローチは、アメリカが圧倒的な影響力を持ち、政治が個人的なものである場合に機能します。

In the Middle East, Washington holds the purse strings, the weapons systems, the security umbrella, cutting edge technology and the UN veto.

中東では、ワシントンが財布の紐、兵器システム、安全保障の傘、最先端技術、そして国連の拒否権を握っています。

The region's leaders Netanyahu, Sisi Erdogan, Mohammed bin Salman are strong men who respond to presidential pressure and transactional incentives.

この地域を率いるネタニヤフ、シシ、エルドアン、ムハンマド・ビン・サルマンといった指導者たちは、大統領の圧力や取引的なインセンティブに反応する強い男たちです。

トランプ大統領はこの世界を愛しています。

He can call a leader, threaten, flatter and then make a deal.

彼は指導者に電話し、脅し、おだて、そして取引をまとめることができます。

The Hamas Israel ceasefire was precisely that kind of performance personal, visible and theatrical.

ハマスとイスラエルの停戦は、まさにそのようなパフォーマンス、つまり個人的で、目に見え、ドラマチックなものでした。

The contest with China, by contrast, is structural, a rivalry between two great powers bound by mutual dependence.

それとは対照的に、中国との競争は構造的なものであり、相互依存によって結ばれた二大国のライバル関係です。

ここでは、トランプ大統領の直感は的外れになります。

He prefers bluffing to planning, pressure to partnership.

彼は計画よりもブラフを、パートナーシップよりも圧力を好みます。

But Beijing has the strength to call his bluffs.

しかし、北京には彼のブラフを見抜く力があります。

When he first imposed sweeping tariffs, China retaliated immediately with sweeping counterterrorifs of its own and with restrictions on rare earth exports that are essential for American defense electronics and carmakers.

彼が最初に広範な関税を課したとき、中国は即座に広範な対抗関税で報復し、米国の防衛用電子機器や自動車メーカーに不可欠なレアアースの輸出を制限しました。

ワシントンは中国に対して真の交渉力を持っています。

China depends on the US and its allies for advanced chip design, aerospace technology and access to Western markets.

中国は、高度なチップ設計、航空宇宙技術、そして西側市場へのアクセスを米国とその同盟国に依存しています。

But America depends on China for about 70% of its rare earth imports, more than 70% of lithium ion battery imports, many low end semiconductors and pharmaceuticals.

しかし、米国は、レアアース輸入の約70％、リチウムイオン電池輸入の70％以上、多くの低価格半導体、そして医薬品を中国に依存しています。

China's size and scale give it some commanding leads, particularly in manufacturing, which it dominates.

中国の規模と大きさは、特に製造業において、支配的な優位性を与えています。

But as Rush Doshi and Kurt Campbell explained in Foreign affairs, while the US alone cannot make every critical technology, the US plus its allies can.

しかし、ラッシュ・ドシ氏とカート・キャンベル氏がフォーリン・アフェアーズ誌で説明したように、米国 alone ではすべての重要技術を製造できませんが、米国と同盟国を合わせれば可能です。

The combined economies of America, the European Union, Japan and India represent over 50% of global GDP and more than 50% of world R and D spending.

米国、欧州連合、日本、インドの経済を合わせると、世界のGDPの50％以上、そして世界のR&D支出の50％以上を占めます。

The best China strategy, then, involves coalition management, coordinated investment, technology partnerships and shared deterrence that requires patience, consistency and trust.

したがって、最善の中国戦略には、忍耐、一貫性、そして信頼を必要とする、連合管理、協調的な投資、技術パートナーシップ、そして共有された抑止が含まれます。

トランプ氏のこの分野での実績は芳しくありません。

He alienated Europe and Canada with punitive tariffs.

彼は懲罰的な関税でヨーロッパやカナダを疎遠にしました。

He began a review of the Aukus submarine pact, which binds the us, UK And Australia in a critical Indo Pacific partnership.

彼は、米国、英国、オーストラリアを結びつける重要なインド太平洋パートナーシップであるAukus潜水艦協定の見直しを開始しました。

He has repeatedly questioned NATO's value.

彼はNATOの価値を繰り返し疑問視してきました。

And he has upended nearly three decades of patient diplomacy with India, the only country with the scale to balance China economically, technologically and militarily.

そして、経済的、技術的、軍事的に中国に対抗できる規模を持つ唯一の国であるインドとの、忍耐強い外交のほぼ30年を覆しました。

Over time, by slapping sky high tariffs on India and publicly courting Pakistan, now a de facto Chinese defense ally, he has managed to enrage New Delhi for little discernible gain.

時間が経つにつれて、インドに法外な関税を課し、事実上の中国の防衛同盟国であるパキスタンを公然と支持することで、彼はほとんど目に見える成果もなくデリーを激怒させることに成功しました。

The critical aspect of any competition with China is, of course, internal rebuilding U.S.

中国とのあらゆる競争において重要な側面は、もちろん、研究への投資、重要産業の支援、そしてグローバルな人材の誘致による米国の国内能力の再建です。

capacity by investing in research, supporting critical industries and attracting global talent.

しかし、GDPに占める連邦の研究開発費の割合は2023年にはわずか0.6%にまで低下し、冷戦時代の平均の半分程度でした。

Yet federal R and D funding as a share of GDP had fallen to barely 0.6% by 2023, around half its Cold War average.

そしてそれは、トランプ氏による今年の巨額の研究費削減の前でした。

And that was before Trump's massive research cuts this year.

そしてそれはトランプ氏の母が

Visa restrictions and other Trump administration actions have driven International student arrivals down 19% since last year.

ビザ制限やトランプ政権によるその他の措置により、留学生の受け入れは昨年から19%減少しました。

And support for homegrown technology has been pushed aside, replaced instead by tariffs and more tariffs.

そして、国内技術への支援は脇に追いやられ、代わりに保護関税、さらに保護関税が課されることになりました。

Consider Washington's strategy towards Taiwan.

ワシントンの台湾に対する戦略を考えてみましょう。

For half a century, US Policy has maintained a fragile but stable equilibrium, supporting Taipei militarily while avoiding provocation.

半世紀にわたり、米国の政策は、軍事的に台北を支援しつつ挑発を避けることで、脆弱ながらも安定した均衡を維持してきました。

That balance has endured through administrations of both parties because it's grounded in strategic consistency, careful signaling and institutional memory.

そのバランスは、戦略的な一貫性、慎重なシグナル発信、そして制度的な記憶に基づいているため、両党の政権を通じて維持されてきました。

U S China relations is not the place for impulsive tweeting.

米中関係は、衝動的なツイートをする場ではありません。

Trump's deal in the Middle east shows that his style of diplomacy can deliver bursts of success where personalities and asymmetries rule.

トランプ氏の中東での取引は、彼の外交スタイルが、個性と非対称性が支配する分野で、一時的な成功をもたらすことを示しています。

But the China contest is slower, harder, more technical, less theatrical.

しかし、中国との競争は、より遅く、より困難で、より技術的で、ドラマ性は低いです。

It requires statecraft, not showmanship, patience, not bravado.

それは、ショーマンシップではなく国益、 bravadoではなく忍耐を必要とします。

かかっているものは、これ以上ないほど高いです。

If Trump continues to treat Beijing the way he treats the Gulf, America might discover that the art of the deal is no substitute for the architecture of Strategy.

もしトランプ氏が、湾岸諸国への対応と同じように北京にも接し続けるなら、米国はディール（取引）の技術が、戦略の構築に取って代わるものではないと気づくかもしれません。

Go to CNN.com fareed for a link to my Washington Post column this week,

今週のワシントン・ポスト紙のコラムへのリンクは、CNN.com fareedでご覧ください。