Name: 権威主義と戦うために、アメリカはブラジルに目を向けるべきだ (To fight authoritarianism, America should look to Brazil)
Uploaded: 2026-03-05T16:31:00.000Z
Duration: 11 min 2 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

On the left, rioters breach the U.S. capitol.

左側では、暴徒がアメリカ合衆国連邦議会に押し入っています。

On the right, a mob storms Brazil's highest court.

右側では、群衆がブラジルの最高裁判所に突入しています。

Two capitals, two insurrections, similar playbooks, Chaos in Brazil as thousands storm the country's capital protesting October's election results.

二つの首都、二つのインサレクション、似たようなプレーブック、10月の選挙結果に抗議する数千人が国の首都に押し入る中、ブラジルではカオスが起きています。

This is an incredibly dangerous situation that's unfolding here in the United States.

これはアメリカで展開されている、信じられないほど危険な状況です。

Two years after the January 6th attack in the US thousands of supporters of right wing former President Jair Bolsonaro smash their way into Congress, the Supreme Court and the Presidential palace.

アメリカでの1月6日の攻撃から2年後、右派の前大統領ジャイール・ボルソナロの支持者数千人が、連邦議会、最高裁判所、大統領官邸に押し入りました。

The parallels are an insurrection, mob violence, and a losing candidate who refused to concede.

類似点は、インサレクション、群衆暴力、そして敗北を認めなかった落選候補者です。

Jair Bolsonaro refuses to say he lost his country's presidential election, despite the fact that he lost his country's presidential election.

ジャイール・ボルソナロは、国の大統領選挙に敗北したという事実にもかかわらず、敗北を認めることを拒否しています。

You don't concede when there's theft involved.

盗難が関わっている場合、敗北を認めません。

Yet today, one leader sits in prison with a 27 year sentence, while the other.

しかし今日、一人のリーダーは27年の刑で投獄されていますが、もう一人は。

さて、おめでとうございます、大統領。

So how do two democracies facing similar threats end up here?

では、似たような脅威に直面した二つの民主主義国家は、どうしてこうなったのでしょうか？

And what can the US Learn from Brazil about how to stop the rise of authoritarianism in Trump's second term?

そして、トランプ氏の2期目に権威主義の台頭を食い止める方法について、アメリカはブラジルから何を学べるのでしょうか？

Jair Bolsonaro is known as the Trump of the tropics.

ジャイール・ボルソナロは、熱帯のトランプとして知られています。

彼は特別な人物で、とてもうまくいっています。

Both presidents denied all responsibility for the insurrections.

両大統領とも、インサレクションに対する一切の責任を否定しました。

Bolsonaro, who landed back in Brazil at the end of March after three months in the US has denied any involvement.

3ヶ月のアメリカ滞在後、3月末にブラジルに戻ったボルソナロ氏は、関与を一切否定しています。

Is there anything you regret about what you did on that day?

あの日の行動について、何か後悔していることはありますか？

私はそれとは全く関係ありませんでした。

But their two governments responded very differently.

しかし、両者の政府の対応は大きく異なりました。

In the US The Democratic led House moved quickly tonight.

アメリカでは、民主党主導の下院が今夜、迅速に動きました。

The historic moment in the House voting along party lines to impeach President Trump.

トランプ大統領の弾劾を求める党議に沿った下院の歴史的な採決の瞬間。

But while many Republican senators spoke out in the immediate aftermath, they tried to disrupt our democracy.

しかし、多くの共和党上院議員が直後に発言した一方で、彼らは我々の民主主義を混乱させようとしました。

We saw a terrorist attack on the United States Capitol.

我々はアメリカ合衆国連邦議会へのテロ攻撃を目撃しました。

It was an assault on the citadel of democracy.

それは民主主義の牙城への攻撃でした。

大多数は無罪票を投じました。

And in the end, the Senate fell short of the 67 votes needed for a conviction.

そして最終的に、上院は有罪評決に必要な67票に届きませんでした。

And in Brazil, Congress didn't provide an effective check against the former president either.

そしてブラジルでも、連邦議会は前大統領に対する効果的なチェック機能を提供しませんでした。

When impeachment against Bolsonaro was never really in the cards, that left just one institution with the power and the will to hold Bolsonaro accountable.

ボルソナロ氏に対する弾劾が現実的ではなかったため、ボルソナロ氏に責任を負わせる力と意思を持つのは、ただ一つの機関だけが残されました。

At first glance, Brazil's Supreme Court looks a lot like America's justices, robes, class photos.

一見すると、ブラジルの最高裁判所は、ローブや集合写真など、アメリカの裁判官とよく似ています。

But its court's powers are slightly more broad in a way that's pivotal to the story.

しかし、その裁判所の権限は、この物語の鍵となる部分で、アメリカよりもわずかに広くなっています。

Brazil's constitution was written in the wake of a military dictatorship that ran the country from 1964 to 1985.

ブラジルの憲法は、1964年から1985年まで国を支配した軍事独裁政権の後に書かれました。

Its authors included extra protection against potential abuses of power.

その起草者たちは、権力の乱用に対する追加の保護措置を含めました。

So they gave the Supreme Court an authority America's does not.

そのため、アメリカにはない権限を最高裁判所に与えました。

The ability to try criminal cases involving high ranking officials, including the President.

大統領を含む高官が関わる刑事事件を審理する能力です。

Brazil also has another powerful federal body that doesn't exist in America.

ブラジルには、アメリカには存在しないもう一つの強力な連邦機関もあります。

The Superior electoral court, or TSE, which enforces election law and regulates campaigns.

選挙法を執行し、選挙運動を規制する、高等選挙裁判所、またはTSEです。

And in 2023, the same man sat at the top of both courts.

そして2023年、同じ人物が両方の裁判所のトップに座っていました。

アレクサンダー・デ・モラエス判事。

Moraes had been a longtime adversary of Bolsonaro and his supporters since 2019, when the court launched an investigation to crack down on election misinformation spreading online that made him the sort of antagonist to the Bolsonadista movement and made lightning rod for far right vitriol.

モラエス氏は、2019年からボルソナロ氏とその支持者たちの長年の敵でした。当時、高等裁判所はオンラインで広がる選挙に関する偽情報を撲滅するための捜査を開始し、彼はボルソナロ支持運動の敵対者となり、極右からの激しい非難の的となりました。

So when the insurrection happened on January 8, Moraes and the Court were very well positioned to act quickly and forcefully.

そのため、1月8日にインサレクションが発生した際、モラエス氏と高等裁判所は迅速かつ断固たる行動を取るのに非常に有利な立場にありました。

Within hours of the attack on the Capitol, the Supreme Court began an investigation into efforts to undermine democracy.

連邦議会への攻撃から数時間以内に、最高裁判所は民主主義を弱体化させる試みに関する捜査を開始しました。

And by the next day, the Court and Federal Police were already issuing mass detentions and search warrants.

そして翌日には、高等裁判所と連邦警察がすでに大量の拘束令状と捜索令状を発行していました。

Bolsonaro was quickly put formally under investigation for inciting the riots.

ボルソナロ氏は、暴動を扇動したとして正式に捜査対象となりました。

Meanwhile, the Electoral Court banned Bolsonaro from holding office again for eight years.

一方、高等選挙裁判所はボルソナロ氏の8年間の公職追放を命じました。

The Supreme Electoral Court found Mr. Bolsonaro guilty of abuse of power.

高等選挙裁判所は、ボルソナロ氏に権力乱用の罪で有罪判決を下しました。

And months later, the Federal Police made a huge discovery that Bolsonaro wasn't just inciting an insurrection, he was actually planning a full on military coup.

そして数ヶ月後、連邦警察はボルソナロ氏がインサレクションを扇動していただけでなく、実際に本格的な軍事クーデターを計画していたという、大きな発見をしました。

Investigators found throngs of documents and even one plan to assassinate Moraes.

捜査官たちは、多くの文書と、モラエス氏を暗殺する計画まで発見しました。

To assassinate then President elect Lula and his Vice president Jeddah Aldo.

当選したばかりのルラ大統領とジェッダ・アルド副大統領を暗殺すること。

Alchemy was printed out in a computer within the Presidential palace by a former military aide of Bolsonaro.

アルケミーは、ボルソナロ氏の元軍事補佐官によって大統領官邸内のコンピューターで印刷されました。

Everything was very well documented and poorly disguised.

全てが非常に良く文書化されており、巧妙に隠蔽されていました。

It was that evidence that allowed Brazil's Attorney General to bring criminal charges against Bolsonaro and his co conspirators.

その証拠により、ブラジルの検事総長はボルソナロ氏と共謀者に対して刑事訴追を行うことができました。

The Supreme Court tried the case with Mraes presiding judge.

最高裁判所がモラエス氏を裁判長として裁判を行いました。

The trial took five days and was broadcast nationwide.

裁判は5日間続き、全国に放送されました。

And in September 2025, in a 4 to 1 vote, former President Jair Bolsonaro has been sentenced to more than 27 years in prison.

そして2025年9月、4対1の投票で、ボルソナロ前大統領は禁錮27年以上の刑を宣告されました。

So what Modais did was change completely the way to handle Bolsonaro.

モラエス氏が行ったことは、ボルソナロ氏への対応方法を完全に変えることでした。

And many of his critics say that he was overreaching.

多くの批判者は、彼が権限を逸脱したと言っています。

But many of them recognized that at that particular moment, the goal of saving democracy was far more important than anything else.

しかし、彼らの多くは、その特定の瞬間に、民主主義を救うという目標が他の何よりもはるかに重要であることを認めていました。

ちょっとした、でも大事なお知らせです。

I just want to take a second to thank our Vox Patreon members.

まず、VoxのPatreonメンバーの皆さんに感謝したいと思います。

Their financial support is what makes reporting and stories like this possible.

皆さんの経済的なサポートのおかげで、このような報道やストーリーが可能になっています。

Reporting on a sensitive topic like this one takes time, care and real resources.

このようなデリケートなトピックの報道には、時間、配慮、そして多くのリソースが必要です。

Support from our members gives us the independence to take on difficult stories and the responsibility to get Them.

メンバーからのサポートは、難しいストーリーに取り組むための独立性と、それらを正確に伝える責任を与えてくれます。

Supporting us on Patreon is how this type of reporting continues.

Patreonでのサポートが、このような報道の継続につながっています。

If you can't support us on Patreon financially right now, you can still follow us for free and stay connected with our reporting.

今すぐPatreonで経済的なサポートができない場合でも、無料でフォローして、私たちの報道をチェックし続けることができます。

Now, back to the video, but let's slow down for a moment because this part is important.

さて、動画に戻りますが、この部分は重要なので、少し立ち止まってお話ししましょう。

We can't give the Supreme Court all the credit here.

ここで最高裁判所だけを称賛することはできません。

If you say they played a crucial role, I think that's undeniable.

重要な役割を果たしたと言えば、それは否定できないと思います。

しかし、彼らは孤立して行動していたわけではありません。

Moraes may have led the charges against Bolsonaro, but

モーラエス氏はボルソナーロ氏に対する告発を主導したかもしれませんが、

he needed the backing of his fellow justices every step of the way.

彼はその道のりで、仲間の裁判官たちの支持を必要としていました。

And those justices didn't get there by chance.

そして、その裁判官たちは偶然そこにいたわけではありません。

They were appointed by presidents and confirmed by the Senate.

彼らは大統領によって任命され、上院によって承認されました。

So why weren't the other justices more loyal to Bolsonaro or the ideological right?

では、なぜ他の裁判官たちはボルソナーロ氏や、あるいは思想的な右派に対して、それほど忠実ではなかったのでしょうか？

That's in part because Brazil's political system isn't divided into two opposing camps the way that America's is.

それは、ブラジルの政治システムが、アメリカのように二つの対立する陣営に分かれているわけではない、ということも一因です。

The dynamics of Brazilian politics are not as clearly left versus right, and

ブラジルの政治力学は、明確な左対右というわけではなく、

we have more than a dozen parties represented in Congress.

連邦議会には12以上の政党が議席を持っています。

The sheer volume of parties in Brazil encourages negotiation and constant coalition building over rigid loyalty to one party or one president.

ブラジルでは、あまりにも多くの政党があるため、一つの政党や大統領への rigid な忠誠よりも、交渉や絶え間ない連立形成が促されます。

In the US if you are a member of Congress, either in the House or the Senate, and

アメリカでは、下院または上院の連邦議会議員が

you get kicked out of your party, there's essentially nowhere else to go.

党から追放された場合、実質的に他に どこへも行く場所がありません。

So any Republican politician, if they go against Trump, they are essentially risking political death.

そのため、トランプ氏に反する共和党の政治家は、政治的な死をリスクにさらしていることになります。

そしてブラジルでは、そうではありません。

That same logic applies to Brazil's supreme court.

その同じ論理が、ブラジルの最高裁判所に当てはまります。

We have 11 justices, and they don't necessarily vote across party lines.

我々には11人の裁判官がいますが、必ずしも党派を超えて投票するわけではありません。

And actually, what history has proven is that the more they are on the bench, the less attached they are to the parties that put them on the bench in the first place.

そして実際、歴史が証明しているのは、彼らが裁判官である期間が長くなるほど、最初に彼らを裁判官にした党派への愛着が薄れていくということです。

supreme Court, judges are incentivized to act as proxies for political camps, even though they're supposed to be nonpartisan.

最高裁判所では、裁判官は非党派であるべきにもかかわらず、政治的な陣営の代理人として行動するように促されています。

そして、その展開がはっきりと見て取れます。

When the criminal case against Trump reached the Supreme Court, the six justices who were appointed by Republican presidents voted to increase presidential immunity, while the three appointed by Democratic presidents voted against it.

トランプ氏に対する刑事訴訟が最高裁判所に持ち込まれた際、共和党の大統領が任命した6人の裁判官は、大統領の免責特権拡大に賛成票を投じましたが、民主党の大統領が任命した3人は反対票を投じました。

So all of the charges against Trump were dropped.

その結果、トランプ氏に対するすべての訴 charges は棄却されました。

I think that can only be understood through the pretty inarguable fact at this point that Supreme Court justices are partisan players.

これは、最高裁判所の裁判官が党派的なプレイヤーであるという、現時点ではほぼ議論の余地のない事実を通してしか理解できないと思います。

That's the ultimate difference between the two outcomes.

それが、両方の結果の究極的な違いです。

Brazil's court constrained presidential power, while America's court actually expanded it.

ブラジルの裁判所は、大統領の権力を制限しましたが、アメリカの裁判所は、実際にはそれを拡大しました。

Brazil's response to Bolsonaro didn't come out of nowhere.

ボルソナロ氏に対するブラジルの対応は、突然出てきたものではありません。

It was shaped by the experience of living under a military dictatorship that didn't end that long ago.

それは、それほど遠くない昔に終わった軍事独裁政権下で生きた経験によって形作られました。

And that recent history meant the warning signs of authoritarianism were easier to recognize because they'd seen them before.

そして、その最近の歴史は、権威主義の警告サインを、以前に見たことがあるため、認識しやすかったことを意味しました。

Americans often take democracy for granted and think that authoritarianism is something that cannot happen to them.

アメリカ人はしばしば、民主主義を当然のことと考え、権威主義は自分たちには起こりえないものだと考えています。