Name: SCOTUS、トランプ関税を却下：今後の展開は？ | DW News (SCOTUS says no to Trump's tariffs: What happens next? | DW News)
Uploaded: 2026-02-21T23:13:26.000Z
Duration: 7 min 2 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Donald Trump is imposing a new 10% global tariff on America's trading partners after the Supreme Court ruled most of his previous levies were illegal.

ドナルド・トランプ大統領は、最高裁判所が以前の徴収金のほとんどを違法と判決したことを受けて、アメリカの貿易相手国に対し、新たに10%の世界的な関税を課しています。

上級受動態

Trump sharply criticised the 6:3 ruling and accused the Supreme Court of being swayed by foreign interests.

トランプ氏は6対3の判決を厳しく非難し、最高裁判所が外国の利害に影響されたと非難しました。

It was hard for Donald Trump to hide his anger.

ドナルド・トランプ氏にとって、怒りを隠すのは困難でした。

The Supreme Court's ruling on tariffs is deeply disappointing and I'm ashamed of certain members of the court, absolutely ashamed, for not having the courage to do what's right for our country.

関税に関する最高裁判所の判決は非常に残念であり、裁判所の特定のメンバーが、我が国のために正しいことをする勇気がなかったことを、私は絶対に恥ずかしく思っています。

Despite the Supreme Court's ruling that many of his tariffs should be struck down, the President immediately promised more.

多くの関税が無効にされるべきだという最高裁判所の判決にもかかわらず、大統領は直ちにさらなる関税を約束しました。

Today I will sign an order to impose a 10% global tariff under section 122.

本日、私は第122条に基づき、10%の世界的な関税を課す命令に署名します。

Over and above are normal tariffs already being charged?

通常課されている通常の関税に加えてですか？

Within hours, Trump had signed that new 10% tariff order, which will last for an initial 150 days.

数時間以内に、トランプ氏は当初150日間続く、その新しい10%の関税命令に署名しました。

Analysts warn uncertainty is now on the rise.

アナリストたちは、不確実性が高まっていると警告しています。

We went from a certain environment of having high tariffs to to having an uncertain environment of having lower tariffs.

私たちは、高い関税がある確実な環境から、低い関税がある不確実な環境へと移行しました。

So, you know, the market is trying to digest.

市場は消化しようとしています。

Is this actually good news right now, or are we just going to be getting tariff news here and there again, as we did last year?

これは今、良いニュースなのでしょうか、それとも昨年のように、あちこちで関税のニュースばかり聞くことになるのでしょうか？

And that is one thing that investors do not like, is surprising news on policy that they don't expect.

そして、投資家が嫌うのは、予期しない政策のサプライズニュースです。

There's also another issue following the Supreme Court ruling.

最高裁判所の判決にも、もう一つの問題があります。

Big billions of dollars in US tariff collections could be subject to potential refunds.

巨額の米国の関税徴収金が、払い戻しの対象となる可能性があります。

The Supreme Court did not talk explicitly about the $175 billion in tariffs that could potentially be refunded.

最高裁判所は、払い戻される可能性のある1750億ドルの関税について、明確には言及しませんでした。

On the other hand, the ruling today clearly does open that door for those refunds to be demanded.

一方で、今日の判決は、これらの払い戻しが要求される可能性のある扉を明確に開きました。

This ruling is a massive blow to Donald Trump's administration.

この判決は、ドナルド・トランプ政権にとって大きな打撃です。

But the fallout is causing confusion not the US but across the entire global trade network.

しかし、その余波は、米国だけでなく、世界の貿易ネットワーク全体に混乱を引き起こしています。

We're joined now by Rebecca Christie, a senior fellow at the Brussels based economic policy think tank.

経済政策シンクタンク、ブリュッセルに拠点を置く、上級研究員のレベッカ・クリスティさんが加わっています。

レベッカさん、お越しいただきありがとうございます。

With a little time to digest the decision and the reaction.

決定とその反応を少し消化する時間がありました。

The highest court in the land says no to these tariffs.

国の最高裁判所は、これらの関税に「ノー」を突きつけました。

それで、私たちはどこにいるのでしょう？

これは私たちをどこに置くことになりますか？

まだ不確実性が増しています。

There is no expectation right now that the tariffs will actually go away.

関税が実際になくなるという期待は、今のところありません。

Rather, the question is what rationale will the Trump administration use next?

むしろ、トランプ政権が次にどのような根拠を使うかが問題です。

関税はどのくらいになるのでしょうか？

And how can businesses work in this environment, given that things are likely to be changing?

そして、状況が変化する可能性が高い中で、企業はこの環境でどのように事業を進めることができるのでしょうか？

Trump says he's not giving up on the idea of charging non American companies access to this huge US market.

トランプ氏は、巨大な米国市場へのアクセスに対して、米国企業以外に課金するという考えを諦めていないと述べています。

As you read his next plan, as best you can interpret it, is he on safer ground, do you think, or are we likely just to be heading for more challenges and more of this conversation.

次の計画を、可能な限り解釈すると、より安全な立場にいると思いますか、それとも、さらなる課題とこの会話の繰り返しに向かう可能性が高いでしょうか？

Well, it's interesting the difference between the rhetoric and the reality.

さて、レトリックと現実の違いは興味深いですね。

Because the US Companies that sell these goods are the ones paying the tariffs.

なぜなら、これらの商品を販売する米国企業こそが、関税を支払っているからです。

It's not at all clear that refunds are on the table or ever will be.

払い戻しが検討されている、あるいは検討される可能性があるとは全く明らかではありません。

And in the meantime, businesses have to decide how they're going to run things.

そしてその間、企業はどのように事業を進めるかを決めなければなりません。

The tariffs are paid at the point when the goods cross into the US and they affect all sorts of things down the line.

関税は、商品が米国に持ち込まれる時点で支払われ、その後の様々なことに影響を与えます。

トランプ氏はすでに新たな関税を課しています。

The court decision did not strike down all of the tariffs that Trump has put in place since he started his second term.

裁判所の判決は、トランプ氏が大統領就任２期目以降に導入した関税の全てを無効にしたわけではありません。

Ok, let's put a pin in the reimbursement issue and go to uncertainty because that's what at least we know we have uncertainty.

さて、払い戻しの問題は一旦置いておいて、不確実性について話しましょう。少なくとも、私たちが分かっているのは不確実性があるということです。

しかし、市場は確実性を好みます。

市場はどのように感じていると思いますか？

What's been the reaction as best you can interpret it?

解釈できる範囲で、どのような反応がありましたか？

If one is certain and 10 is uncertain, where are we on this very unlearned scale that I put to you?

もし１が確実で１０が不確実だとすると、私が提示したこの非常に学ばない尺度では、私たちはどのあたりにいますか？

It's hard to quantify it because things are so uncertain.

不確実なことが多すぎて、定量化するのは難しいです。

The markets have priced in a fair amount of just chaos, frankly, when it comes to Trump administration policy.

トランプ政権の政策に関しては、率直に言って、市場はかなりの混乱を織り込んでいます。

彼らは今、前進しようとしています。

予測が変わったという兆候は見ていません。

I haven't seen a lot of incentive that this will move the needle.

これが状況を大きく変えるようなインセンティブはあまり見られません。

At the same time, we saw Data that the U.S. economy slowed down in the fourth quarter.

同時に、米国経済が第4四半期に減速したというデータも見ました。

And it's not at all clear that the growth the US has enjoyed despite the Trump administration's many disruptive policies, it's not at all clear that that is going to continue and that will be a much bigger problem than just the tariffs.

そして、トランプ政権の多くの混乱を招く政策にもかかわらず米国が享受してきた成長が、継続するとは全く明らかではなく、それは単に関税よりもはるかに大きな問題となるでしょう。

We've promised to go back to reimbursements and the possibility of those of all the interested parties, the U.S.

払い戻しと、すでにこれらの関税を支払ったすべての関係者、米国企業、そして米国消費者の可能性に戻ることを約束しました。

companies and the U.S. consumers who have already paid these tariffs.

これらの関税を支払った米国企業と米国消費者です。

Rebecca, how likely is it that that they will be reimbursed?

レベッカ、彼らが払い戻される可能性はどのくらいですか？

We probably will see many lawsuits from companies as the policy evolves, particularly companies that may feel they had to pay these more than other parts of the economy.

この政策が進むにつれて、特に経済の他の部分よりも多くを支払わなければならなかったと感じる企業から、多くの訴訟を目にすることになるでしょう。

Consumers probably won't see any of this.

消費者はおそらく何も見ないでしょう。

To the extent that companies recoup any of their costs, they will say, oh, this makes up for lost customers.

企業が費用の回収に成功した場合、彼らは「ああ、これで顧客を失った分が埋め合わせられる」と言うでしょう。

It's harder to bring prices down than it is to raise them.

値段を下げるのは、上げるよりも難しいです。

ですから、消費者はおそらくそのままです。

そして企業については、まだわかりません。

And of course, lawsuits are expensive, too.

そしてもちろん、訴訟も費用がかかります。

So it's not at all clear there's money to be made here.

ですから、ここでお金になるとは全く明らかではありません。

It's more just a question of how do you react and cope with the damage?

それは、どのように反応し、損害に対処するかという問題です。

You talked earlier about separating rhetoric from reality.

先ほど、レトリックと現実を切り離すことについて話しましたね。

These the first attempt by Trump to impose these tariffs, he was promising more or less a gold mine for America.

これらはトランプ大統領がこれらの関税を課そうとした最初の試みで、彼はアメリカにとってほぼ金脈になると約束していました。

それはそのように展開していましたか？

If he's forced to move away from this, is America missing out on a great fortune?

もし彼がこれらから離れることを余儀なくされたら、アメリカは大きな富を逃しているのでしょうか？

A great fortune is probably overstating it, particularly because of the negative economic effects, particularly over time.

特に長期的には経済的な悪影響があるため、大きな富というのはおそらく言い過ぎでしょう。

とはいえ、ある程度の歳入はありました。

1700億ドルという推定値を見ましたが、

that would create a hole in the budget, particularly because the US doesn't have a very good handle on where to rein in spending right now.

それは特にアメリカが現在支出を抑制すべき場所をあまり把握していないため、予算に穴を開けることになるでしょう。

It's much easier to increase your budget deficit than it is to bring it back, particularly when you don't have the growth that's reliable.

予算赤字を減らすよりも増やす方がはるかに簡単です。特に信頼できる成長がない場合はなおさらです。

Rebecca Christie with the economic think tank Bruegel in Brussels, thanks so much for your time.

ブリュッセルにある経済シンクタンク、ブリューゲルのレベッカ・クリスティさん、お時間をいただきありがとうございました。

お招きいただきありがとうございます。