Name: 「政治的災害」：エンテン氏、ICEとDHSの不人気を分析 (‘Political disaster’: Enten breaks down ICE, DHS unpopularity)
Uploaded: 2026-01-26T17:15:41.000Z
Duration: 10 min 5 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

And after this new deadly shooting by ICE agents in Minnesota and a clear and growing backlash to what people are seeing on the videos coming out, there's also new data suggesting that support for the agency is Falling even further.

そして、ミネソタ州でのICE捜査官による新たな凶悪な銃撃事件と、流出した映像を見た人々からの明確かつ増大する反発を受けて、この機関への支持がさらに低下していることを示唆する新たなデータもあります。

CNN's Harry Enton is running the numbers on this.

CNNのハリー・エントンがその数字を調べています。

Harry, how much has changed in terms of ice and in terms of ice, you know, then versus now?

ハリー、ICEに関して、そしてICEに関して、以前と比べてどれほど変化がありましたか？

Yeah, I'm not really surprised that President Trump is sending Tom Homan in because ice, dhs, Kristi Noem have been a political disaster.

ええ、トランプ大統領がトム・ホーマン氏を派遣するのは、ICE、DHS、クリスティ・ノエム氏が政治的な大惨事だったから、あまり驚いていません。

なぜなら、ここを見てみてください。

I mean, ICE's net approval rating during Trump's terms, you go back to term number one, look, it was, it's pretty even zero points.

つまり、トランプ氏の任期中のICEの純承認率は、第1期に戻ると、見てください、それはほぼゼロポイントでほぼ均等でした。

That was when all that stuff was going on in Los Angeles, they dropped down.

ロサンゼルスでその件がすべて起こっていた時でした、彼らは落ち込みました。

マイナス17ポイント、はるかに最下位です。

But then after Minneapolis, it's even lower, -26.7 points on the net approval rating of ICE.

しかし、ミネアポリスの後ではさらに低くなり、ICEの純承認率はマイナス26.7ポイントです。

Of course, this all being done under Kristi Noem.

もちろん、これらはすべてクリスティ・ノエム氏の下で行われています。

So, no, what's going on in Minneapolis is not popular at all.

ですから、ミネアポリスで起きていることは全く人気がないのです。

What's been going on during this second term under ice, under the Trump administration under Kristi Noem has very much not been popular and it's only begetting more and more unpopular.

ICEの下、クリスティ・ノエム氏の下でのトランプ政権下でのこの第2期に起こってきたことは、全く人気がなく、ますます不人気になっていくばかりです。

DHSについてはどうですか、もっと広く見て？

So, you know, we're going to start down low.

では、低いところから始めましょう。

We'll start with ICE and then we'll raise it to dhs.

ICEから始めて、次にDHSに引き上げます。

And again, it's just the same exact story, right?

そしてまた、全く同じ話ですよね？

DHSは素晴らしい、あるいは良い仕事をしています。

The Department of Homeland Security during Trump's first term, look where it was in late 2017.

トランプ氏の最初の任期中の国土安全保障省ですが、2017年末の状況を見てみましょう。

それはかなり素晴らしい数字ですね。

But look at where it is now in Trump term number two.

しかし、トランプ氏の2期目の現在の状況を見てください。

去年の終わりまでには、42%に下がっていました。

So this is the same story that we're seeing.

ですから、これは私たちが目にしているのと同じ話なのです。

No matter which poll question we look at, the popularity of ice, of DHS has completely fallen under the second Trump term.

どの世論調査の質問を見ても、ICEやDHSの人気は、トランプ氏の2期目の間に完全に落ちています。

The second Trump administration was where what we were seeing during Trump's term number one was, hey, ice, dhs, pretty popular, certainly not unpopular.

トランプ氏の2期目の政権では、トランプ氏の1期目の間に見ていたことが、ICEやDHSは非常に人気があり、決して不人気ではなかったということです。

But all the actions in Minneapolis, in Los Angeles, in these major American cities have been very much rejected by the American people.

しかし、ミネアポリスやロサンゼルス、そしてアメリカの主要都市でのこれら全ての行動は、アメリカ国民に強く拒絶されています。

It has been a political disaster for the second Trump administration.

これはトランプ政権2期目にとって政治的な大失敗でした。

now, I mean, as Berman was just reading what the President was just sending out, he's now sending in Tom Holman.

今、バーマンさんが大統領が送っているものを読んだばかりですが、彼はトム・ホーマン氏を派遣しています。

His borders are into Minnesota, which leads to questions of what about the leadership of, of The Secretary of Homeland Security, who has inserted herself very publicly to be kind of front and center in all of these operations.

彼の国境はミネソタ州にまで及んでおり、これは国土安全保障長官のリーダーシップについて疑問を投げかけます。彼女はこれらの全ての作戦で前面に立って中心的な役割を果たすために、非常に公に自身を挿入してきました。

As I said at the top, I just think there's a real reason for it, and

冒頭で申し上げたように、その本当の理由があると思うのですが、

that's because Kristi Noem, simply put, Kate, has not been popular.

それは、クリスティ・ノエム氏が、単純に言って、人気がなかったからです。

And everything she's done for the most part, has not been popular.

そして、彼女がほとんどのことに対して行ってきたことは、人気がありませんでした。

I mean, just look at her net approval rating.

彼女の純粋な支持率を見てみてください。

2025年7月には、マイナス11ポイントでした。

It's actually gotten more unpopular now at -16 points.

今ではマイナス16ポイントと、さらに人気がなくなっています。

I looked at every single poll that has been conducted on Kristi Noem's popularity.

クリスティ・ノエム氏の人気に関する調査は、すべて確認しました。

The net approval rating has been negative.

純粋な支持率はマイナスになっています。

As I said at the top, Kate, this has been an absolute political disaster for the President of the United States.

ケイトさん、冒頭で申し上げたように、これはアメリカ合衆国大統領にとって、まさに政治的な大惨事でした。

It's not much of a surprise to me if he wants to push Noem to the side.

彼がノエム氏を脇に追いやろうとしても、私にはあまり驚きではありません。

And remember, this is one of the things, broadly speaking about immigration and his crackdown of it was something he ran on and won on when it came to the last election.

そして、これは移民全体、そして彼による移民取り締まりについて、前回の選挙で彼が公約に掲げ、勝利したことの一つであるということを覚えておいてください。

ですから、どのような変化の転換点だったのでしょう。

Let's see what else the President says today.

大統領が今日他に何を言うか見てみましょう。

Harry, These, these numbers really tell a story today.

ハリー、これらの数字は今日、本当に物語を語っています。

さて、スティーブン・コリンソンさんが今、私に加わってくれました。

スティーブンさん、来てくださって嬉しいです。

In your latest analysis on CNN Digital, you write, and

CNNデジタルでの最新の分析で、あなたはこう書きました。

I quote, a moment of national reckoning is building over the principles embedded in America's moral and legal foundations which will be extolled this year in celebrations of the 250th anniversary of the Declaration of, of Independence.

引用します。アメリカの道徳的・法的基盤に組み込まれた原則について、国民的な再考の時が来ています。これは今年、独立宣言250周年記念の祝賀で称賛されるでしょう。

もしよろしければ、詳しく説明してください。

Yeah, I think what we're seeing here is a classic American clash between federal and state power.

ええ、これは連邦政府と州政府の権力の典型的なアメリカの衝突だと見ています。

These scenes would be particularly shocking anywhere in the world.

これらの光景は、世界のどこであっても特に衝撃的でしょう。

The fact they're taking place in the United States adds another dimension.

それがアメリカ合衆国で起きているという事実は、さらに別の側面を加えます。

First of all, although this incident does not affect the lives of hundreds of millions of Americans, despite the wide scope of the immigration crackdown, everyone can see it on their phones.

まず、この事件は移民取り締まりの広範な範囲にもかかわらず、何億人ものアメリカ人の生活に影響を与えるものではありませんが、誰もが携帯電話でそれを見ることができます。

And everyone can see that the federal government, the Trump administration, is not telling the truth about what happened.

そして、連邦政府、トランプ政権が何が起こったかについて真実を語っていないことを誰もが見ることができます。

それが最初の政治的な影響です。

The second one is there's something particular in the American political psyche, I think, about this tussle between federal and state power.

2つ目は、アメリカの政治心理には、連邦政府と州政府の権力の間のこの争いについて、何か特別なものがあると思います。

It goes right back to the founding of the United States.

これはアメリカ合衆国の建国にまで遡ります。

ICE agents appear to be infringing, in some ways, the Fourth Amendment, which is about unreasonable search of someone's home.

ICE捜査官は、ある意味で、個人の家宅への不合理な捜索に関する修正第4条を侵害しているようです。

That was one of the fundamental issues that led to the American Revolution with British troops coming into Americans homes.

それは、イギリス軍がアメリカ人の家に入り込んできたことが、アメリカ独立革命につながった根本的な問題の一つでした。

So this is something that is very sensitive.

これは非常にデリケートな問題です。

You're seeing a lot of concern, I think, not just among Democrats, a very progressive state of Minnesota, but

ミネソタ州のような進歩的な州だけでなく、

among Republican Republicans, about this attempt by the Trump administration to impose ruthless and unaccountable federal power on a state.

共和党の共和党員の間でも、トランプ政権が州に非情で説明責任のない連邦権力を押し付けようとしていることに対して、多くの懸念が見られます。

And I think that is one of the reasons why this is going to have political ramifications.

そして、それが政治的な影響を持つ理由の一つだと思います。

There are, of course, conflicting accounts of what happened playing out here.

もちろん、ここで起こっていることについては、相反する説明があります。

And these, of course, do very much play into the issue of public trust, correct?

そして、これらはもちろん、国民の信頼という問題に大きく影響しますよね？

And I think if you look at the first one of these incidents, the killing of Renee Goode less than three weeks ago in Minnesota, the administration did the same thing.

そして、これらの事件の最初のもの、ミネソタ州で3週間足らず前に起きたレニー・グードさんの殺害事件を見ると、政権は同じことをしました。

When something happens, they immediately come out and call someone a domestic terrorist.

何かが起こると、彼らはすぐに誰かを国内テロリストだと呼びます。

彼らは物語を仕立てようとしています。

They argue that the federal officers who are trying to enforce immigration law were threatened, and

そして、連邦法執行官が移民法を執行しようとしていた際に脅迫されたと主張し、

then it emerges that it appears they weren't.

それが実際にはそうではなかったことが明らかになります。

And everyone can see that from these multiangle videos.

そして、これらの多角的な映像から、誰にでもそれがわかります。

There's no expectation, I think, that the government is going to tell the truth about this, as Andrew McCabe said.

アンドリュー・マッケイブが言ったように、政府がこれについて真実を語るとは期待できないと思います。

I think you could also argue that the way they handled the first incident with the killing of Renee Goode clearly did not send a message to these federal agents from out of state on the streets that they should act with some restraint.

また、レニー・グードさんの殺害事件への対応の仕方は、州外から来た連邦捜査官たちに、ある程度の自制心を持って行動すべきだというメッセージを送らなかったと主張することもできると思います。

You know, anyone can see that what the administration said about this, that he was showing up to massacre police, doesn't seem to be the truth when they actually see it unfold with their own eyes.

政権がこれについて、警察を虐殺するために現れたと言ったことが、実際に自分たちの目で展開を見るにつれて、真実ではないように見えることは、誰にでもわかります。

But, you know, this is an administration that's never really told the truth.

しかし、これは真実を語ったことのない政権です。

Trump has documented, you know, as having uttered thousands of falsehoods over his 10 years since he came on the national stage.

トランプ氏は、国民の前に登場してから10年間、数千もの虚偽を述べたと記録されています。

Stephen, while I've got you, I do want to explore the following.

スティーブン、せっかくなので、これについて探求したいと思います。

There's an interesting angle to this story involving the right to carry a gun.

銃を携帯する権利に関わる、この話には興味深い側面があります。

This is a right enshrined in the Second Amendment that Trump and many of his followers staunchly support.

これは、トランプ氏とその多くの支持者が強く支持する、修正第2条で保障された権利です。

Here's what the chief of the border forces had to say about that issue.

国境警備隊長がその問題についてどう言ったか、聞いてみましょう。

We respect that Second Amendment right, but those rights don't.

私たちは修正第2条の権利を尊重しますが、それらの権利は。

Those rights don't count when you riot and assault, delay, obstruct and impede law enforcement officers.

暴動を起こしたり、警察官を襲撃したり、遅延させたり、妨害したり、阻害したりする際には、それらの権利は無効になります。

It's too bad the consequences had to be paid because he injected himself into that crime scene.

その犯罪現場に自ら関わったために、代償を払わなければならなかったのは残念です。

What are people making of those caveats just presented there around the right to carry a gun in this situation?

この状況下で銃を携帯する権利に関して、今提示された注意点について、人々はどう考えているのでしょうか？

Well, it's turning a lot of the normal political dialogues on their head and showing somewhat hypocrisy from some of the people in the central government.

それは、通常の政治的議論の多くを覆し、中央政府の一部の人物からの偽善を多少示しています。

Alex Preddy had the right to carry a gun, as any American does in Minnesota.

アレックス・プレディは、ミネソタ州の他のアメリカ人と同じように、銃を携帯する権利を持っていました。

He also had the right to carry a concealed weapon.

彼はまた、隠し武器を携帯する権利も持っていました。