Name: イスラエル・イラン紛争における米国の選択肢とは？| DWニュース (What are the US' options in the Israel-Iran conflict? | DW News)
Uploaded: 2025-06-17T15:51:04.000Z
Duration: 6 min 39 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

President Donald Trump has arrived back in the U.S. after cutting short his visit to the G7 summit in Canada.

ドナルド・トランプ大統領は、カナダでのG7サミットへの訪問を切り上げ、米国に戻った。

The White House has attributed his early departure to the situation in the Middle East.

ホワイトハウスは、彼の早期退任の理由を中東情勢に求めている。

Trump arrived back in Washington on board Air Force One after earlier urging Iranians to immediately evacuate Tehran.

トランプ大統領は、イラン人に対しテヘランから直ちに避難するよう促した後、エアフォース・ワンでワシントンに戻った。

That was in a post on his Truth Social platform.

トゥルース・ソーシャル・プラットフォームへの投稿である。

Israel and Iran have been launching airstrikes on each other's territory for five days now.

イスラエルとイランは、5日前から互いの領土を空爆している。

Before Trump's departure, the G7 leaders issued a joint statement backing Israel's claim of self-defense and opposing a nuclear-armed Iran, which they called the principal source of instability and terror.

トランプ大統領の出発前、G7首脳は共同声明を発表し、イスラエルの自衛の主張を支持し、核武装したイランに反対することを表明した。

Now on the return flight to Washington, reporters asked Trump about what would be better than a ceasefire in the conflict between Israel and Iran.

さて、ワシントンに戻る機内で、記者団はトランプ大統領に、イスラエルとイランの対立で停戦より良いことは何かと質問した。

停戦ではなく、本当の終結だ。

Catherine Kluver-Ashbrook is a political analyst and a senior advisor at the Bertelsmann Foundation think tank here in Berlin.

キャサリン・クルーヴァー＝アシュブルックは政治アナリストで、ここベルリンのシンクタンク、ベルテルスマン財団のシニアアドバイザーである。

We just heard there from Trump, who's now back at the White House after the G7 summit.

G7サミットを終えてホワイトハウスに戻ったトランプ大統領から、このような発言があった。

What do you see his options as being now in terms of the conflict between Iran and Israel?

イランとイスラエルの対立について、彼の選択肢をどう見ていますか？

Well, I think there are a lot of moving pieces for American diplomacy.

まあ、アメリカ外交には多くの動くピースがあると思う。

If you take the president at his original first word, he really does still want to pursue a diplomatic solution.

大統領の最初の言葉をそのまま受け取るなら、彼はまだ外交的な解決を望んでいる。

And that's why Steve Whitkoff is still preparing conversations with the top Iranian leadership on steps ahead that might actually lead not only to a ceasefire, factually, but something that actually takes the Iranian nuclear program off the table.

だからこそ、スティーブ・ウィトコフはイランの指導者たちと、事実上の停戦だけでなく、イランの核開発計画を実際にテーブルから外すことにつながるかもしれない、今後のステップについての会話を準備しているのだ。

But in the clip that you just heard, it's the American president playing with the idea of deploying B-2 bombers in the support of Israel.

しかし、今お聞きになった映像では、アメリカ大統領がイスラエルを支援するためにB-2爆撃機を配備するというアイデアで遊んでいる。

That would be the only structure, by the way, that would allow the bunker buster bombers to get into the depth of the Ford nuclear facility that can actually end, if you will, the Iranian nuclear posture, certainly the weaponization of uranium such that you would end up with a nuclear bomb.

ところで、バンカー・バスター爆撃機がフォード核施設の深部まで侵入できる唯一の構造物は、イランの核態勢を終わらせることができる。

And so I think those are the options that the American side is considering.

だから、アメリカ側が考えているのはそういう選択肢だと思う。

The latter part would then, of course, increase the fissures across the Middle East.

後者はもちろん、中東全体の亀裂を拡大することになる。

You saw the comments by major Arab countries in the region that the Trump administration has been also been working with on a different sort of set of negotiated agreements.

この地域の主要なアラブ諸国は、トランプ政権が別の種類の交渉合意に取り組んでいるとのコメントを発表した。

So it's a difficult situation for the Americans right now, with the Netanyahu government having taken the position as quickly as it did.

だから、ネタニヤフ政権が早急にこの立場をとったことで、アメリカにとって今は難しい状況なのだ。

The Americans really need to weigh their options very carefully.

アメリカは選択肢を慎重に検討する必要がある。

And right now, you don't get a very clear line out of the White House.

そして今現在、ホワイトハウスからは明確な方針は出ていない。

President seems to be changing his mind every couple of hours.

大統領は数時間ごとに考えを変えているようだ。

As you say, so many moving pieces, really a difficult situation.

おっしゃるとおり、多くのピースが動いていて、本当に難しい状況です。

Can I ask what you think he's most likely to do?

彼が最もやりそうなことを聞いてもいいですか？

Well, the bigger problem in the United States context right now is that there is not a depth of experience in the White House in the way that you had in previous administrations.

まあ、今アメリカで起きている大きな問題は、ホワイトハウスに以前の政権のような経験豊富な人材がいないことだ。

And that's both true of Republican and Democratic administrations.

それは共和党政権でも民主党政権でも同じだ。

You see Steve Whitkoff leading negotiations with the difficult conflict parties, both on Ukraine and the Ukraine and the Russia question, but also here on the Democratic lead.

スティーブ・ウィトコフが、ウクライナとロシア問題の両方で、またここでも民主党主導で、難しい対立当事者との交渉を主導しているのをご存じだろう。

And he comes with not a lot of regional experience in the kind of ways of putting diplomacy first.

そして彼は、外交を第一に考えるような地域的な経験はあまりない。

Based on what we can puzzle together coming from the White House, the idea is that you would sort of pursue a double track approach where you keep the pursuit of a military threat in sort of your back corner, in the back deck of your playing cards, but that you push first for the Iranians to come to the table, see what they might have on offer.

ホワイトハウスからの情報を総合すると、軍事的脅威の追求をトランプの裏の山札の隅に置いておき、イラン側が何を提案してくるか見極めるために、まずテーブルに着くよう働きかけるという、ダブルトラック方式をとるということだ。

The Iranians, of course, are in a very difficult situation.

もちろん、イランは非常に困難な状況にある。

And to be fair, the president is getting a lot of pressure at home as well because he promised to his electorate and a number of the MAGA key supporters that he has that he wouldn't engage in something like regime change.

そして公正を期すために、大統領は国内でも大きな圧力を受けている。というのも、大統領は政権交代のようなことには関与しないと選挙民や多くのマガ支持者に約束したからだ。

And the question right now is, is it just dismantling the Iranian nuclear bomb production capacity, or is in fact regime change in the offing?

そして今問われているのは、イランの核爆弾製造能力を解体するだけなのか、それとも政権交代が目前に迫っているのか、ということだ。

And that would mean long-term engagement by the Americans in the administration expressly didn't want to be doing.

そしてそれは、アメリカ人による長期的な関与を意味する。

We are getting reports, though, that the US aircraft carrier Nimitz is heading to the Middle East.

しかし、米空母ニミッツが中東に向かうという報道がある。

We're hearing the US military has moved a large number of refueling aircraft to Europe.

米軍が大量の給油機をヨーロッパに移動させたと聞いている。

So what do you think the US administration might be preparing for here?

では、米政権はここで何を準備しているのだろうか？

Well, if you believe the American defence secretary, it is merely to create options and insulate those options and to put American troops into a preparedness situation.

アメリカの国防長官を信じるのであれば、それは単に選択肢を作り、その選択肢を隔離し、アメリカ軍を準備態勢に置くためだ。

Now, you've also heard the president threaten the Iranian leadership that should they conversely act from their perspective against American troops, that things would get a lot worse for the Iranians.

大統領はイラン指導部に対し、米軍に対して逆に行動すれば、イランにとって事態はさらに悪化すると脅した。

So it seems to be indicating that you have, you know, best case scenario, an idea that is diplomacy backed by force.

つまり、最善のシナリオは、武力に裏打ちされた外交ということになる。

So a force presence that reinforces the idea that Americans would get engaged if they needed to, if they felt that diplomacy couldn't take the lead.

つまり、外交が主導権を握れないと感じれば、アメリカは必要であれば関与するだろうという考えを補強する力の存在だ。

That would be a pretty sanguine strategy by the Trump administration at this point.

それは現時点では、トランプ政権によるかなり悲観的な戦略だろう。

It doesn't seem, in fact, that they were fully dealt in on the cards by the Israelis.

実際のところ、彼らがイスラエルから完全にカードを配られたとは思えない。

Now, we're also hearing from the Israeli ambassador to the United States that there are, quote-unquote, surprises to come Thursday and Friday.

木曜日と金曜日にサプライズがある、と駐米イスラエル大使から聞いている。

That raises, I think, the specter of concern for those heads of state that are still sitting at the G7 meeting, because then that makes the prospect of a wider Middle East war even greater.

というのも、G7に出席している各国首脳にとっては、中東戦争が拡大する可能性がより大きくなるからだ。

And again, something that would necessitate engagement by the Americans for a longer time to come.

そしてまた、今後長期にわたってアメリカによる関与が必要となるものだ。

And that seems to go against the entire principle that the Asia-Pacific should be the American focus for this administration.

そしてそれは、アジア太平洋がこの政権のアメリカの焦点であるという原則に反しているように思える。

Catherine Fleuve Ashbrook from the Bertelsmann Foundation think tank.

ベルテルスマン財団のシンクタンク、カトリーヌ・フルーヴ・アシュブルック。

キャサリン、話せて嬉しいよ。

字幕リスト動画再生

イスラエル・イラン紛争における米国の選択肢とは？| DWニュース (What are the US' options in the Israel-Iran conflict? | DW News)

sort

scenario

situation

permanent