Name: Bolton reacts to Trump's latest Iran threat: ‘I wouldn’t recommend that’
Uploaded: 2026-03-30T23:02:16.000Z
Duration: 13 min 33 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

This morning, oil prices spiking again after President Trump said he wants to take Iran's oil.

今朝、トランプ大統領がイランの石油を奪いたいと発言したことで、原油価格が再び急騰しています。

基礎受動態

And then moments ago, he posted this on his Truth Social, quote, saying, "If for any reason a deal is not shortly reached, which it probably will be, and

そして数分前、彼はTruth Socialにこう投稿しました。「もし何らかの理由で合意がすぐにまとまらず、おそらくまとまるだろうが、

様態の副詞

if the Hormuz Strait is not immediately open for business, we will conclude our lovely stay in Iran by blowing up and completely obliterating all of their electrical generating plants, oil wells, and

そしてホルムズ海峡がすぐに開かれなければ、我々はイランでの素敵な滞在を、彼らの全ての発電所、油井、そして

カーグ島を爆破し、完全に破壊することで締めくくります。

possibly all desalination plants." The president also has now pushed off the deadline that he has set another time, now saying that he's going to hold off until April 6th and targeting Iranian energy sites to allow for these talks that he's now writing about this morning.

そして、おそらく全ての淡水化プラントもです。」大統領はまた、以前設定した締め切りを延期し、4月6日まで待つとし、今朝書いているこの交渉を可能にするためにイランのエネルギー関連施設を標的にすると述べています。

You wrote that continuing to push this off is a sign of weakness.

これを延期し続けるのは弱さの表れだと書かれていますね。

Do you think he should hit Iran's energy infrastructure, though?

しかし、イランのエネルギーインフラを攻撃すべきだと思いますか？

Well, I think if we have the support of the Gulf Arab states who risk retaliation from Iran, if we do that, then the answer is yes.

そうですね、もし湾岸アラブ諸国の支持を得られれば、彼らは我々がそうした場合、イランからの報復のリスクを負うことになりますが、その場合はイエスだと思います。

Just on this point, the mediators said that Iran had not asked for an extension of the deadline.

この点についてですが、仲介者たちはイランは締め切りの延長を求めていなかったと述べています。

それはトランプ大統領が言ったことです。

彼らが求めたから、与えてあげたのです。

The mediator, not Iran, the mediator said they never asked for it.

イランではなく、仲介者がそれを求めていなかったと言っています。

So it's very much in question just exactly what the state of play in these negotiations really is.

ですから、これらの交渉の現状が正確に何であるかは、非常に疑問です。

今週にはもっとわかるかもしれません。

But I don't think any negotiation that goes on by passing messengers through the mediators is close to a solution.

しかし、仲介者を通して伝言をやり取りするような交渉は、解決には程遠いと思います。

If we sit down with the Iranians and come up with something, that would be different.

もし私たちがイランと直接話し合って何かを決められれば、それは違うでしょう。

But I'm not optimistic even on that point.

しかし、その点についても楽観はしていません。

And the president also this morning, I believe for the first time, is now threatening to as part of the retaliation, part of what would come if Iran doesn't come to the table, I believe for the first time he is now threatening to hit desalination plants.

そして大統領は今朝、初めてのことだと思いますが、報復の一部として、イランが交渉の場に来なかった場合の対応として、淡水化プラントを攻撃すると脅しています。

That's what he wrote today, which are a critical source of freshwater, of course, for the entire Gulf region.

それが今日書かれていたことで、もちろん、湾岸地域全体の重要な淡水供給源です。

それは望ましいことでしょうか？

What impact do you think that would have on this conflict?

この紛争にどのような影響を与えるとお考えですか？

No, I wouldn't recommend that, again, mostly because I'm concerned about retaliation to our Gulf Arab allies.

いいえ、それはお勧めできません。繰り返しになりますが、主に湾岸のアラブの同盟国への報復を懸念しているからです。

And that's something we need their continued support and participation.

そして、それは彼らの継続的な支持と参加が必要なことです。

I think the president's focused on one thing and one thing only,

大統領は一つのこと、ただ一つのことに集中していると思います。

and that's the international price of oil.

それは国際的な原油価格です。

Not thinking about nuclear weapons, ballistic missiles, terrorism.

核兵器や弾道ミサイル、テロについては考えていません。

He's thinking about the closure of the Strait of Hormuz, which is why you have this speculation about what the military may be up to.

ホルムズ海峡の閉鎖について考えており、それが軍が何をしているのかという憶測を生んでいます。

The better answer is to blockade the Strait of Hormuz and not let any Iranian oil out.

より良い答えは、ホルムズ海峡を封鎖し、イランの石油を一切出さないことです。

If our Gulf Arab allies can't ship oil, then neither should the Iranians, nor should they be able to earn the proceeds from that, which in one way or another filter back to their war effort to kill American service members.

もし私たちの湾岸アラブの同盟国が石油を出荷できないのであれば、イラン人もできないはずですし、彼らがその利益を得ることもできないはずです。その利益は、アメリカの兵士を殺すための戦争努力に、どうにかして戻っていくのですから。

Let me ask you, if the focus if you think the focus is definitely largely, at least, on the price of on oil and the price of oil.

主な焦点は、少なくとも、原油価格、原油価格にあるとお考えでしょうか。

But we now also have reporting from the Wall Street Journal suggesting that Trump's weighing U.S.

しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルからは、トランプ大統領がアメリカの軍事作戦を検討しているという報道もあります。

military operation to go in to extract nearly 1,000 pounds of uranium from Iran.

イランから約1,000ポンドのウランを回収するための作戦です。

If he would be able to secure the uranium, is it worth sending in ground troops, you believe?

ウランを確保できたとして、地上部隊を送る価値はあるとお考えですか？

Well, I think at some point we have to make sure that the enriched uranium, the centrifuges, all the sensitive materials and information about the nuclear program don't fall into the wrong hands.

At the beginning of this, I thought the time for that to happen would be as the regime collapses, when the disorder might permit people to get parts of that enriched uranium shipped out of the country.

これが始まった当初は、政権が崩壊し、混乱に乗じて濃縮ウランの一部が国外に運び出される可能性があると考えました。

まだそこまでではないと思います。

I think as long as we can keep attacking the program, that for now, that's sufficient.

プログラムを攻撃し続けることができる限り、今のところはそれで十分だと思います。

I would be more inclined to take steps to make sure that Iran can't continue to finance its effort.

イランがその活動を継続できないようにするための措置を講じることに、より傾倒するでしょう。

They've blockaded the Gulf Arabs, in effect.

彼らは事実上、湾岸アラブ諸国を封鎖しました。

我々も彼らと同じことをすべきです。

それが経済的な痛みをさらに与える方法です。

Malcolm Davis is a senior analyst on defense strategy and capability with the Australian Strategic Policy Institute.

マルコム・デイビス氏は、オーストラリア戦略政策研究所の防衛戦略・能力担当シニアアナリストです。

He joins me now from Canberra, Australia.

キャンベラからご一緒いただいています。

Thank you so much for being with me, sir.

どうもありがとうございます。

Let's just start by bringing us up to speed on where things stand right now.

まず、現状について教えていただけますか。

We are hearing such mixed signals from President Donald Trump, talking about progress and holding back on strikes,

トランプ大統領からは、進展があったという話と、攻撃を控えるという話、

そして非常に攻撃的な発言まで、様々なシグナルが聞こえてきます。

How do you read the strategy at this point?

この時点での戦略をどう読みますか？

うーん、戦略はないと思います。

それが短い答えだと思います。

I think that talk of peace negotiations and the war coming to an end are simply not credible.

平和交渉や戦争終結の話は、まったく信憑性がないと思います。

I think that what you are seeing is a buildup towards probably the deployment of ground forces.

見ているのは、おそらく地上部隊展開に向けた増強だと思います。

But before we get to that point, the air campaign by the Americans and the Israelis will continue to attack the Iranian missile capabilities and other targets across the country.

しかし、その段階に至る前に、アメリカとイスラエルの空爆は、イランのミサイル能力や国内の他の標的への攻撃を続けるでしょう。

And then at some point, probably in the very near future, I would say within a week or so, you probably will see ground forces being introduced into the battle.

そして、おそらくごく近い将来、1週間かそこらで、地上部隊が戦闘に投入されるのを見るでしょう。

So there's no way you can say that this is heading towards an off-ramp or peace.

ですから、これが終結や平和に向かっているとは言えません。

As you say, we have seen a significant U.S.

おっしゃる通り、アメリカはかなりの

buildup in the region, thousands of marines and sailors arriving there.

部隊をこの地域に増強しており、数千人の海兵隊員と船員が到着しています。

What does a deployment of that size tell you about the direction of travel right now?

その規模の展開は、現在の進路について何を物語っていますか？

Well, I have to say it's a small deployment.

そうですね、小規模な展開と言わざるを得ません。

If you really wanted to do a massive ground invasion of Iran, you'd need much more larger ground force deployments than what we're seeing.

もし本当にイランへの大規模な地上侵攻を望むなら、今見ているものよりもはるかに大規模な地上部隊の展開が必要でしょう。

I think what we are seeing is sufficient ground forces to be able to do limited operations of the sort that could be deployed against Carg Island to seize the oil infrastructure there, potentially a ground force insertion into Iran itself to secure control of highly enriched uranium and extract that from Iran to deny Iran the ability to have nuclear weapons, potentially ground force operations to seize other islands in the Persian Gulf and in the approaches to the Straits of Hormuz.

私たちが目にしているのは、カーグ島に対して展開され、そこにある石油インフラを確保するような限定的な作戦を実行するのに十分な地上部隊であり、おそらくイラン国内への地上部隊投入によって高濃縮ウランの管理を確保し、イランからそれを回収して核兵器保有能力を否定すること、あるいはペルシャ湾やホルムズ海峡への進入路にある他の島々を確保するための地上部隊作戦でしょう。

しかし、それ以上のものは何もありません。

The sorts of the size of forces that we're seeing at the moment being deployed into the region are not sufficient, for example, to ride towards Tehran.

現在地域に展開されている部隊の規模では、例えばテヘランに向かって進軍するには十分ではありません。

There is growing focus on the critical energy choke points, including the Strait of Hormuz and potentially even sites like Carg Island now.

ホルムズ海峡や、カーグ島のような場所を含む、重要なエネルギーのチョークポイントへの注目が高まっています。

How central are those to U.S. and Iranian planning, and how risky would any move around them be?

それらはアメリカとイランの計画においてどれほど中心的であり、それらの周辺でのいかなる動きもどれほど危険になりうるでしょうか？

I think the rationale behind seizing Carg Island is to deny Iran any sort of access to its oil revenue because Carg is the key locations through which 90 percent of Iran's oil goes through.

カーグ島を奪取する根拠は、カーグ島がイランの石油の90パーセントが通過する主要な場所であるため、イランの石油収入へのあらゆるアクセスを否定することにあると思います。

So by seizing Carg, supposedly the Americans could control that oil infrastructure and then deny it to the Iranian government and use that as a means to coerce the Iranian government into signing a peace agreement.

ですから、カーグ島を奪取することで、アメリカは石油インフラを管理し、それをイラン政府から奪い、イラン政府に平和条約への署名を強要する手段として利用できるとされています。

I'm not convinced that it's actually going to work out as well as they plan.

それが計画通りにうまくいくかどうか、私は確信が持てません。

I think that the Iranians can probably sit back and attack the Americans on Carg Island,

イラン側はカーグ島でアメリカを攻撃できるのではないかと思います。

そして犠牲者は増え続けるでしょう。

So I'm not convinced that Carg is actually going to deliver some sort of peaceful conclusion to the war.

ですから、カーグ島が戦争の平和的な終結をもたらすとは、私は確信していません。

In terms of the Strait of Hormuz, that's the critical area.

ホルムズ海峡に関しては、そこが重要な地域です。

So long as the Strait of Hormuz remains closed, the energy and economic damage at a global level will continue to rise.

ホルムズ海峡が閉鎖され続ける限り、世界的なエネルギーと経済への損害は増え続けるでしょう。

And at some point, the Americans do have to force open the Straits of Hormuz militarily.

そしてある時点で、アメリカはホルムズ海峡を軍事的に開かざるを得なくなります。

That will demand a multi-week campaign to destroy Iranian defenses, to destroy Iran's ability to interdict shipping in the Strait of Hormuz, to clear the strait of any sea mines,

それには、イランの防衛網を破壊し、ホルムズ海峡での船舶の妨害能力を奪い、海峡から機雷を除去するための数週間にわたる作戦が必要になります。

and to attack Iranian forces well inland to deny them the ability to attack shipping as it enters the strait.

そして、海峡に入ってくる船舶を攻撃する能力を奪うために、イラン軍をかなり内陸部まで攻撃する必要があります。

So that's another whole operation even beyond Carg Island, in my opinion.

ですから、私の意見では、それはカーグ島作戦とは全く別の、さらに大規模な作戦になります。

On the defensive side, Israel and its allies are still intercepting large volumes of missiles and drones across the region.

防衛面では、イスラエルとその同盟国は、地域全体で大量のミサイルやドローンを迎撃し続けています。

Is there a real concern about how sustainable that is?

それはどれくらい持続可能なのか、という懸念はありますか？

There is a concern for the simple reason that both the U.S.

懸念があるのは、単純な理由で、アメリカとイスラエルはどちらも迎撃ミサイルが不足しているからです。

and Israel are running low on interceptor missiles, the sort of missiles like Patriot and THAAD for the Americans and Arrow and David Sling for the Israelis.

アメリカのパトリオットやTHAAD、イスラエルのアローやデビッドスリングのようなミサイルです。

As those magazines, as those stockpiles of ammunition get lower and lower, it's easier for the Iranians to get drones and missiles through.

弾薬の備蓄がどんどん少なくなるにつれて、イランがドローンやミサイルを通過させるのは容易になります。

And these missiles like Patriot are very expensive to produce.

そして、パトリオットのようなこれらのミサイルは、製造に非常にコストがかかります。

They cost about a million dollars each to produce.

製造には1発あたり約100万ドルかかります。

Compare that to the cost of a Shahed drone at $20,000 a drone.

これを、シャヘド・ドローン1機あたり2万ドルというコストと比較してみてください。

It takes a long time to produce these missiles, whereas it's very quick to produce the Iranian Shaheds.

これらのミサイルは製造に長い時間がかかりますが、イランのシャヘドは製造が非常に速いです。

So we've got a serious issue here in terms of an economic imbalance between defense versus offense that does need to be corrected in terms of how we defend against the drone threat, in particular in future wars.

ですから、防衛と攻撃の間には経済的な不均衡という深刻な問題があり、特に将来の戦争におけるドローン脅威に対する防御方法という点で、是正される必要があります。

Joining us now is Democratic Congressman Gabe Vasquez of New Mexico.

ニューメキシコ州選出の民主党下院議員、ゲイブ・バスケス氏がご一緒しています。

お越しいただきありがとうございます。

Look, you just heard and probably saw what the president put out on social media saying if Iran doesn't open the Strait of Hormuz, he will take out the electric generating plants, oil wells, Carg Island, and

大統領がソーシャルメディアで発信した内容を聞かれ、ご覧になったかと思いますが、イランがホルムズ海峡を開放しなければ、発電所、油井、カーグ島、そして

おそらく全ての淡水化プラントを破壊すると述べています。

このことについてどう思われますか？

Well, first, I think the president is trying to negotiate the United States out of war that he single-handedly started.

まず、大統領は、彼一人で始めた戦争からアメリカを交渉で抜け出させようとしているのだと思います。

Look, the attacks on the infrastructure on Iran and these empty threats, it seems like, I believe, don't hold a lot of weight considering that the president is negotiating a major international conflict by social media.

イランのインフラへの攻撃や、これらの空虚な脅迫は、大統領がソーシャルメディアで主要な国際紛争を交渉していることを考えると、あまり重みがないように思えます。

I think the United States needs to get serious about putting an end to this conflict and not being litigated by social media.

アメリカは、ソーシャルメディアで訴訟を起こされるのではなく、この紛争に終止符を打つことに真剣に取り組む必要があると思います。

So it's very hard for Americans to understand, one, the intent of the actual war itself, second, how it winds down, and

ですから、アメリカ人にとって、まず、実際の戦争自体の意図、次に、どのように終結するか、そして