Name: トランプ氏：新たな関税導入には代替案を使用 | DW News (Trump: Alternatives will be used to impose new tariffs | DW News)
Uploaded: 2026-02-21T23:24:27.000Z
Duration: 12 min 1 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

US President Donald Trump wants to impose a 10% global tariff on America's trading partners after the Supreme Court struck out most of his previous levies as illegal.

米国大統領ドナルド・トランプは、最高裁判所が以前の関税のほとんどを違法と判断したため、米国の貿易相手国に対し10％の世界的関税を課したいと考えています。

上級受動態

Trump said the 6 to 3 ruling left him deeply disappointed and accused the Supreme Court of being swayed by foreign interests.

トランプ氏は、6対3の判決に深く失望したと述べ、最高裁判所が外国の利害に影響されたと非難しました。

関係詞節（制限と非制限）

The president has vowed to deploy new methods to impose tariffs that will not require approval, including a sweeping new duty in all foreign trading partners ability to both regulate trade and impose tariffs.

大統領は、貿易を規制し関税を課す能力の両方において、すべての外国貿易相手国に包括的な新しい関税を課すなど、承認を必要としない関税を課すための新しい方法を展開すると誓いました。

Michael Komodowski joins me now from Washington.

マイケル・コモドフスキーさんがワシントンから加わってくれます。

Misha, you have been following this story throughout the day.

ミーシャさん、一日中このニュースを追ってきましたね。

As expected, this decision did not sit well with the president.

予想通り、この決定は大統領の意に沿わないものでした。

What else did he say at the press briefing?

記者会見で他に何を言いましたか？

President Trump lashed out after the Supreme Court blocked his emergency law tariffs.

トランプ大統領は、最高裁判所が緊急法による関税を阻止した後、激怒しました。

And now he plans to sign an executive order imposing a 10% tariff on all countries replacing the tariffs that were struck down.

そして今、彼は廃止された関税に代わる、すべての国に10％の関税を課す大統領令に署名する予定です。

Praised the conservative justices who dissented, Thomas, Alito and Kavanaugh, as brave and pro America.

少数意見の判事であるトーマス、アリト、カバノーを勇敢でアメリカを支持する者だと称賛しました。

At the same time, he blasted the Supreme Court majority as partisan and unpatriotic and even said that their families should be ashamed.

同時に、最高裁判所の多数派を党派的で愛国的でないと非難し、彼らの家族は恥じるべきだとさえ述べました。

The president added that they are bowing to political pressure and foreign interests and announced he will not stop.

大統領は、彼らが政治的圧力と外国の利害に屈していると付け加え、止まるつもりはないと発表しました。

Foreign countries that have been ripping us off for years are ecstatic.

長年私たちを騙してきた外国は狂喜しています。

They're so happy and they're dancing in the streets.

彼らはとても幸せで、街を踊っています。

But they won't be dancing for long, that I can assure you.

しかし、彼らの踊りは長くは続かないでしょう、それは保証できます。

But other alternatives will now be used to replace the ones that the court incorrectly rejected.

しかし、裁判所が誤って却下した代替策に代わるものが、今使われるでしょう。

私たちは代替策を持っています。

What alternatives does he really have and how wide reaching would they be?

彼は他にどのような代替策を持っているのでしょうか、そしてそれらはどの程度広範囲に及ぶのでしょうか？

Well, again, President Trump announced plans to impose these 10% global tariffs under Section 122 in addition to existing tariffs.

さて、トランプ大統領は、既存の関税に加えて、第122条に基づき、10%の世界的関税を課す計画を発表しました。

The US has never used this authority before and the tariffs are scheduled to start next week.

米国はこの権限をこれまで使用しておらず、関税は来週から開始される予定です。

This section 122 gives the President the power to put a tariff on imports up to 15% for up to 150 days.

この第122条は、大統領に150日間まで、輸入品に最大15%の関税を課す権限を与えます。

It's meant to help if the United States is losing too much money in trade with other countries or if the dollar is in trouble after 150 days, the president needs congressional approval to keep the tariffs going and that's in question.

これは、米国が他国との貿易で多額の損失を出している場合や、150日後にドルが不調な場合に役立つことを意図しており、関税を継続するには議会の承認が必要ですが、それは疑問視されています。

ええ、それは彼らが意図したものではありませんでした。

Now, has Trump offered any explanation on how he plans to handle the hundreds of billions of dollars already collected under these tariffs that have now been ruled unlawful?

さて、トランプ氏は、違法と判断されたこれらの関税の下で既に徴収された数千億ドルをどのように処理する計画か、説明しましたか？

ええ、ここにはあまり明確な情報はありません。

少なくとも、少なくとも公には。

The administration did not lay out a clear settled plan for what happens to the money already collected.

政権は、既に徴収された資金の行方について、明確な計画を提示しませんでした。

President Trump says tariff refunds issue could end in court for years and years and The Supreme Court majority opinion did not specify what should happen to the more than roughly $130 billion already collected.

トランプ大統領は、関税還付問題は裁判で何年も続く可能性があり、最高裁判所の多数意見では、既に徴収された約1300億ドル超の資金について、どうすべきか特定されていません。

And mind you, this number is not settled.

そして、この数字は確定していないことをお忘れなく。

So leaves their refund question quite open.

そのため、返金問題は非常に未解決のままです。

The National Retail Federation here in the United States and the major anti tariff coalition are both calling for full fast and automatic refunds.

ここ米国にある全米小売業連盟と主要な関税反対連合は、全額、迅速かつ自動的な返金を求めています。

ですから、さらなる訴訟を予想してください。

Washington correspondent Michael Kurodowski, thank you so much for your coverage today.

ワシントン特派員のマイケル・クロドフスキーさん、今日の報道をありがとうございました。

We want to take a closer look now at these developments and what they mean for international trade.

では、これらの展開と、それが国際貿易にとって何を意味するのかを詳しく見ていきましょう。

そして、マルコ・フォルジョーネさんをお迎えします。

He heads the advisory firm the Chartered Institute of Export and International International Trade.

彼は、輸出国際貿易専門家協会の諮問会社を率いています。

One set of tariffs is ruled illegal, another is slapped right on.

一つの関税が違法と判断され、もう一つが課せられました。

How is this 10% different from the so called Liberation Day levies?

この10%は、いわゆる解放記念日の関税とどう違うのですか？

Well, it's a, it's a different nuance and it's more wide ranging and it's short term.

ええと、それは、ニュアンスが異なり、より広範囲で、短期的です。

The Liberation Day tariffs were meant to be for until they were negotiated away.

解放記念日の関税は、交渉で解消されるまでのものでした。

These tariffs, the 10%, are for a maximum of 150 days.

この10%の関税は、最大150日間です。

But I think what we're going to see now is a very muscular approach to negotiation by the Trump administration with third countries because they're going to launch now a series of trade investigations with a threat of much higher tariffs under the rules that the Supreme Court have said are legal.

しかし、これから私たちは、トランプ政権が第三国に対して非常に強力な交渉アプローチをとるのを見るだろうと思います。なぜなら、最高裁判所が合法だと判断した規則の下で、はるかに高い関税を課すという脅しを伴う一連の貿易調査を開始するからです。

In layman's terms, what will all of this mean for global trade?

一般的に言って、これらすべてが世界の貿易にとって何を意味するのでしょうか？

The reality is we are going, we're seeing a continuation of what's been happening to global trade for the past three or four years.

現実には、過去3、4年間、世界の貿易で起こってきたことの継続を見ることになります。

Ongoing instability, uncertainty and disruption, which means price pressures for the consumers and the risk of availability and the shrinkflation for people on the shelves.

継続的な不安定さ、不確実性、混乱は、消費者にとっては価格上昇圧力、そして品薄のリスク、そして棚の商品が小さくなる（シュリンクフレーション）ことにつながります。

This is just another reason for businesses, particularly those in the eu, to look at a multi source, multi market approach.

これは、特にEUの企業にとって、複数の供給元、複数の市場へのアプローチを検討するもう一つの理由にすぎません。

We cannot be dependent on a single supply chain or a single nation and we cannot be dependent on a single nation as our marketplace.

一つのサプライチェーンや一つの国に依存することはできませんし、一つの国を市場として依存することもできません。

Now that these old tariffs have been declared illegal, can importers reclaim the duties they paid since April of last year?

これら古い関税が違法と判断された今、輸入業者は去年の4月から支払った関税を取り戻せるのでしょうか？

Yes, but, and that's the problem with so much in international trade.

はい、しかし、それが国際貿易における多くの問題点なのです。

So yes, they should be entitled to reclaim what has been judged to be illegal tariff payments.

ですから、はい、違法な関税支払いと判断されたものを取り戻す権利があるはずです。

However, the process for doing that and the fact that this is going to be tied up now in a whole bureaucratic process means that there's no clarity on this.

しかし、そのための手続きや、これがすべて官僚的なプロセスに絡め取られるという事実は、これに関して何の明確さもないことを意味します。

And I think the best thing that companies can do is to hold fast and wait until a little bit more clarity comes because it's very obvious that what President Trump is trying to do is to disrupt global supply chains to disrupt the global multilateral order and impose an America first program of activities.

そして、企業ができる最善のことは、もう少し明確になるまで持ちこたえて待つことだと思います。なぜなら、トランプ大統領がやろうとしていることは、世界のサプライチェーンを混乱させ、世界の多国間秩序を混乱させ、アメリカ第一主義の活動プログラムを課すことであることは非常に明白だからです。

そして、私たちはその影響を見てきました。

サプライチェーンの混乱を見てきました。

We've seen businesses facing uncertainty.

企業が不確実性に直面しているのを見てきました。

And as a result, big businesses, companies like Stellantis and others, have made decisions to invest in the US to build their capabilities in the US because of these original set of tariffs.

その結果、ステランティスのような大企業やその他多くの企業が、これらの当初の関税のために、米国に投資し、米国で能力を構築するという決定を下しました。

And I'm certain that President Trump and the administration in Washington have no intent on leaving, taking their foot off the pedal, releasing the pressure, because they want more of that type of investment in the US to grow the manufacturing base in the US So do you think it's actually paying off?

そして、トランプ大統領とワシントン政権は、米国内での製造業基盤を成長させるために、こうした投資をさらに増やしたいと考えているため、決して手を緩めたり、圧力を弱めたりするつもりはないと確信しています。では、実際に効果が出ているとお考えですか？

Because the intent of these tariffs under the America first umbrella was the revival of American manufacturing?

なぜなら、アメリカ第一主義という傘の下でのこれらの関税の意図は、アメリカの製造業の復活だったからですか？

それは本当に起こっていますか？

Well, first, we've seen billions being generated as a result of the tariffs.

まず、関税の結果として数十億ドルが生まれているのを見てきました。

We have seen huge announcements from companies like Stellantis, Roche and others that they are going to invest significantly to grow manufacturing capability in the U.S.

ステランティスやロシュなどの企業から、米国での製造能力を拡大するために大幅に投資するという大きな発表がありました。

but the, the transition between what have been decades of decline in US Manufacturing and impact of those investment announcements, there's a lag.

しかし、米国の製造業における数十年にわたる衰退と、これらの投資発表の影響との間には、タイムラグがあります。

So what we've seen over the last quarter, in fact, last half a year, is a decline in U.S.

そのため、この四半期、実際には過去半年間で見られたのは、米国の製造業生産の減少です。

貿易赤字の増加を見てきました。

We've seen an increase in the trade deficit.

そして、これらはトランプ政権がアメリカ第一主義プログラムを追求する上で、じっくりと検討することになる要因です。

And these are factors that the Trump administration will be taking a long, hard look at as they seek to pursue that America first program.

そして、これらは～の要因です

Tariffs, and we've heard it many times, are Trump's favorite word zooming out a bit.

関税、そして、私たちはそれを聞きました

How big a blow is this ruling for his overall economic strategy that was so heavily reliant on tariffs?

この判決はどれほどの打撃ですか

Well, anyone who listened to his response this evening could see he's really angry at what's happened.

ええと、誰かが聞いているなら

However, I don't think it was unexpected.

しかし、そうではなかったと思います

And the fact that they've come forward instantaneously with a new approach, the 10% tariff for the next hundred fifty days, and

そして、彼らが来たという事実

they will be launching trade investigations on a whole bunch of products, a whole bunch of countries to try and exert more pressure and to apply differential tariffs on them.

And I'm sure over the coming weeks and months, there will be new approaches to impose tariffs, put pressure on countries.

Because what he's doing is using trade and tariffs as a geopolitical lever.

なぜなら、彼がやっていることは、

And he wants to secure bilateral trade arrangements to the advantage of the US to the advantage of US Consumers, to the advantage of US Manufacturing.

そして彼は二国間関係を確保したい

The way he goes about it may shift slightly.

その進め方は少し変わるかもしれません。

The legal basis for his approach may shift slightly.

そのアプローチの法的根拠は少し変わるかもしれません。

But what we can be sure of is that he is absolutely Clear eyed and determined to impose that America first agenda.

しかし、確かなことは、彼が「アメリカ・ファースト」というアジェンダを推進することに、完全に現実を見て、断固たる決意を持っているということです。

貿易アドバイザーにとって、なんと素晴らしい時代でしょう。

We just spoke to one of them, Marco Forgion, a director general of the Chartered Institute of Export and International Trade.

輸出・国際貿易協会（Chartered Institute of Export and International Trade）のディレクター・ジェネラルであるマルコ・フォルジオン氏にお話を伺いました。

Thank you so much for all those insights.

そのような洞察をたくさんいただき、ありがとうございました。

For the German reaction to the Supreme Court decision, our chief political editor, Michaela Kufner caught up with a CDU lawmaker and foreign policy spokesperson, Jurgen Hart at the party's conference.

最高裁判所の決定に対するドイツの反応について、チーフ・ポリティカル・エディターのミヒャエラ・クフナーが、党大会でCDUの議員であり、外交政策担当スポークスパーソンでもあるユルゲン・ハルト氏と話しました。

Jurgen Hart, is this ruling a game changer for the way Donald Trump can conduct international politics?

ユルゲン・ハルトさん、この判決はドナルド・トランプ氏が国際政治を進める方法において、ゲームチェンジャーとなりますか？

And I think also from outside, it's difficult for us to comment a decision of the Supreme Court in a sovereign democratic country.

そして、外部から見ている私たちにとっても、主権のある民主主義国家の最高裁判所の決定についてコメントするのは難しいと思います。

Constitutional questions are always in our core of the sovereignty of a state.

憲法上の問題は、常に国家主権の中核に関わるものです。

But looking to that, what might be the consequences?

しかし、それを見て、どのような結果が考えられますか？

I think about that Donald Trump's tax policy is very much based on the fact that he has a huge income from tariffs and that the trade relations of us to other regions, like European Union or India, for example, are very much driven by the tariff system regime.

ドナルド・トランプ氏の税制は、関税から多額の収入を得ているという事実と、例えば欧州連合やインドのような他の地域との貿易関係が、関税制度によって大きく左右されているという事実に、非常に基づいていると思います。

And therefore, I think we also have to think about what is the consequence for us maybe a new momentum in trade negotiations with the US and also new momentum for some parts of the business for their future business in US or here in Europe.

そのため、米国との貿易交渉における新たな勢いや、欧州や米国での将来のビジネスの一部にとっての新たな勢いについても、私たちは考える必要があると思います。

Does this change the way you perceive Donald Trump can act?

これは、ドナルド・トランプ氏がどのように行動できるかという認識を変えますか？

今、裁判所の判決が出ました。

彼はそれに従うと思いますか？

I think Donald Trump was very much aware of not to have a defeat in in on the Supreme Court and not to be a majority against him in the Congress.

ドナルド・トランプ氏は、最高裁判所での敗北を避け、議会で多数派が彼に反対しないように、非常に意識していたと思います。

And there was a majority close to a majority against him in the Visuela question in the Senate.

そして、上院ではビズエラ問題において、多数派に近い反対意見がありました。

And now there's a decision of the Supreme Court.

そして今、最高裁判所の決定が出ました。