Name: トランプ氏の広範な世界的関税、米最高裁が却下 | BBC News (Donald Trump's sweeping global tariffs struck down by US Supreme Court | BBC News)
Uploaded: 2026-02-20T17:06:57.000Z
Duration: 15 min 51 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

分詞構句

supreme Court has ruled against Donald Trump's global tariffs, enacted back in April under federal law meant for national emergencies.

連邦最高裁判所が、国家非常事態のために連邦法で制定されたドナルド・トランプ氏による世界的な関税に対して判決を下しました。

These the pictures live from the Supreme Court.

これは最高裁判所からのライブ映像です。

We've been expecting that ruling for a number of weeks, and it's been held back and held back.

この判決は数週間前から予想されており、延期に延期が重ねられていました。

It has just emerged and is significant because Donald Trump has lost.

今、明らかになり、ドナルド・トランプ氏が敗訴したため、これは重要なことです。

And of course, you will remember that tariffs have been his go to policy, his weapon he has used so many times.

そしてもちろん、関税が彼の得意な政策であり、何度も使ってきた武器であったことを覚えていらっしゃるでしょう。

It started, you will remember back in April what he described as Liberation Day, when he announced the whole sweeping range of tariffs for all sorts of countries with a basic baseline of 10%.

4月に彼が「解放の日」と呼んだ時に始まったことを覚えていらっしゃるでしょう。その時、彼はあらゆる国に対して基本水準10%の広範な関税を発表しました。

You'll remember the pictures from the Rose Garden in the White House where Donald Trump was there with his blackboard and a variety of figures for different countries in terms of the tariffs announced, and

ホワイトハウスのローズガーデンからの映像を覚えていらっしゃるでしょう。ドナルド・トランプ氏が黒板と、発表された関税に関して様々な国ごとの数字を持っていました。

one remembers at the time a baseline of 10%.

当時、基本水準が10%だったことを覚えています。

Then over the days, it became clear, the European Union, for example, 20%.

それから数日のうちに、例えば欧州連合は20%であることが明らかになりました。

But some of the highest tariffs, Cambodia, that was 49%.

しかし、最も高い関税の一部、カンボジアは49%でした。

And other countries where it just was significantly higher.

そして、大幅に高かった他の国々。

China, of course, the central focus for Donald Trump at different stages, that ratcheted up to over 100% as you had tariffs and then counter tariffs announced by Beijing that continued to ratchet up until it was cooled down.

中国は、もちろん、ドナルド・トランプ氏が各段階で中心的な焦点としていましたが、北京が発表した関税と対抗関税がエスカレートし続け、それが沈静化するまで100%以上に引き上げられました。

You remember them from April, where the president had the list of countries and went through them.

大統領が国のリストを持って、それらを説明していた4月の映像を覚えているでしょう。

Now, it is really significant because a number of announcements were made, some a very narrow amount of tariffs, the steel tariffs, for example.

さて、これは本当に重要です。なぜなら、多くの発表が行われ、そのうちのいくつかは非常に狭い範囲の関税、例えば鉄鋼関税でした。

Here he did apparently have the power to do that.

ここでは、彼は明らかにそれを行う力を持っていました。

All the rest were being tested by the Supreme Court.

残りはすべて最高裁判所によって審査されていました。

そして、それが彼が失敗したところです。

And that, of course, has huge amounts of ramifications because it begs the question, what happens now?

そして、それはもちろん、巨大な影響を及ぼします。なぜなら、今後はどうなるのかという疑問が生じるからです。

Only about what, a month ago, six weeks ago, in anticipation of this ruling, Donald Trump posted a long post on Truth Social which ended with, if the Supreme Court rules against us, the country is screwed.

約1ヶ月前、6週間前に、この判決を見越して、ドナルド・トランプ氏はTruth Socialに長い投稿をしましたが、その締めくくりは「最高裁判所が我々に不利な判決を下せば、国は終わる」というものでした。

That's what he said at the time, because it opens the door to all sorts of questions about should the monies raised by tariffs now be returned?

当時の彼の言葉は、関税によって徴収された資金を返還すべきかという、あらゆる種類の疑問の扉を開くからです。

What happens to the legality of what has been done so far?

これまでに行われたことの合法性はどうなるのでしょうか？

Where does that leave all those companies that have changed the way they export to the US because of those tariffs?

それらの関税のために、米国への輸出方法を変更したすべての企業はどうなるのでしょうか？

Where does it actually leave Donald Trump with the use of, of that weapon?

それは、その武器の使用に関して、ドナルド・トランプ氏を実際にどこに置くのでしょうか？

We've seen at different stages, Donald Trump imposed tariffs when he's not liked the policies that countries are actually carrying out.

様々な段階で、ドナルド・トランプ氏が国の政策を気に入らなかった場合に、関税を課したのを見てきました。

So one remembers when it came to the issue and the debate and the controversy around Greenland, suddenly the president slapping on extra tariffs to European countries that never got implemented.

ですから、グリーンランドをめぐる問題、議論、論争になったとき、突然大統領が欧州諸国に追加の関税を課したものの、それは実施されなかったことを覚えています。

But it was the weapon that he continued to go back to.

しかし、彼が繰り返し使ったのはその武器でした。

And the same was true about Brazil and the former President Bolsonaro around his trial.

そして、ブラジルとボルソナーロ前大統領の裁判の時も同様でした。

So it is the weapon that Donald Trump has consistently used in this, the second term.

つまり、ドナルド・トランプ氏がこの第2期で一貫して使ってきた武器なのです。

And the U.S. supreme Court ruling against Donald Trump's global tariffs.

そして、米連邦最高裁判所はドナルド・トランプ氏の世界的な関税に対して判決を下しました。

ですから、これは重要な判決です。

I just want to quickly take you to the markets boards to see if there's any particular reaction there.

市場に何か特別な反応があるか、すぐに市場の動向を見てみましょう。

And of course, it's only been open what sort of 35 minutes still up.

もちろん、まだ35分ほどしか開いていません。

So we shall see if there is movement on that board.

ですから、そのボードに動きがあるかどうか見てみましょう。

But it is a significant moment that the Supreme Court that has looked at this, it looked at it, I think initially about two to three months ago.

しかし、米連邦最高裁判所がこれを見て、当初2、3ヶ月前に見たと思われる、これは重要な瞬間です。

There's been a little amount of back and forth with the White House, but

ホワイトハウスとの間で多少のやり取りがありましたが、

today we have the ruling and I'll just repeat it for anyone joining us.

本日、判決が出ましたので、参加されている方のために繰り返します。

The US Supreme Court ruling against Donald Trump's global tariffs enacted under federal law meant for national emergencies.

米連邦最高裁判所は、国家非常事態を目的とした連邦法の下でドナルド・トランプ氏が発動した世界的な関税に対して、その判決を下しました。

And of course, the point has been made that at no stage did Donald Trump go back to Congress, say, look, this is the situation.

そしてもちろん、ドナルド・トランプ氏が議会に戻って「状況はこうだ」と言ったことは一度もなかったという点が指摘されています。

I want to implement tariffs and go through Congress.

関税を発動したいので、議会を通してください。

These were just moves made from the White House and the Supreme Court ruling against that.

これらはホワイトハウスからの動きであり、それに対して米連邦最高裁判所は判決を下しました。

In a moment, I'll talk to Justin Wolfers.

まもなく、ジャスティン・ウルフーズ氏とお話しします。

He has talked to me so many times along the way, professor of economics.

彼はこれまで何度も私に話してくれた、経済学の教授です。

When we've talked tariffs in the past, I think the line has been established to him.

過去に関税について話したとき、彼にはその線が引かれていると思います。

So let's bring him in to the conversation.

それでは、彼を会話に招きましょう。

ジャスティンさん、早速お越しいただきありがとうございます。

Your initial reaction to this breaking development.

この速報に、まずどう思われましたか？

すごい、大きなニュースですね。

I can't tell you what should have happened, but

どうあるべきだったかは言えませんが、

I can tell you that the Emergency Powers act doesn't use the word tariff.

非常事態法には関税という言葉が使われていないことはお伝えできます。

The Constitution gives the right to tariffs and all taxes to Congress.

憲法は、関税やすべての税金に関する権利を議会に与えています。

This decision doesn't say you can't issue tariffs.

この判決は、関税を発令できないと言っているわけではありません。

It says the president has to go through Congress to do it.

大統領はそれを行うために議会を通らなければならない、と言っています。

So it's all about the unilateral power of our king over here.

こちらの王様の一方的な権限ということですね。

And I think what you're going to see very quickly is a very positive reaction from global markets.

そして、すぐに非常にポジティブな世界市場の反応が見られると思います。

That's markets telling you that the president's signature policy that he fought so hard for to help American businesses, markets believe it hurts American businesses.

それは、大統領がアメリカのビジネスを助けるために必死に戦ったシグネチャー政策が、アメリカのビジネスを傷つけると市場が信じているということです。

That's pretty interesting because we were showing the markets board and they were still up.

それは非常に興味深いですね。なぜなら、私たちはマーケットボードを見せていましたが、まだ上昇していましたから。

So you would expect a positive response from the markets, not a Negative one.

ですから、ネガティブな反応ではなく、ポジティブな反応が市場から期待できるはずです。

I'll touch on that in a moment in more detail.

それについては、後ほど詳しく触れます。

But in terms of the fallout, because Donald Trump, I mentioned it, I don't know if you heard me saying it.

しかし、ドナルド・トランプ氏の余波という点では、先ほど言及しましたが、私の声が聞こえたかどうかわかりません。

There was that long post a few weeks ago where he ended saying the problems it would cause the U.S.

数週間前の長い投稿で、彼がこの決定がアメリカに引き起こす問題で締めくくっていました。

もしこの決定が彼に不利に進んだ場合。

And I've, I've cleaned up the language he used, but

そして私は、彼が使った言葉をきれいにしました。

he was talking about it costing trillions of dollars to the US potentially.

それはアメリカに数兆ドルの損害を与える可能性があると彼は話していました。

それはありえますか、ジャスティン？

一時的に話についていけなくなりました。

I was just making the point that in one of the posts recently, Donald Trump said if this ruling went against him, it would cost the US trillions of dollars.

最近の投稿の一つで、ドナルド・トランプ氏は、この判決が彼に不利に進んだ場合、アメリカに数兆ドルの損害が出ると述べていたという点をお話ししていました。

Do you think that is realistically what we potentially could be looking at?

それが現実的に私たちが直面する可能性のあることだと思いますか？

いや、それは馬鹿げています。

So first of all, what you've got there is a bloke who doesn't know the difference between billions and trillions.

まず、あなたが言っているのは、10億と1兆の違いが分からない男のことです。

彼は数兆ドルを調達したわけではありません。

And secondly, this is just a bloke who doesn't like permission.

そして第二に、これは単に許可が嫌いな男の話です。

もし彼が関税を望むなら、それはとても簡単です。

You ask Congress to pass a law, turns out it's a Republican controlled Congress.

議会に法案の可決を求めるのですが、共和党が多数を占める議会です。

If it's such a good idea, all he's got to do is have the argument with his own party and win it.

もしそれが良い考えなら、彼は自分の党と話し合って勝つだけです。

If he can't do that, you've got to think it's a pretty bad argument.

それができないなら、それはかなり悪い議論だと思います。

A final quick question to you before I bring in Gary o', Donoghue, our correspondent.

ゲイリー・オドノヒュー、私たちの特派員を呼ぶ前に、最後の簡単な質問です。

What happens to all those firms, countries that have been paying the tariffs, if there's not a way of actually getting this through Congress to get to the same point we're at now?

関税を支払ってきた企業や国々は、現在と同じ状況になるために、議会を通す方法がない場合、どうなりますか？

Are they entitled to try and ask for that money back?

そのお金の返金を求める権利はありますか？

Right, so first of all, countries don't pay tariffs.

まず、国は関税を支払いません。

それをはっきりさせておきたいです。

Who has paid tariffs is the American companies who brought it in.

関税を支払ったのは、それを輸入したアメリカの企業です。

Now, the decision is about that thick and I went straight from being released to talking to you, so I haven't had a chance to dig into that.

さて、その決定は非常に重要で、解放されたばかりで皆さんとお話ししていますので、まだ詳しく調べる時間がありません。

But that's one of the big questions is will people be eligible to get refunds for what happened so far?

しかし、これまで起こったことに対して、人々は返金を受ける資格があるのか、というのが大きな疑問の一つです。

But I want to hit you just with one big point.

ですが、まず一つ、大きなポイントをお伝えしたいと思います。

What if we had a trade war potentially caused much of the world's economy, including the United States, to go down the toilet?

もし、貿易戦争が、アメリカを含む世界の経済の多くをどん底に突き落としたとしたら、どうなるでしょうか？

And all along the whole darn thing turned out to be unconstitutional and illegal.

そして、その全てが憲法違反で違法だったと判明したらどうなるでしょう？

Wow, what a day and what a world we're in.

すごい一日で、すごい時代に生きていますね。

Justin, hopefully I'll come back to you in a moment or two, but

ジャスティン、しばらくしたらまたお話しできると思いますが、

I want to bring in Gary o', Donoghue, who's there in our Washington office, and

ワシントン支局のゲイリー・オドノヒューさんをお迎えしたいと思います。

Gary, give me your snapshot assessment in terms of the significance of what we've just heard.

ゲイリー、今聞いたことの重要性について、あなたの簡単な評価を聞かせてください。

One of the biggest cases of either of Donald Trump's terms, for him to lose in the Supreme Court, no question, most certainly the biggest economic case.

ドナルド・トランプの任期中、最高裁判所で彼が敗訴した最も大きな訴訟の一つであり、間違いなく最も大きな経済訴訟です。