Name: マルコ・ルビオ氏：米欧同盟、中国、キューバ、イラン交渉について (Rubio on US-Europe Alliance, China, Cuba and Iran Negotiations)
Uploaded: 2026-02-16T21:44:43.000Z
Duration: 13 min 15 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Secretary of State, thank you for talking to Bloomberg.

国務長官、ブルームバーグの取材に応じていただきありがとうございます。

程度の副詞

You've just made this rather remarkable speech where you talked about the destiny of Europe and America always being intertwined.

先ほど、ヨーロッパとアメリカの運命は常に絡み合っているという、非常に印象的なご演説をされましたね。

様態の副詞

You talked about an alliance which has stretched all the way culturally from Michelangelo to the Rolling Stones, a first, I suspect, for a Secretary of State, but

ミケランジェロからローリング・ストーンズまで、文化的に広がる同盟についてお話しされましたが、これは国務長官としては初めてのことかと存じます。

a culture that has bled and died together.

しかし、それは共に血を流し、共に死んでいった文化なのです。

But the very common theme of your speech was the need to share the burden, the need for Europe and America to do things together, which was slightly different from the vice President last year.

しかし、ご演説の非常に共通するテーマは、負担を分かち合う必要性、ヨーロッパとアメリカが共に物事を行う必要性でした。これは昨年の副大統領のお話とは少し異なっていました。

Were you kind of offering a carrot where perhaps he was offering a stick?

彼が鞭を振るっていたのに対し、あなたはニンジンを差し出していたようなものでしょうか？

同じメッセージだと思います。

I think what the vice President said last year very clearly was that Europe had made a series of decisions internally that were threatening to the alliance and ultimately to themselves.

昨年の副大統領のお話は、ヨーロッパが内部で同盟、そして最終的には自分たち自身を脅かす一連の決定を下したことを非常に明確に述べていたと思います。

Not because we hate Europe or we don't like Europeans, but

それは、私たちがヨーロッパを憎んでいるからでも、ヨーロッパ人を嫌っているからでもなく、

なぜなら、私たちは何のために戦うのか？

私たちを結びつけているものは何でしょうか？

And ultimately, it's the fact that we are both heirs to the same civilization.

そして最終的には、私たちは同じ文明の相続人であるという事実です。

そしてそれは偉大な文明であり、

it's one we should be proud of, one that's contributed extraordinarily to the world.

私たちは誇りを持つべきであり、世界に並外れた貢献をしてきたものです。

And it's one, frankly, upon which America is built, from our language to our system of government to our laws, to the food we eat, to the name of our cities and towns, all of it deeply linked to this Western civilization and culture that we should be proud of and it's worth defending.

そして率直に言って、それはアメリカが築き上げられたものであり、私たちの言語から統治システム、法律、そして食べるもの、都市や町の名前まで、すべてがこの西洋文明と文化に深く結びついており、私たちは誇りを持つべきであり、守る価値があります。

そして最終的には、それが要点です。

The point is that people, you know, people don't fight and die for abstract ideas.

要点は、人々は抽象的な考えのために戦ったり死んだりしないということです。

They are willing to fight and defend who they are and what matters and is important to them.

彼らは、自分たちが誰であるか、そして自分たちにとって重要で価値のあるものを守るために戦う意思があります。

And that was the foundation he laid last year in his speech.

そしてそれが、彼が昨年スピーチで築いた基盤でした。

And we add on into this year to explain to people that when we come off as urgent or even critical about decisions that Europe has failed to make or made, it is because we care.

そして今年、私たちは人々に、ヨーロッパが下せなかった、あるいは下した決定について、私たちが緊急性をもって、あるいは批判的に見えるのは、私たちが気にかけているからです、と説明するために付け加えています。

It is because we understand that ultimately our own fate will be intertwined with what happens with Europe.

We want Europe to prosper because we're interconnected in so many different ways and because our alliance is so critical.

But it has to be an alliance of allies that are capable and willing to fight for who they are and what's important.

You seem to see a parallel between the Cold War and which.

そして最終的には、私たちの運命がヨーロッパで起こることと絡み合っていることを理解しているからです。

I think I would argue that America beat the Soviet Union because it had a common idea and it had allies on its side.

私たちはヨーロッパに生き残ってほしいと願っています。

You're now in a struggle with China, as people say.

なぜなら、私たちは非常に多くの異なる方法で相互につながっており、私たちの同盟は非常に重要だからこそ、ヨーロッパが繁栄することを望んでいます。

You've often been a hawk on that subject, you're in a struggle with China.

しかし、それは、自分たちが誰であり、何が重要であるかを戦う能力と意思のある同盟国の同盟でなければなりません。

Do you think you absolutely need Europe to be able to.

ええ、二つ言いたいことがあります。

The first, the mentions of the Cold War to remind people of everything we've achieved together in the past, in times when there was doubt.

一つ目は、過去に、疑念があった時代に、私たちが共に達成したすべてのことを人々に思い出させるために、冷戦に言及することです。

想像するのは難しいかもしれませんが、

there were those who believed in the 60s and 70s even, that at a minimum, we had reached a stalemate and were that perhaps Soviet expansion was inevitable and that we needed to come to accept it.

60年代、70年代でさえ、少なくとも私たちは膠着状態に陥り、ソ連の拡大は避けられないため、それを受け入れなければならないと信じていた人々がいました。

There were voices that actually argued this.

実際にそう主張する声もありました。

And so it's reminding people of what we've done together in the past, but

ですから、過去に私たちが共に成し遂げたことを人々に思い出させるのですが、

it's also a reminder that at the end of that era, when we won the Cold War, there was this euphoria that led us to make some terrible decisions that have now left us vulnerable and deindustrialized the West.

それはまた、冷戦に勝利したその時代の終わりに、私たちにひどい決定をさせてしまい、今では私たちを脆弱にし、西側諸国を脱工業化させてしまった陶酔感があったことを思い出させるものでもあります。

It left us increasingly dependent on others, including China, for our critical supplies.

それは、私たちの重要な物資を、中国を含む他国にますます依存させることになりました。

And that needs to be reversed in order to safeguard us.

そして、私たちを守るために、それは逆転されなければなりません。

And so I do think, yes, it would be ideal to have a West supply chain that is free from extortion from anyone.

ですから、はい、西側諸国のサプライチェーンが、誰からの脅迫からも自由であることが理想的だと私は思います。

中国はさておき、他のどの国でも。

そんな必要は決してありません。

We should never be in a situation where our alliance and our respective countries are vulnerable to extortion or blackmail because someone controls 99% of something that's critical to national life.

同盟国や各国が、国民生活に不可欠なものの99%を誰かが支配しているために、脅迫やゆすりに脆弱になるような状況に陥るべきではありません。

So I think we do have a vested interest in that regard.

ですから、その点では私たちも利害関係があると思います。

it has parallels not in that China is the new Soviet Union, but

中国が新たなソビエト連邦であるという点ではなく、

that in our future, collectively will be stronger if we work on these things together.

将来、私たちがこれらの問題に共に取り組めば、集団としてより強くなれるという点で、それは類似しています。

Do you worry from that perspective, the fact that, especially in the recent period, various sort of allies.

その観点から、特に最近、様々な同盟国が、心配されていますか。

Mark Carney has just been to Beijing, Starmer has just been to Beijing.

マーク・カーニー氏は北京に行き、スターマー氏も北京に行きました。

メルツ氏も間もなくそこへ行きます。

Do you worry that they're beginning to drift off too much in that direction?

彼らがその方向へ行きすぎているのではないかと心配ですか？

No, I think nation states need to interact with one another.

いいえ、国家間は互いに交流する必要があると思います。

I mean, remember, I. I serve under a president that's willing to meet with anybody.

誰とでも会う意思のある大統領の下で仕えていることを思い出してください。

I mean, to be frank, I'm pretty confident in saying that if the Ayatollah said tomorrow he wanted to meet with President Trump, the president would meet him, not because he agrees with the Ayatollah, but

率直に言って、もし最高指導者が明日トランプ大統領と会いたいと言ったら、大統領は最高指導者と合意するからではなく、会うだろうと自信を持って言えます。

because he thinks that's the way you solve problems in the world, and

なぜなら、それが世界の問題を解決する方法だと考えており、

he doesn't view meeting someone as a concession.

会うことを譲歩とは見なさないからです。

Likewise, the president intends to travel to Beijing and has already met once with President Xi.

同様に、大統領は北京への渡航を予定しており、習主席とはすでに一度会談しています。

And in this very forum yesterday, I met with my counterpart, the foreign Minister of China.

そして、昨日このフォーラムで、私は中国の外交部長である私のカウンターパートと会いました。

So we expect Nation states to interact with one another.

ですから、国家間が互いに交流することを期待しています。

In the end, we expect nation states to act in their national interest.

結局のところ、国家は国益に基づいて行動すると期待しています。

I don't think that is excludh in no way runs counter to our desire to work together on things that we share in common or threats we face in common.

それは、共通の事柄や共通の脅威について協力したいという私たちの願いと、決して矛盾するものではないと考えています。

But I don't think visiting Beijing or meeting with the Chinese is.

しかし、北京を訪問したり、中国側と会談したりすることが、そうではないとは思いません。

On the contrary, I think it would be irresponsible for great powers not to have relationships and talk through things and to the extent possible, avoid unnecessary conflict.

むしろ、大国が関係を持たず、話し合いをせず、可能な限り不必要な対立を避けることが無責任だとさえ思います。

But there will be areas we'll never agree on, and

しかし、決して合意できない分野も出てくるでしょうし、

those are the areas that I hope we can work together on.

そういった分野こそ、協力していきたいと考えています。

So you think the rupture that many people have spoken about is illusory?

ですから、多くの人が話しているような断絶は、幻想だと思われますか？

I mean, even as I speak to you now, there are US Troops deployed here on this continent on behalf of NATO.

今こうして話している間にも、NATOのためにこの大陸に米軍が展開されています。

There are still all kinds of cooperation that go on at every level, from intelligence to commercial and economic.

知性から商業、経済に至るまで、あらゆるレベルで協力は続いています。

I think there is a readjustment that's happening because I think we have to understand that we want to reinvigorate.

再活性化したいということを理解する必要があると思うので、再調整が行われているのだと思います。

This alliance has to look different because the world looks different.

世界の様相が変わったので、この同盟も変わらなければなりません。

This alliance has to be about different things than it's been in the past, because the challenges of the 21st century are different than the challenges of the 20th.

21世紀の課題は20世紀の課題とは異なるため、この同盟は過去とは異なることについてでなければなりません。

The world has changed, and the alliance has to change.

世界は変わり、同盟も変わらなければなりません。

But the fundamental thing that has to change is we have to remind ourselves of why it is we have an alliance in the first place.

しかし、変わらなければならない根本的なことは、そもそもなぜ同盟があるのかを思い出す必要があるということです。

これは単なる軍事的な取り決めではありません。

This is not just some commercial arrangement.

これは単なる商業的な取り決めでもありません。

It is what holds us together in the first place as an alliance is our shared civilizational values.

同盟として私たちを繋ぎ止めているのは、まず第一に、私たちの共有する文明的価値観なのです。

The fact that we are all heirs to a common civilization and one we should be very proud of.

私たちが皆、誇りに思うべき共通の文明の相続人であるという事実。

And only after we recognize that and make that the core of why it is we're all allies in the first place, can we then build out all the mechanics of that alliance, Then everything else we do together makes more sense.

そして、それを認識し、そもそもなぜ私たちが皆同盟を結んでいるのかという核とした後にのみ、その同盟の全ての仕組みを構築できます。そうすれば、私たちが共に行う他の全てのことにもっと意味が出てきます。

The place where that's being most obviously tested at the moment is Ukraine.

現在、それが最も明白に試されている場所はウクライナです。

You see all these numbers from the front where the Ukrainians do seem to be doing better in terms of what's happening to the Russians.

戦場からの数字を見ると、ロシア兵に対してウクライナ兵の方が戦況が良いように見えます。

Do you think Ukraine or do you think Russia is still winning that war, or where do you place it militarily?

ウクライナとロシアのどちらがまだその戦争に勝っていると思いますか、それとも軍事的にはどのように位置づけられますか？

I think that's a difficult war to say anyone is winning.

誰かが勝っていると言うのが難しい戦争だと思います。

The Russians are losing 7,000 to 8,000 soldiers a week.

ロシア兵は週に7,000人から8,000人失っています。

Ukraine has suffered extraordinary damage, including, you know, overnight and again, to its energy infrastructure.

ウクライナは、夜間にも、そして再び、エネルギーインフラに甚大な被害を受けています。

And it will take billions of dollars and years and years to rebuild that country.

そして、その国を再建するには、数十億ドルと何年もかかります。

So I don't think anyone can claim to be winning it.

ですから、誰も勝っていると主張できるとは思えません。

I think that both sides are suffering tremendous damage, and

双方が甚大な被害を受けていると考えており、

この戦争が終わることを願っています。

私たちの見解では、これは無意味な戦争です。

大統領はそれを非常に強く信じています。

He believes the war would have never happened had he been president at the time.

もし大統領が当時大統領であったなら、この戦争は決して起こらなかったと信じています。

それで、私たちは2つやっています。

もちろん、私たちは続けます。

見てください、私たちはロシアに武器を提供していません。