Name: ヘグセス氏、偽の命令映像めぐりケリー上院議員に不当な報復：判事 (Hegseth unlawfully retaliating against Sen. Kelly over 'illegal orders' video: Judge)
Uploaded: 2026-02-13T17:08:15.000Z
Duration: 10 min 3 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

上級比較級を表す句型

Are you concerned that the administration could try to indict you and the five other Democratic lawmakers as soon as tomorrow?

政権が明日にもあなたと他の5人の民主党議員を起訴しようとするのではないかと懸念されていますか？

私はこれらの人々が誰であるかを理解しています。

あなたも彼らが誰であるかを理解していると思います。

彼らなら何でもやりかねません。

Of course, you know this president has a habit of doubling down on shitty ideas.

もちろん、この大統領はひどい考えをさらに推し進める癖があることをご存知でしょう。

That was Senator Mark Kelly earlier today reacting to questions about a possible indictment from the Trump administration.

これは先ほど、トランプ政権からの起訴の可能性についての質問に反応したマーク・ケリー上院議員でした。

It comes as a federal judge shut down Defense Secretary Pete Hegseth's attempt to punish Kelly over that social media video where he and five other Democratic lawmakers urged service members to refuse illegal orders.

これは、連邦裁判官が、彼と他の5人の民主党議員が軍人に違法な命令を拒否するよう促したソーシャルメディア動画について、ピート・ヘグセス国防長官がケリー氏を罰しようとした試みを却下したことに伴うものです。

The judge ruling that Hegseth's attempt to pursue administrative action against the retired Navy captain was unlawfully retaliatory.

裁判官は、退役海軍大佐に対して行政処分を追求しようとしたヘグセス氏の試みは不法な報復であると判決しました。

Secretary Hegseth tweeted in response to the ruling, quote, this will be immediately appealed.

ヘグセス長官は判決に対し、「これは直ちに上訴されるだろう」とツイートしました。

Sedition is sedition, Captain, with the word captain in quotes.

扇動罪は扇動罪です、大佐、大佐という言葉は引用符付きで。

CNNのカイテリン・ポランスさんが今、ご一緒しています。

カイテリン、お会いできていつも嬉しいです。

Can you walk us through the judge's decision here?

裁判官の決定について、詳しく教えていただけますか？

Yeah, Casey, the main finding of the judge, this is Judge Richard leon in the D.C.

はい、ケイシー、裁判官の主な判断ですが、これはDCの連邦裁判所の訴訟レベルの裁判官であるリチャード・レオン氏で、ペンタゴンがケリー上院議員の憲法修正第1条の保護と表現の自由の権利を踏みにじろうとしていると述べています。

federal court at the trial level, he's saying that the Pentagon here, they are trying to trample Senator Mark Kelly's first First Amendment protections and his rights to free speech.

さて、裁判官がこの件を調べている理由は、1月初旬に、ケリー氏と他の5人の連邦議会議員、全員が元軍人または情報機関員でしたが、その動画が公開された後、彼らは、

Now, the reason that the judge is looking at this is because at the beginning of January, after that video had been put out by Kelly and five other members of Congress, all former military or intelligence community members, in that video, they had said, and

ケリー氏は特に、「違法な命令を拒否できる」と述べました。

Kelly specifically said, you can refuse illegal orders.

彼は軍人や情報機関員に話しかけており、要するに、もし大統領の命令が不法だと信じるなら、それを拒否したい場合に彼らは味方になると言っていました。それは、あのダブルタックストライクのような、そういった問題です。

He's speaking to members of the military and the intelligence community, essentially said, saying that he would have their back if they wanted to refuse an order of the president if they believed it to be unlawful, something like those double tack strikes, those sorts of issues.

しかし、この状況でペンタゴンはマーク・ケリー氏を非難したいと考え、そして彼が退役海軍大佐であること、そして彼が人々を軍隊における命令系統に背くように奨励していると彼らが言うこと、軍全体に不服従を奨励していることに、彼らが非常に不満を持っているために、そうしたかったのです。

In this situation, though, the Pentagon wanted to censure Mark Kelly and they wanted to do it because he's a retired naval captain and also because they are very unhappy that he is trying to encourage people, they say, to disobey the chain of command in the military, that he's encouraging disobedience across the military.

裁判官はそこに介入し、ペンタゴンは退役軍人にこのようなことはできないと述べています。

The judge is stepping in there and saying the Pentagon can't do this to a retired member of the military.

You can't censure someone like this and also try and demote them.

このように誰かを非難しておきながら、降格させることはできません。

Potentially looking back at a years old file from when Kelly left the Navy.

ケリー氏が海軍を退官した際の、数年前の記録を遡って見ている可能性があります。

But also the judge is saying, you can't ask us to allow this when you're talking about a member of Congress who's just out there saying what they believe Reminding something that is true for members of the military, that they do have the ability to refuse orders if they believe them to be illegal.

しかし裁判官は、議会議員が信じていることをただ発言しているだけで、軍人が違法だと信じる命令を拒否できるという事実を思い出させている状況で、それを許可するように私たちに求めることはできない、とも述べています。

And you can't do it, especially because Kelly is an oversight, a person in a position of oversight over Congress.

そして、ケリー氏は議会に対する監督の立場にあるのですから、特にそのようなことはできません。

So this is a very strong ruling in favor of Mark Kelly.

これはマーク・ケリー氏に非常に有利な判決です。

It stops the Pentagon from censuring him and from putting things in his file related to this particular video, the don't give up the ship video that Kelly taped in November.

これにより、ペンタゴンは彼を非難すること、そしてケリー氏が11月に録画した「ドン・ト・ギブ・アップ・ザ・シップ」というビデオに関連するものを彼の記録に入れることを止められます。

And the judge is giving Kelly quite something to stand on as they still look and see whether there could be additional action on the criminal prosecution side.

そして裁判官は、刑事訴追の側面でさらなる措置があるかどうかをまだ検討している中で、ケリー氏に立つべき拠り所を与えています。

We know the Justice Department wanted to charge Kelly with a crime as well as the others in that video, and

司法省は、そのビデオに出演した他の人々とともに、ケリー氏にも犯罪で訴追したいと考えていたことがわかっています。

そして、彼らは成功しませんでした。

Earlier this week, the judge saying that in this situation, the Pentagon should not be treating him like this.

今週初め、裁判官はこの状況において、ペンタゴンは彼をこのように扱うべきではないと述べていました。

And as a retired veteran, retired veterans themselves deserve more respect from the government.

そして退役軍人として、退役軍人自身は政府からもっと敬意を受けるべきです。

I do believe in the First Amendment, and I do believe in Mark Kelly's rights to do this.

私は修正第1条を信じていますし、マーク・ケリー氏がこれを行う権利を信じています。

But the only thing that I think that is shitty is not what Pete Hegseth and the administration is trying to do, is rather Mark Kelly and his five colleagues trying to politicize and stir up the US Military and military members in an incredibly political way.

しかし、私が残念だと思うのは、ピート・ヘグセス氏や政権がやろうとしていることではなく、むしろマーク・ケリー氏と彼の同僚5人が、アメリカ軍と軍人を非常に政治的な方法で政治化し、扇動しようとしていることです。

つまり、それはありませんでした。

これに対する呼びかけはありませんでした。

人間の叫びはありませんでした。

これは本当に愚かな考えです。

彼らは自分たちを恥じるべきです。

And so I think the First Amendment protects their stupidity, but they should be really ashamed.

だから、修正第1条は彼らの愚かさを保護していると思いますが、彼らは本当に恥じるべきです。

And Mark Kelly shouldn't be out there thumping his chest.

マーク・ケリーも胸を張るべきではありません。

If you're in the military, everybody knows you don't have to follow illegal orders.

軍隊にいるなら、違法な命令に従う必要がないことは誰もが知っています。

Every private, every E1, every newly enlisted soldier knows that all the way up to general officers.

一般兵士、E1、新兵から将官まで、皆それを知っています。

So what they were trying to do is politicize the military in an overt fashion, and

だから、彼らがやろうとしていたのは、軍隊を露骨に政治化することであり、

He should not be thumping his chest for political gain.

彼は政治的利益のために胸を張るべきではありません。

彼は恥じて頭を垂れるべきです。

And is the Trump administration, David, not essentially doing the same thing, politicizing the military by using the apparatus of the federal government to go after these guys?

そして、トランプ政権は、デビッド、連邦政府の機関を使ってこれらの人々を攻撃することで、軍隊を政治化するという同じことをしていないのでしょうか？

You know, Casey, I think they have every right to be upset here.

ケイシー、彼らはここで怒る権利が十分にあると思いますよ。

I do think the First Amendment protects them, however stupid it is.

どんなに愚かでも、修正第1条は彼らを保護していると思います。

There are certain things that when you're a retired person and retired member of the military like Mark Kelly, he may be able to be reduced in rank or have his pay docked at some point because he's still receiving his military pension.

退役した人間、そしてマーク・ケリーのような軍人を退役した人間には、軍の年金を受け取っているため、ある時点で階級を下げられたり、給与が差し引かれたりする可能性がある、というようなことがあります。

So I'm not quite, you know, I'm not An expert at the nuances of the pay structure.

ですから、私は給与体系のニュアンスについては専門家ではありません。

愚かな考えだったと思います。

I think Mark Kelly should be embarrassed and ashamed and look, it's his First Amendment right to do so.

マーク・ケリーは恥ずべきで、恥じるべきだと思います。そして、それは彼の修正第1条の権利です。

しかし、それは単に、恥ずべきことだと思います。

Well, I just, I think it's pretty clearly Trump and the Trump administration who thinks this was a political fight they wanted to have.

ええ、これは明らかにトランプ氏とトランプ政権が、これは自分たちがやりたい政治的な戦いだと思っていたのだと思います。

そうでなければ、なぜあのような反応をしたのでしょうか？

I mean, these members of Congress were simply stating, as you said, David, they were simply stating a fact that is known to every member of the military.

つまり、連邦議会議員たちは、デビッドがおっしゃったように、軍人の誰もが知っている事実を単に述べていただけなのです。

They are not required to follow illegal orders.

彼らは違法な命令に従う必要はありません。

If Trump didn't want to make this a big political fight, he should have simply ignored it or said, yeah, couldn't agree more and moved on.

もしトランプ氏がこれを大きな政治的争いにしたくなかったのであれば、単に無視するか、「ええ、全く同意します」と言って次に進むべきでした。

I mean, they're clearly wanted to have the fight.

つまり、彼らは明らかに争いたかったのです。

I think they were trying to impute that something in the Trump administration, that the Trump administration were war criminals and they were doing things that were illegal.

トランプ政権には何か、トランプ政権は戦争犯罪者であり、違法なことをしていたと、そう impute しようとしていたのだと思います。

That is way outside of anything that's even close.

それは、それに近いものからかけ離れています。

ですから、彼らがそうすることは恥ずべきことです。

彼らはそうすべきではありません。

You know, you don't mess around in these waters.

こういうことに手を出すべきではありません。

軽々しく扱うべきではありません。

彼らがそれをやるとは、恥ずべきことです。

彼らはもっとよく知っているはずです。

I think they were expressing concern about the fact that Congress had not been briefed and relevant committees of jurisdiction had not been briefed on potential military action.

議会が、そして管轄権のある関連委員会が、潜在的な軍事行動についてブリーフィングを受けていないという事実について、彼らが懸念を表明していたのだと思います。

それを行うには、監督の場があります。

And so, and so you do that in oversight, you do it in an oversight hearing.

そして、監督の場で、監督官の公聴会で行うのです。

If Trump wanted to, if Trump didn't want to make this a big political fight, then he wouldn't have taken the bait jump in here.

もしトランプ氏が望むなら、もしトランプ氏がこれを大きな政治的争いにしたくなかったなら、彼は餌に飛びつかなかったでしょう。

I mean, if this was a political fight that Trump and Hegseth wanted, they lost big time.

つまり、もしこれがトランプ氏とヘグセス氏が望んだ政治的争いだったなら、彼らは大敗したということです。

There's a thing in elections that you can't buy it's name id.

選挙には、名前の認知度を買えないということがあります。

And Trump and Hegseth just gave Mark Kelly, a man who by his own admission is looking to run for president in 2028.

そして、トランプ氏とヘグセス氏は、自ら認めているように2028年の大統領選出馬を目指しているマーク・ケリー氏に、まさにプレゼントをしました。

They just gave him such a gift, this one, two punch.

彼らはこのワンツーパンチで、彼に大きなプレゼントをしたのです。

I'm just talking the raw politics of it, the one, two punch this week, of the failure to get a grand jury to indict.

私はただ、この生々しい政治の話をしているのです。今週のワンツーパンチ、大陪審が起訴できなかったことについてです。

Right, A grand jury that should be able to indict a ham sandwich.

ええ、サンドイッチでさえ起訴できるはずの大陪審です。

Regular people did not agree that these people should be indicted.

一般の人々は、これらの人々が起訴されるべきだとは考えていませんでした。

And this judge saying, yeah, of course Mark Kelly has First Amendment rights.

そしてこの裁判官は、「もちろんマーク・ケリー氏には憲法修正第1条の権利がある」と言いました。

ジェームズ・マディソンは「当たり前だ」と言っています。

本当に、これはあまりにも愚かでした。

Whatever you think of the merits of what these lawmakers said, again, they just stated a fact.

これらの議員たちが言ったことの是非について、あなたがどう考えているにせよ、彼らは単に事実を述べただけです。

Of course it's protected by the First Amendment.

もちろん、それは憲法修正第1条で保護されています。

And I think Trump thought he'd win this fight.

そして、トランプ氏はこの戦いに勝てると考えていたと思います。

Pete Hegseth thought they'd win this fight and look tough against Mark Kelly.

ピート・ヘグセスは、彼らがこの戦いに勝ち、マーク・ケリーに対して強気に出られると考えていました。

But let me tell you, Mark Kelly, his face and name are splashed all over the cable news networks this week, and

しかし、マーク・ケリー氏の顔と名前が、今週のケーブルテレビのニュースネットワークで大きく取り上げられています。

they have been in the weeks since the Trump administration tried to do this.

そして、トランプ政権がこれをやろうとした数週間前から、そうでした。

He just vaulted to the top, I think, of a lot of people's Democratic nominee lists.

私は、多くの人々の民主党候補リストのトップに躍り出たと思います。

And let me tell you, I know a lot of Arizona politicos and operatives.

そして、アリゾナの多くの政治家や活動家を知っていることをお伝えします。