Name: アレックス・プレッティ氏の銃所持がトランプ氏の銃愛好家MAGA基盤を二分する | DW News (How Alex Pretti's possession of a firearm divides Trump's gun-loving MAGA base | DW News)
Uploaded: 2026-01-28T17:18:27.000Z
Duration: 5 min 11 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Pressure is growing on Republican President Donald Trump from an unusual direction.

共和党のドナルド・トランプ大統領に、異例の方向から圧力がかかっています。

様態の副詞

The National Rifle association is traditionally a close ally of the Republican Party, but

全米ライフル協会は、伝統的に共和党の緊密な同盟者ですが、

it has come out at odds with the Trump administration over its response to the fatal shooting of Alex Pretty by ICE agents during a protest in Minneapolis.

ミネアポリスでの抗議活動中にICE捜査官がアレックス・プリティを射殺した事件への対応を巡り、トランプ政権と対立しています。

In a statement, the group said, the NRA unequivocally believes that all law abiding citizens have a right to keep and bear arms anywhere where they have a legal right to be.

同団体は声明で、NRAは、法を遵守する市民は、合法的に滞在できる場所であればどこでも、武器を保持し携帯する権利があると、明確に信じていると述べました。

Now, senior government officials had publicly tried to justify the shooting of Pretty because he was carrying a gun at a protest, a right guaranteed to him by the Second Amendment of the United States Constitution.

さて、政府高官は、プリティ氏が抗議活動中に銃器を所持していたことを、アメリカ合衆国憲法修正第2条で保障された権利であるとして、公に正当化しようとしました。

Let's talk about this with David Dunn, professor for International politics at the University of Birmingham in the UK and an expert on US Domestic policy.

それでは、イギリス・バーミンガム大学で国際政治学の教授であり、アメリカ国内政策の専門家であるデビッド・ダン氏にお話を伺います。

So, as we've been reporting, the Trump administration using the facts that Pretty was in possession of a firearm, using that as a justification for his killing.

さて、我々が報道してきたように、トランプ政権は、プリティ氏が銃器を所持していたという事実を、彼の殺害の正当化として利用しています。

Now, that right now is not going down well with gun groups and with many Republicans, is it?

これは現在、銃規制反対団体や多くの共和党員の間で、あまり受け入れられていませんね？

Well, as I said, the US Constitution guarantees the right to bear arms as a way of protecting citizens against an illegitimate government.

さて、先ほども申し上げましたように、アメリカ合衆国憲法は、不当な政府から市民を守る手段として、武器を保持する権利を保障しています。

これは1776年の独立革命にまで遡ります。

And that right is really enshrined in the beliefs of many conservatives, many of whom have been a core voting block for Donald Trump and for him and other members of his administration.

そして、その権利は多くの保守層の信念に深く根ざしており、その多くはドナルド・トランプ氏や彼の政権のメンバーにとって、主要な支持層となってきました。

To say that it's illegitimate and provocative for people to carry a weapon at a protest is to fly in the face of that.

抗議活動で武器を携帯することが不当で挑発的だと言うことは、それに真っ向から反することになります。

So what he's managed to do by making these comments is to unite liberals who've always been opponents of Trump, with actually a core section of the conservative base that he relies upon, who are now literally up in arms, pardon the expression, at the way in which they have sought to actually play down or justify the illegal killing of a peaceful protester just because he happened to be legally carrying a firearm.

ですから、彼がこのような発言をしたことで、常にトランプ氏に反対してきたリベラル層と、彼が頼りにしている保守層の主要な一部を団結させてしまったのです。彼らは、平和的な抗議者が合法的に銃器を携帯していたというだけの理由で、その違法な殺害を矮小化したり正当化しようとしたやり方に、文字通り激怒しています。

There's no suggestion that he actually either brandished the weapon or even went for the weapon.

彼が武器を振り回したり、武器に手を伸ばしたりしたという示唆は一切ありません。

But what they're saying is the very fact that he turned up at a protest with a concealed weapon, that that's in some ways justified his killing, and

しかし、彼らが言っているのは、隠し持った武器を持って抗議活動に現れたという事実そのものが、ある意味で彼の殺害を正当化した、ということです。

that has outraged huge sections of American society.

そして、それはアメリカ社会の広範な層を激怒させています。

So are we actually seeing cracks in Trump's MAGA base over this gun issue, or do you that Trump sort of core followers will end up siding with him, you know, even if this does go against Second Amendment principles?

この銃の問題で、トランプ氏のMAGA支持層に亀裂が生じているのでしょうか、それとも、たとえこれが合衆国憲法修正第2条の原則に反するとしても、トランプ氏のコアな支持者は最終的に彼に味方すると思いますか？

Well, what we see is that there are a section of his population, no matter what he does, in contradiction to what he said previously they stick by him.

さて、彼が何をしても、以前の発言と矛盾していても、彼に固執する層が一定数いることがわかります。

That's true on his muscular foreign policy, as your last report talked about.

その力強い外交政策についても、前回のレポートで触れられていましたね。

It's true on the Epstein files, and it's true on this.

エプスタインのファイルについても、そしてこれもまた真実です。

But there's also a large section of conservative opinion who were supporters of Trump who actually are horrified at what's happening there.

しかし、トランプ氏の支持者であった保守層の多くも、そこで起きていることに愕然としています。

So I think what we're seeing is a fracturing of that coalition, and

ですから、私たちが目にしているのは、その連合の分裂だと思います。

that's reflected in record low opinion polls on a whole variety of issues.

そしてそれは、様々な問題における記録的な低投票率に反映されています。

And in particular, overall, in terms of actually the way in which his unpopularity is unprecedented and unparalleled.

特に、彼の不人気さが前例がなく比類なきものであるという点で、全体的に見て。

Democrats in Congress are now calling for Homeland Security Secretary Kristi Noem to step down or face impeachment.

連邦議会の民主党議員たちは現在、国土安全保障長官のクリスティ・ノーム氏に辞任を求めるか、弾劾に直面するよう呼びかけています。

How big is the political fallout of all of these events?

これらの出来事すべてによる政治的な影響は、どれほど大きいのでしょうか？

I think this fallout is huge because these members of the administration are clearly out of step with public opinion, whereby the whole country is horrified at what is an obviously unjust killing of this peaceful protester.

この影響は甚大だと思います。なぜなら、政権のメンバーたちは明らかに世論と乖離しており、国全体がこの平和的な抗議者に対する明らかに不当な殺害に愕然としているからです。

And to have members of the administration trying to grasp justifications for something that is clearly unjustifiable shows them to be out of step with public opinion.

そして、政権のメンバーたちが明らかに正当化できないことに対する正当化を掴もうとしているのは、彼らが世論と乖離していることを示しています。

And of course, it's much easier to get support in Congress for the impeachment of an official than it is for the president.

そしてもちろん、大統領の弾劾よりも議会で高官の弾劾の支持を得る方がはるかに容易です。

And therefore there will be attempts to actually impeach Kirsten, um, and

そして、クリスティンを弾劾しようとする試みが実際に行われるでしょう。

indeed thereafter, if the House changes hands in November at the midterm elections, this will run and run these issues and the demands for prosecution of the people who killed both the peaceful protesters in Minnesota will continue.

そして、11月の中間選挙で下院が多数党を失った場合、これらの問題は継続し、ミネアポリスでの平和的な抗議者を殺害した人々への訴追の要求も続きます。

This isn't an issue that's going to go away, and

これは消えてなくなる問題ではありません。

this is an issue that's litten up the interview Internet and lit up and united American public opinion against the horrors of what's happening on American streets by ICE and other federal agencies.

そして、これはICEやその他の連邦機関によるアメリカの街頭で起きていることの恐ろしさに対して、インターネットを熱狂させ、アメリカ国民の世論を団結させた問題です。

したがって、これは問題です。

David Dunn, professor for International Politics at the University of Birmingham.

バーミンガム大学国際政治学教授、デビッド・ダン氏。

We've run out of time, but thank you so much for your time.

時間がなくなりましたが、お時間をいただきありがとうございました。