Name: EUは対抗関税の導入や協調行動を検討できるか | DW News (Could the EU consider implementing counter-tariffs or taking coordinated action? | DW News)
Uploaded: 2026-01-18T17:51:06.000Z
Duration: 13 min 57 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Denmark's Prime Minister Mette Frederiksen says Europe will not yield to pressure and blackmail over US President Donald Trump's plans to annex Greenland.

デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、アメリカ大統領ドナルド・トランプ氏によるグリーンランド編入計画に対し、ヨーロッパは圧力や脅迫に屈しないと述べました。

基礎受動態

EU ambassadors are set to hold an emergency meeting over Trump's new threat to raise tariffs on eight European countries until they allow the US to buy the autonomous Danish territory.

EUの大使たちは、アメリカが自治領であるデンマーク領土を購入することを許可しない場合、8つのヨーロッパ諸国に新たな関税を課すというトランプ氏の新たな脅威について、緊急会議を開く予定です。

Trump claims he needs the Arctic island for national security reasons.

トランプ氏は、国家安全保障上の理由から北極圏の島が必要だと主張しています。

A threatening Denmark plays right into Russian President Vladimir Putin's hands.

デンマークの脅威的な態度は、ロシア大統領ウラジーミル・プーチン氏の手に渡ることになります。

Ice, space and strategic power for the United States, Greenland is a gateway to the Arctic, a region growing in military and economic importance as ice melts and new shipping routes open.

氷、宇宙、そしてアメリカ合衆国にとっての戦略的権力であるグリーンランドは、氷が溶け、新たな航路が開かれるにつれて軍事的・経済的重要性 が増している北極圏への玄関口です。

The White House's latest attempt to annex the world's largest island is to mount economic pressure on the EU countries that support Greenland's sovereignty.

世界最大の島を編入しようとするホワイトハウスの最新の試みは、グリーンランドの主権を支持するEU諸国に経済的圧力をかけることです。

President Donald Trump posted that starting from the 1st of February, Denmark, Norway, Sweden, France, Germany, the United Kingdom, the Netherlands and Finland will be charged a 10% tariff on any and all goods sent to the United States of America.

ドナルド・トランプ大統領は、2月1日からデンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フランス、ドイツ、イギリス、オランダ、フィンランドからのアメリカ合衆国へのあらゆる商品に対して10%の関税を課すと投稿しました。

European leaders have warned against what they call a dangerous downward spiral if the levies are implemented.

ヨーロッパの指導者たちは、もしこの徴収が実施されれば、危険な下方スパイラルになると警告しています。

The EU's foreign policy chief, Kaya Kallas, replying in a post, China and Russia must be having a field day.

EUの外交政策責任者、カヤ・カッラス氏は、投稿で「中国とロシアは、まさに楽しんでいるに違いない」と返信しました。

They are the ones who benefit from divisions among allies.

同盟国間の分裂から恩恵を受けるのは、彼らなのです。

If Greenland's security is at risk, we can address this inside NATO.

グリーンランドの安全保障が脅かされるなら、NATO内で対応できます。

Tariffs risk making Europe and the United States poorer and undermine our shared prosperity.

関税は、ヨーロッパとアメリカ合衆国を貧しくし、私たちの共通の繁栄を損なうリスクがあります。

One British MP warned of the impact on global peace.

あるイギリス下院議員は、世界平和への影響について警告しました。

Yeah, we think it's totally wrong that he'd do that.

ええ、彼がそんなことをするなんて、全く間違っていると思います。

This is an ally of ours, an ally of the US's.

これは我々の同盟国であり、アメリカ合衆国の同盟国です。

It's part of NATO, hugely important alliance in terms of world peace.

これはNATOの一部であり、世界平和の観点から非常に重要な同盟です。

Trump argues Greenland is vital to counter Russia.

トランプ氏は、グリーンランドはロシアに対抗するために不可欠だと主張しています。

Its location between North America and Russia makes it central to missile defense, Arctic surveillance and future shipping routes.

北アメリカとロシアの間に位置するため、ミサイル防衛、北極圏の監視、そして将来の航路にとって中心的な存在となります。

The US already has military bases on the island and has traditionally worked closely with Denmark on security.

アメリカ合衆国はすでに島に軍事基地を置いており、伝統的にデンマークと安全保障面で緊密に協力してきました。

しかし、それ以上のものを求めています。

As Washington signals it's prepared to take what it wants, the island remains at the centre of a global contest, even as its own people insist their future is not for sale.

ワシントンが望むものを手に入れる準備ができていることを示唆する中、島はその独自の住民が自分たちの未来は売り物ではないと主張しているにもかかわらず、世界の競争の中心であり続けています。

John Glynn is a chief economist at the Chartered Institute of Procurement and Supply, joining us from Manchester.

ジョン・グリン氏は、マンチェスターからご参加いただいている、公認調達・供給研究所の主任エコノミストです。

ジョンさん、お会いできて嬉しいです。

How worried is the business community about the possibility of these further tariffs?

ビジネス界は、これらの追加関税の可能性について、どの程度懸念していますか？

Well, the business community is always influenced by the noise that is coming out of Washington, but to that extent, we have differentiate between the rhetoric, the noise and the reality.

ええ、ビジネス界は常にワシントンから発せられるノイズに影響されますが、その程度においては、レトリック、ノイズ、そして現実を区別する必要があります。

So from a European perspective, and particularly from what we might call the Greenland 8, they're particularly impacted by US tariffs on automobiles and on Machinery of which we export quite a lot, and they have been hit most by the tariffs.

ですから、ヨーロッパの視点、特にグリーンランド8と呼べるものから見ると、自動車や機械に対するアメリカの関税に特に影響を受けており、私たちはかなりの量を輸出しており、関税によって最も打撃を受けています。

But if you look at the other portfolio of products inside the European Union, deals have been cut in closed doors behind all of the noise, which mean that the average level of tariffs for those products is much lower.

しかし、欧州連合内の他の製品ポートフォリオを見ると、ノイズの背後にある密室で取引が行われており、それらの製品の平均関税率ははるかに低くなっています。

So there's a whole diplomatic issue that has to be maintained here.

ですから、ここで維持されなければならない、まったく外交的な問題があるのです。

If we can maintain a degree of certainty, if we can lower the noise, lower the rhetoric, then we can keep these negotiations going.

ある程度の確実性を維持し、ノイズやレトリックを減らすことができれば、これらの交渉を続けることができます。

So maybe one way to look through the noise is to look at what has come before.

ですから、ノイズの中から道を見つける一つの方法は、過去に起こったことを振り返ることかもしれません。

We've been here before, the threats, the tariff tables in the Rose Garden and those tariffs were imposed.

私たちは以前にも、バラ園での関税表や、実際に課された関税といった脅威に直面してきました。

John, were the initial round of US Tariffs as bad for businesses trying to get goods into the US as we initially feared?

ジョン、当初、アメリカへの物品輸送を目指す企業にとって、最初の米国関税は当初懸念していたほど悪影響がありましたか？

Although my friends in Stuttgart who've been hit by, as I said, the impact of tariffs on automotive and machinery, they have taken a hit.

シュツットガルトの友人たちは、先ほども申し上げたように、自動車や機械に対する関税の影響を受けて打撃を受けましたが。

But other areas, blood products, pharmaceuticals, aerospace, gas turbines, you know, the average level of tariffs there is around 2, 3%, nowhere near the 15, 16% that automotive are feeling.

しかし、血液製剤、医薬品、航空宇宙、ガスタービンといった他の分野では、平均関税率は約2～3％であり、自動車が受けている15～16％とは全く異なります。

French President Emmanuel Macron is urging the European Commission to consider triggering its so called anti coercion instrument.

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、欧州委員会に対し、いわゆる「反強制措置」を発動することを検討するよう求めています。

The official or the unofficial name for that is the bazooka, the trade bazooka.

その正式名称または非公式名称は「バズーカ」、貿易バズーカです。

The language is starting to sound like we're on the brink of a trade war.

貿易戦争の瀬戸際にいるかのような言葉遣いになってきています。

So there is an issue of in Europe, we don't want to be seen to be taking a step backward.

ヨーロッパでは、一歩後退したと見られたくないという問題があります。

You know, if somebody is going to come and bully you, as it were, it's important that you stand up to that.

誰かが来てあなたをいじめるなら、それに立ち向かうことが重要です。

But then at the same time, it's important that in the background we start negotiating.

しかし同時に、裏では交渉を始めることが重要です。

アメリカはグリーンランドに何を求めているのでしょうか？

It wants resource and it wants geopolitical military safety.

資源と地政学的な軍事安全保障を求めています。

Both of those can be achieved in agreement with the European Union, or both of those can be advanced to a greater extent in agreement with the European Union and with NATO.

それらはどちらも欧州連合との合意で達成できますし、欧州連合およびNATOとの合意でさらに進めることもできます。

So it makes sense to maintain those relationships, to maintain those alliances.

ですから、それらの関係を維持し、同盟を維持することは理にかなっています。

And I think that's what, what I tend to refer to the adults in the room behind the rhetoric coming out of Washington are going to be seeking to try and maintain.

そして、ワシントンからの発言の裏にある、冷静な大人たちが維持しようとするであろうことは、まさにそれだと思います。

次の質問を予見してくれました。

Because usually when a political situation threatens to get out of control, you hear people urging dialogue.

なぜなら、通常、政治的な状況が手に負えなくなりそうなときには、対話を求める声が聞こえるからです。

Do you think many business owners exporting to the United States will have faith that talking and reasoning with Donald Trump is the best way forward?

アメリカ合衆国に輸出している多くの事業主は、ドナルド・トランプと話し合い、道理を尽くすことが最善の道だと信じるでしょうか？

Or as you say, are these conversations best had between others?

それとも、おっしゃるように、これらの会話は他の人々の間で行われるのが最善なのでしょうか？

I think reasoning with Donald Trump is a difficult thing to do.

ドナルド・トランプと道理を尽くすのは難しいことだと思います。

You know, but we have to accept that there's going to be that level of noise.

しかし、そのレベルのノイズがあることを受け入れなければなりません。

But then we negotiate in the background, we try and make common sense agreements that are good for all parties in the background.

そして、裏では交渉し、関係者全員にとって良い、常識的な合意を形成しようと努めます。

And we've seen that to a certain extent in terms of the tariffs absent in what I said about automotive and machinery.

そして、自動車や機械に関する私の発言から除外された関税という点では、ある程度それを見てきました。

ですから、交渉を続ける必要があります。

We need to make sure that we get an outcome which is good for trade, is good for our economies, is good for the global economy, is good for wealth creation in North America and wealth creation in the European Union, and assures the access to resource that we need going forward to maintain our wealth, and assures the access to.

貿易、私たちの経済、世界経済、そして北米と欧州連合における富の創出にとって良い結果を得られるようにしなければなりません。

To geopolitically important regions of the world where those relationships already exist, as you showed in your trailer, to this section of your program.

そして、今後も富を維持するために必要な資源へのアクセスを確保し、

We just need to extend those relationships and ensure that we all get what we want out of these negotiations.

あなたの番組のこの部分で示したように、これらの関係がすでに存在する世界の地政学的に重要な地域へのアクセスを確保する必要があります。

これらの関係を拡大し、交渉から全員が望むものを確実に得る必要があります。

John Glenn is the Chief Economist at the Chartered Institute of Procurement and Supply, joining us from Manchester.

ジョン・グレン氏は、マンチェスターからご参加いただいている、チャータード・インスティテュート・オブ・プロキュアメント・アンド・サプライの主任エコノミストです。

どうもありがとうございます。

Chris Southworth is the Secretary General of the International Chamber of Commerce in the United Kingdom, joining us from Manchester.

クリス・サウスワース氏は、マンチェスターからご参加いただいている、英国国際商工会議所の事務局長です。

You're working so closely with businesses around the world, particularly in the uk.

How worried are they about current developments?

現在の展開について、どの程度懸念されていますか？

How worried is the business community about the possibility of further tariffs?

さらなる関税の可能性について、ビジネス界はどの程度懸念していますか？

Well, the UK business community will be just as concerned as business communities right across Europe, particularly northern Europe, who are most impacted by this, and also US business.

ええと、英国のビジネス界は、特に最も影響を受けているヨーロッパ全域、特に北ヨーロッパのビジネス界、そしてアメリカのビジネス界と同じくらい懸念しているでしょう。

We shouldn't forget that US businesses are in the same position we are for much of the case, but under a much more challenging situation where they can't necessarily speak up.

アメリカの企業も、多くの点で私たちと同じ立場にありますが、必ずしも声を上げられない、より困難な状況にあることを忘れてはなりません。

So, you know, we have huge interest in this from the uk, both from an economic point of view, but also from a political point of view, a military defence point of view, and also a constitutional point of view.

ですから、英国にとって、経済的な観点だけでなく、政治的な観点、軍事防衛的な観点、そして憲法上の観点からも、私たちはこの件に大きな関心を寄せています。

Don't forget, Canada is a member of the Commonwealth with King Charles as head of state.

カナダはコモンウェルスの加盟国であり、チャールズ国王が国家元首であることを忘れないでください。

ですから、ええと、私たちは。

And with the largest economy and military presence in the northern flank of Europe.

そして、ヨーロッパの北側において最大の経済力と軍事的存在感を持っています。

So, you know, there's lots of common interest here.

ですから、ええと、ここには多くの共通の関心事があります。

You know, Greenland, let's not forget what's going on in the Greenland area, in the Arctic in general is climate change has led to a thawing of the ice and that's opened up major shipping lines, lanes on both sides of Greenland.

グリーンランド、グリーンランド地域で何が起こっているのか、そして北極圏全般で何が起こっているのかを忘れないようにしましょう。気候変動により氷が融解し、グリーンランドの両側に主要な航路が開かれました。

And so there's a lot of new activity and new potential there to cut shipping and trade with multiple different differing interests across that Arctic region.

そして、その北極圏地域全体で、さまざまな異なる利害関係を持つ複数の国との間の海上輸送と貿易を削減するための、多くの新しい活動と新しい可能性があります。

しかし、私たちは皆、同じ懸念を共有しています。

Chris, with all of that in mind, we have Been here before the threats, the tariff tables in the Rose Garden and Trump's there, the big show those tariffs were imposed.

クリス、それをすべて念頭に置いて、私たちは以前、バラ園での脅威、関税表、そしてトランプがそこにいた、あの大きなショーで、それらの関税が課されたところにいました。

Were the initial round of US tariffs as bad for business trying to get goods into the US as we feared initially?

当初懸念されていたほど、アメリカへの物品の輸入を目指すビジネスにとって、最初の米国関税は悪かったのでしょうか？

はい、それは素晴らしい質問です。

It's so hard for businesses or even those involved in it frankly, to keep track of what's actually happened versus what's actually been said.

ビジネスにとっても、率直に言ってそれに携わっている人々にとっても、実際に起こったことと実際に言われたことを把握するのは非常に困難です。

So if you look at what was announced in Liberation Day earlier last year in April, that was anything from 10% to 20% plus.

ですから、昨年の4月の解放記念日に発表されたものを見ると、それは10%から20%以上でした。

Actually, if you look at what's going on now, the average European tariff going into the US is 2 to 5%, far less with the exception of some sectors like automotive, which is slightly higher at 15%.

実際、現在何が起こっているかを見ると、アメリカへの平均的なヨーロッパの関税は2%から5%で、自動車のような一部のセクターを除いて、15%でわずかに高いですが、はるかに低いです。

So there's a lot of noise on tariffs, but the reality is quite different and some tariffs haven't come in at all.

ですから、関税については多くの憶測がありますが、現実はかなり異なり、一部の関税はまったく導入されていません。

So for all the talk of tariffs, I think the priority now is just to stay calm.

ですから、関税についてのすべての議論にもかかわらず、現在の優先事項は冷静さを保つことだと思います。

We need to support a diplomatic dialogue and there's no guarantee that any tariffs will happen at all.

外交的な対話を支援する必要がありますし、関税が実際に発動される保証は全くありません。

It leads me to the next question of what to do now.

次に、今何をすべきかという質問に移ります。

What options do the affected countries realistically have to respond?

影響を受けている国々には、現実的にどのような対応策があるのでしょうか？

Could we see counter tariffs or coordinated EU action in response?

対抗関税や、EUによる協調行動の可能性はあるのでしょうか？

Well, I think the Europe in general, the UK and the EU together are playing a smart game.

そうですね、ヨーロッパ全体、イギリスとEUは賢いゲームをしていると思います。

You know, let's keep this diplomatic and off X and social media.

これは、外交的に進め、Xやソーシャルメディアでは控えるべきです。

You know, there is a lot of shared economic and political and defense interests here, so there's absolutely no reason why we should be having any of this conversation, frankly.

ここには多くの共通の経済的、政治的、防衛的な利益があるのですから、率直に言って、このような議論をする理由は何一つありません。