Name: トランプ大統領が中絶を禁止する方法 (Exactly how Trump could ban abortion)
Uploaded: 2025-06-17T15:19:55.000Z
Duration: 10 min 32 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

These are the states in the U.S. that have now banned abortion completely.

これらは現在、中絶を完全に禁止しているアメリカの州である。

様態の副詞

Along with the states that technically allow it but severely restrict it, it's about half the states.

表向きは許可しているが、厳しく制限している州と合わせると、約半分の州が許可していることになる。

But now there's a plan to use the federal government to ban abortion everywhere.

しかし今、連邦政府を使ってあらゆる場所で中絶を禁止する計画がある。

There are three branches of the United States government.

合衆国政府には3つの部門がある。

That ban could come in the form of a law passed by Congress.

この禁止令は、議会で可決される法律の形で出される可能性がある。

But that's not necessarily where we should really be looking.

しかし、私たちが本当に見るべきところは必ずしもそこではない。

And only partly because huge majorities of Americans say Congress shouldn't pass a law banning abortion.

そして、アメリカ国民の大多数が、議会は中絶を禁止する法律を可決すべきではないと答えているからにほかならない。

What really matters for the future of abortion rights in America is who the president is.

アメリカにおける妊娠中絶の権利の将来にとって本当に重要なのは、大統領が誰であるかということだ。

The duties of each branch are established in the Constitution.

各支部の任務は憲法で定められている。

どのように機能するか見てみよう。

One of the president's most important roles is overseeing hundreds of agencies within the federal government.

大統領の最も重要な役割のひとつは、連邦政府内の何百もの機関を監督することだ。

For example, the Food and Drug Administration, which is the agency that, back in the year 2000, approved an abortion pill, Mifepristone.

たとえば、2000年に中絶薬ミフェプリストンを認可したのは食品医薬品局である。

And in the 24 years since its introduction, medication has become the way that most abortions happen in the U.S.

薬物療法が導入されて以来24年間、アメリカではほとんどの中絶が薬物療法によって行われてきた。

That's why Republicans are laser focused on abortion pills and trying to eliminate access to abortion pills.

だからこそ共和党は中絶薬にレーザーを当て、中絶薬へのアクセスをなくそうとしているのだ。

Today, about a third of medication abortions are done via telehealth, remote doctor visits, which the FDA has allowed consistently since 2021.

現在、薬による中絶の約3分の1は遠隔医療、つまり遠隔地からの医師の診察によって行われており、FDAは2021年以来一貫してこれを認めている。

But that is a decision Republicans plan to reverse, requiring Mifepristone to be prescribed and picked up in person again.

しかし、共和党はこの決定を覆し、ミフェプリストンを再び処方し、直接受け取ることを義務付ける予定だ。

They may even revoke approval of the drug entirely.

さらには、医薬品の承認を完全に取り消す可能性さえある。

Would you direct your FDA, for example, to revoke access to Mifepristone?

例えば、ミフェプリストンへのアクセス権を剥奪するようFDAに指示しますか？

Sure, you could do things that would supplement, absolutely.

もちろん、それを補うようなことはできる。

That is not a very clear answer to that question, but it is also not a no.

その質問に対する明確な答えではないが、ノーでもない。

Limiting Mifepristone would cut off a major way that some people who live in what we call banned states are getting abortions, although some are also doing that by visiting doctors outside of their state.

ミフェプリストンを制限すれば、いわゆる禁止州に住む人々が中絶を受ける主要な手段を断つことになる。

And the banned states really want to know who's doing that and who the doctors helping them are.

禁止されている州は、誰がそれをやっているのか、そして彼らを助けている医師は誰なのかを本当に知りたがっている。

Banned states want the possibility of prosecuting people, abortion providers, abortion funds, organizations that help abortion seekers.

禁止された州は、人々、中絶提供者、中絶基金、中絶希望者を支援する団体を起訴する可能性を求めている。

A Trump administration could help states get that information either by lifting the protections that keep doctors from sharing it or by using the Center for Disease Control to create detailed records on every pregnancy in the country.

トランプ政権は、医師がその情報を共有することを禁じている保護を解除するか、疾病管理センターを利用して国内のすべての妊娠に関する詳細な記録を作成することで、各州がその情報を入手できるよう支援することができる。

All these plans are written down in a document called Mandate for Leadership.

これらの計画はすべて、『リーダーシップのためのマンデート』と呼ばれる文書に記されている。

You probably know it as Project 2025, a plan written by conservative analysts and former Trump administration officials for what they would do in a new Trump administration.

保守派のアナリストや元トランプ政権幹部が、トランプ新政権で何をするかについて書いた計画で、「プロジェクト2025」としてご存知の方も多いだろう。

The document includes the word abortion just about 200 times, and we've only touched on a few of its plans to limit abortion access, but it actually contains one anti-abortion measure that dwarfs all the others.

この文書には中絶という言葉が約200回含まれており、中絶へのアクセスを制限する計画のいくつかに触れたに過ぎないが、実際には、他のものを凌駕する中絶反対策が1つ含まれている。

If the other plans in Project 2025 are more piecemeal, just kind of chipping away at abortion access, this one would come the closest to an actual national abortion ban.

プロジェクト2025」の他のプランが、中絶へのアクセスを少しずつ削っていくような断片的なものだとすれば、このプランは実際の中絶禁止に最も近いものだろう。

And it uses a powerful tool to make that happen, something that has just been kind of hiding in the law of the United States for 150 years.

そして、それを実現するための強力なツールを使っている。それは、150年もの間、アメリカの法律の中に隠れていたようなものだ。

No obscene publication or any article or thing intended for the prevention of conception or procuring of abortion shall be carried in the mail.

わいせつな出版物、または妊娠の防止や中絶の調達を目的としたいかなる物品も、郵便物に入れてはならない。

これが1873年のコムストック法である。

It banned the mailing of three things, obscene publications, pornography, and then anything intended for either the prevention of conception or abortion.

わいせつな出版物、ポルノ、そして妊娠の防止か中絶を目的としたものの3つを郵送することを禁止した。

In the 150 years after this law was passed, it was weakened by various court cases and used less and less, and Congress eventually repealed part of it entirely.

この法律が成立してから150年の間に、さまざまな裁判によって弱体化し、使用されることも少なくなり、最終的に議会はこの法律の一部を完全に廃止した。

Wade brought this part back, and how or whether to enforce it is now up to the U.S.

ウェイドはこの部分を復活させた。

Department of Justice, overseen by the president.

In December 2022, the Biden administration said that the revived Comstock Act does not prohibit the mailing or receipt by mail of mifepristone.

2022年12月、バイデン政権は、復活したコムストック法はミフェプリストンの郵送や郵便による受領を禁止していないと発表した。

In other words, mailing abortion pills is still OK.

つまり、中絶薬の郵送はまだOKなのだ。

But a Trump administration would probably feel differently.

しかし、トランプ政権であれば、おそらく違った感想を抱くだろう。

Not long after that, a group of Republican members of Congress wrote to the Biden administration, urging them to enforce the Comstock Act and stop the reckless distribution of abortion drugs by mail.

それから間もなく、共和党議員のグループがバイデン政権に書簡を送り、コムストック法を施行し、中絶薬の無謀な郵送流通を止めるよう求めた。

One of those members of Congress was Senator J.D.

その議員の一人がJ.D.上院議員だった。

Vance, who is now running to be Trump's vice president.

バンスは現在、トランプの副大統領に立候補している。

It's pretty straightforward to see how the revived Comstock Act could be interpreted to prohibit the mailing of abortion pills from providers to patients.

復活したコムストック法が、中絶薬のプロバイダーから患者への郵送を禁止すると解釈される可能性があることは、非常にわかりやすい。

But if that's the case, there's no reason it wouldn't also prohibit the shipping of abortion pills from manufacturers to providers.

しかし、そうであるならば、製造業者から供給業者への中絶薬の出荷も禁止されないわけがない。

About two thirds of abortion are done with pills now, but about a third are done with instruments.

現在、中絶の約3分の2は薬で行われているが、約3分の1は器具で行われている。

And mailing those instruments could be a violation of Comstock law if the Trump administration interprets Comstock as prohibiting the mailing of anything that could accomplish an abortion.

そして、トランプ政権がコムストックを中絶を達成しうるものの郵送を禁止していると解釈すれば、それらの器具の郵送はコムストック法違反となる可能性がある。

And that would shut down abortion nationwide in all states because every doctor orders things from out of state.

そうなれば、すべての医師が州外から中絶を注文するため、すべての州で中絶ができなくなる。

An administration enforcing the Comstock Act would probably target the two major manufacturers of mifepristone first.

コムストック法を施行する政権は、まずミフェプリストンの大手メーカー2社を標的にするだろう。

And just going after a few doctors would probably be enough to create a chilling effect on all doctors providing abortions everywhere in the U.S.

そして、数人の医師を追及するだけでも、おそらく全米のあらゆる場所で中絶を提供するすべての医師に冷や水を浴びせるには十分だろう。

8月、トランプはついにこの件に言及した。

It's kind of been Trump's game plan from the beginning to be confusing about what exactly he means on abortion.

妊娠中絶について正確に何を言いたいのか混乱させることは、最初からトランプのゲームプランのようなものだ。

Would you enforce the Comstock Act, which could prohibit the distribution of medication abortion by mail?

郵送による中絶薬配布を禁止できるコムストック法を施行しますか？

And then we will be discussing specifics of it.

そして、その具体的な内容について話し合うことになる。

しかし、一般的に言えば、そうではない。

そして、それはノーと報じられた。

But I don't know what generally no means or we'll discuss the specifics.

しかし、一般的にノーが何を意味するかは分からないし、具体的なことはまた話し合おう。

Does that mean you're going to prosecute some people, but not other people?

ある人は起訴するが、他の人は起訴しないということですか？

Does it mean you're going to prosecute people sometimes and not like he hasn't been as clear, I think, as is sometimes reported.

時々報道されるような、彼が明確にしていないようなことも起訴するということですか？

Look at what he's done rather than what he says he will do.

彼が何をすると言っているかよりも、彼が何をしたかを見てほしい。

He says what he says to get elected to office.

選挙で当選するために言っていることだ。

そして、彼がすることをする。

We don't know what will happen with the Comstock Act.

コムストック法がどうなるかはわからない。

If Democrats win control of the government, they could repeal it.

民主党が政権を握れば、この法律を廃止することも可能だ。

But after a really quick break, we're going to talk about one final part of the plan to ban abortion.

しかし、本当に短い休憩の後、中絶禁止計画の最後の部分について話すつもりだ。

A longer play where the 2024 election is just step one.

2024年の選挙はその第一歩に過ぎない。

If you like when we do this kind of video where we try to explain a dense, tricky topic, the best way you can support that is by becoming a Vox member.

もしあなたが、私たちがこのようなビデオで濃密でトリッキーなトピックを説明するのがお好きなら、Voxのメンバーになっていただくのが一番です。

Our website has member only benefits that give you greater access to our reporters.

当ウェブサイトには会員限定の特典があり、記者にさらにアクセスしやすくなっています。

And becoming a member will just help allow us to do this kind of original work reporting on challenging subjects.

そして会員になることで、私たちはこのような困難なテーマに関する独自の報道を行うことができるのです。

You can support us at vox.com slash memberships.

vox.comのスラッシュメンバーシップでサポートできます。

This is the 2024 Republican Party platform.

これは2024年の共和党の綱領である。

中絶についてはほとんど触れていない。

It says, we stand for families and life and that the 14th Amendment guarantees no person can be denied life or liberty.

憲法修正第14条は、何人も生命や自由を否定されることはないと保証している。

あまり突飛な感じはしないね。

しかし、それは実は暗号化された言葉なのだ。

Anytime you see these phrases together, 14th Amendment and the repeated use of the word life, they are talking about an idea called fetal personhood.

憲法修正第14条と生命という言葉が繰り返し使われているが、これは胎児の人格権という考え方のことである。

Fetal personhood gives fetuses, embryos, fertilized eggs full constitutional rights under the 14th Amendment with the assumption that those rights would override the rights of pregnant people.

胎児人格権とは、胎児、胚、受精卵に憲法修正第14条に基づく完全な憲法上の権利を与えるものであり、その権利は妊娠中の人の権利に優先するという前提である。

The anti-abortion movement has thought of fetal personhood as the kind of endgame since the 1960s.

中絶反対運動は、1960年代から胎児の人格を最終的な目的と考えてきた。

To the extent that Comstock approximates a national ban, fetal personhood is pretty much a ban full stop.

コムストックが全国的な禁止に近い範囲では、胎児の人格権は完全に禁止されている。

You can't legally justify abortion if the law says that embryos are people. 19 of the states actually already have some form of personhood law on the books.

胚は人であるという法律があれば、中絶を法的に正当化することはできない。実際、19の州ではすでに何らかの形で人格法が制定されている。

But on the national level, this is almost certainly not something Congress will be able to pass.

しかし、国家レベルでは、議会がこれを可決することはほぼ不可能だろう。

And it's not something the president can do either.

そして、それは大統領にできることでもない。

It will have to be done through the courts.

それは裁判所を通じて行わなければならない。

This is where the anti-abortion movement ultimately wants to go.

中絶反対運動が最終的に目指しているのはここなのだ。

これは次のロー対ローのようなものだ。

In 2019, an anti-abortion group filed a lawsuit in the state of Rhode Island asking the state's court to block Rhode Island's abortion rights law on the basis that human life commences at the instant of conception and that said human life is a person.

2019年、中絶反対団体がロードアイランド州で、人間の生命は受胎の瞬間に始まり、当該人間の生命は人であるとして、ロードアイランド州の中絶権法を阻止するよう同州裁判所に求める訴訟を起こした。

字幕リスト動画再生

トランプ大統領が中絶を禁止する方法 (Exactly how Trump could ban abortion)

access

interpret

decline

conservative