US /rɪˈprɛsɪv/
・UK /rɪˈpresɪv/
もし彼が権力を維持するなら、政権の弾圧機構がさらに強化されると予想できます。
彼女は来週オスロでノーベル平和賞を受け取るために出席すると述べています。
それは依然として目標であり、国防総省にとって悪夢です。
しかし、抑圧的な支配階級と軍事機構によって残酷に扱われ、板挟みになっている多くの勇敢な一般市民のイラン人のことを考えてみてください。
彼は恐ろしく残酷な独裁者でした。
しかし、真実を言うと、マドゥロは独裁政権を率い、国を貧困に陥れ、反対意見を封じ込め、数千人を殺害しました。
ですから、その意味では、これまでに見た弾圧のレベルを考えると、純粋に弾圧レベルだけで抗議が防がれるとは思えません。
そして、システムからの動きはあまり見られません。
必ずしもそうではありません。なぜなら、結局のところ、政権を国内で権力の座に留めているのは革命防衛隊の弾圧機構であり、それは国内の領域を完全に掌握しているように見えるからです。
必ずしもそうではありません。なぜなら、結局のところ、政権を国内で権力の座に留めているのは革命防衛隊の弾圧機構であり、それは国内の領域を完全に掌握しているように見えるからです。
クーデター後、チリは1990年まで続いた抑圧的な軍事独裁政権下に陥った。
彼はクーデターによって前国王を倒し、社会主義とアラブ民族主義を独自に融合させた権威主義体制を確立した。
イランの指導者たちは、制裁緩和が生活を改善するという期待を国民に抱かせています。
イランのような抑圧的な政権でさえ、その期待を完全に無視することはできません。