Name: イラン、湾岸諸国のエネルギー施設を脅迫 | DWニュース (Iran threatens Gulf states‘ energy facilities | DW News)
Uploaded: 2026-03-15T17:10:50.000Z
Duration: 11 min 33 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

So the war between Iran, the US And Israel is in its third week now.

イランとアメリカ、イスラエルの紛争は今週で3週目に入りました。

様態の副詞

And if you've been to the gas station recently and seen the prices, you can probably guess what I'm going to say next.

最近ガソリンスタンドで価格を見た方なら、次は何を言うかだいたい想像がつくでしょう。

基礎受動態

Energy infrastructure across the Gulf, where a huge portion of the world's oil supply is produced, is being pulled into the conflict now.

世界の石油供給の大部分が生産されているガルフ地域では、エネルギーインフラが紛争に巻き込まれています。

For the first time, Tehran is openly threatening energy facilities in neighboring countries.

テヘランは初めて、近隣諸国のエネルギー施設を公然と脅迫しています。

Iran has told civilians to evacuate three major ports in the United Arab Emirates where it claims US Forces are sheltering.

イランは、アメリカ軍が避難していると主張するアラブ首長国連邦の主要港3ヶ所の民間人に避難するよう伝えています。

According to Tehran, they're legitimate targets because of the U. S. Israeli campaign against Iran.

テヘランによると、アメリカ・イスラエルのイランに対するキャンペーンのため、それらは正当な標的だということです。

This is Fujairah in the United Arab Emirates, where an Iranian drone strike caused a fire at a key oil terminal.

こちらはアラブ首長国連邦のフジャイラで、イランのドローン攻撃により主要な石油ターミナルで火災が発生しました。

The strike came just hours after US Forces attacked Iran's Kharg island oil hub.

この攻撃は、米軍がイランのハルク島石油ハブを攻撃したわずか数時間後に行われました。

And to give you an idea of the scale of the attacks the region's energy infrastructure is facing, let's take a look at a map of the Persian Gulf.

この地域が直面しているエネルギーインフラへの攻撃の規模を把握するために、ペルシャ湾の地図を見てみましょう。

As you can see here, there have been strikes in oil facilities across the region from Kuwait to Oman.

ここに見られるように、クウェートからオマーンまで、この地域全体の石油施設で攻撃が発生しています。

And Iran has started placing sea lines in the Strait of Hormuz, blocking a vital choke point for energy supplies.

そしてイランはホルムズ海峡に機雷を敷設し始め、エネルギー供給の重要なチョークポイントを封鎖しています。

It's estimated that around 25% of the world's liquefied natural gas and 25% of the world's seaborne oil supplies pass through the strait each year.

毎年、世界の液化天然ガスのおよそ25%、世界の海上輸送される石油供給量の25%がこの海峡を通過すると推定されています。

And we're now joined by Rosemary Kalanick.

ここで、ローズマリー・カランシックさんにお越しいただきました。

She's director of the Middle East Program at Defense Priorities and has written extensively on energy security and US Strategy in the Middle East.

彼女はディフェンス・プライオリティーズの中東プログラムのディレクターで、エネルギー安全保障と中東におけるアメリカの戦略について幅広く執筆されています。

Rosemary, thanks for joining us to help break this down.

ローズマリーさん、この件について解説していただくためにご参加いただきありがとうございます。

では、イランから始めましょう。

What exactly is Tehran hoping to achieve by attacking oil production facilities?

テヘランは石油生産施設を攻撃することで、一体何を達成しようとしているのでしょうか？

イランの戦略は非常に明確です。

This has bogged down into an attrition war between the United States and Iran.

これはアメリカとイランの消耗戦に陥っています。

And Iran is playing the role of a porcupine trying to defend itself from a bear.

そしてイランは、熊から身を守ろうとするヤマアラシの役割を演じています。

Of course, a porcupine can't defend itself from a bear, the United States being the bear.

もちろん、ヤマアラシは熊から身を守ることはできません。その熊こそがアメリカなのです。

But what it can do is it can cause the bear pain.

しかし、ヤマアラシができることは、熊に痛みを与えることです。

It can cause enough pain that hopefully the bear will let go of the porcupine.

熊がヤマアラシから手を離すことを願うほど、十分な痛みを与えることができるのです。

そして、それがイランが今やっていることです。

They're attacking oil infrastructure throughout the region.

彼らは地域一帯の石油インフラを攻撃しています。

They have threatened to close the Strait of Hormuz and effectively have done so because transit won't go through it.

ホルムズ海峡を封鎖すると脅迫しており、実際に輸送が行われなくなったため、封鎖したような状態です。

And the idea is that by doing that, they're ratcheting up the costs to the United States and the whole world of this war continuing in hopes that the United States will decide to stop.

そして、そのようにすることで、この紛争が続くことによるアメリカと全世界へのコストを増大させ、アメリカが手を引くことを決断してくれることを期待しているのです。

So by making the war more expensive, are they hoping that the U.S.

ですから、紛争をより高コストにすることで、アメリカと

and Israel's allies start ramping up the pressure to end the war?

イスラエルの同盟国が紛争終結への圧力を高めることを期待しているのでしょうか？

Or are they actually looking at, like, the midterms in the US this year and hoping that pain at the pump might turn American voters off from continuing this campaign?

それとも、アメリカの今年の期末選挙を見ていて、ガソリン価格の高騰がアメリカの有権者のこのキャンペーン継続への意欲を削ぐことを期待しているのでしょうか？

You know, allies are important somewhat to the United States, but, you know, President Trump is go it alone kind of person.

同盟国はアメリカにとってある程度重要ですが、トランプ大統領は孤立主義者です。

So I'd expect that mostly it's directed at the United States specifically and at support for the war at home.

ですから、主にアメリカ、そして国内での戦争支援に向けられていると考えています。

Plus, there's just an assumption, I think, that's widely believed by many even before Trump came into office, that the United States is casualty averse, that it's cost averse.

それに、トランプ氏が大統領に就任する前から広く信じられていたと思いますが、アメリカは損害を嫌い、コストを嫌うという前提があります。

And certainly Trump has not been shy about his preference that military campaigns be quick, decisive, and

確かにトランプ氏は、軍事作戦は迅速かつ決定的で、

あまりコストがかからないことを好むことを公言しています。

So I think this is aimed primarily at the United States, at American voters, and at Trump himself.

ですから、これは主にアメリカ、アメリカの有権者、そしてトランプ氏自身に向けられていると思います。

Now, the threat of war with Iran is nothing new.

さて、イランとの戦争の脅威は新しいものではありません。

It's probably been war game since the revolution happened.

革命が起きて以来、おそらくずっとシミュレーションされてきたでしょう。

Was the world ready for the Gulf's energy infrastructure to be targeted in this way?

ガルフのエネルギーインフラがこのように標的とされることに対して、世界は準備ができていたのでしょうか？

So this is a contingency that the US Military has prepared for literally for decades.

ですから、これは文字通り数十年にわたって米軍が準備してきた緊急事態なのです。

And the difficulty in trying to keep the strait open was something that we know was communicated to the president.

そして、海峡を開いたままにしておくことの難しさは、大統領に伝えられていたことがわかっています。

Nevertheless, he did decide to start the war.

それでも、彼は戦争を開始することを決定しました。

And the speculation is that Trump didn't believe that the war would last very long and that it wouldn't be tested.

そして、トランプ氏は戦争がそれほど長くは続かず、試されることはないだろうと信じていたという憶測があります。

We wouldn't be testing whether Iran would actually close the strait, because after a decapitation strike on the capital that took out its leadership, Iran would stop fighting.

イランが実際に海峡を閉鎖するかどうかは試されないでしょう。なぜなら、首都に対する斬首攻撃で指導部が排除されれば、イランは戦闘を停止するからです。

So unfortunately, the world does not seem to be very well prepared for this, even though many people saw it coming.

ですから残念ながら、多くの人が予見していたにもかかわらず、世界はこの事態にあまり準備ができていないようです。

Now, does that indicate that there was a lack of preparation by the United States, or was it purely a question of misinterpreting the danger that Iran posed?

では、これはアメリカの準備不足を示しているのでしょうか、それとも単にイランがもたらす危険を誤解していたということなのでしょうか？

それは計算違いだったと思います。

I think it was a miscalculation of how willing Iran was to really retaliate broadly across the region and to retaliate in the strait.

イランが地域全体に広く報復し、海峡で報復する意思がどれほどあったのか、という計算違いだったと思います。

President Trump had these very spectacular, very quick military successes in Venezuela earlier this year and quick success in his sort of saying of it in the 12 Day War in June.

トランプ大統領は、今年の初めにベネズエラで非常に華々しく、非常に迅速な軍事的成功を収め、6月の12日間戦争でもその発言において迅速な成功を収めました。

And so I really think that they did not plan for a longer war.

ですから、彼らは長期的な戦争を計画していなかったと本当に思います。

They attacked on a Friday night and thought that the war would be done before the market opened on Monday.

彼らは金曜日の夜に攻撃し、月曜日に市場が開く前に戦争が終わると考えていました。

And there just was not contingency planning in a follow through or follow up kind of way after that, which, you know, was not, it was a reckless move on the President's part.

そして、その後のフォローアップや継続的な計画が全くありませんでした。これは大統領にとって無謀な行動でした。

Now, Trump has indicated that bringing oil prices down is something that's important to Washington at the moment.

さて、トランプ氏は、現時点でワシントンにとって原油価格を下げることは重要だと示唆しています。

But at the same time, we've also seen the US Go after military targets on Iran's Kharg island.

しかし同時に、アメリカがイランのハルク島にある軍事目標を攻撃していることも見てきました。

And if I'm right, it's responsible for 90% of Iran's oil exports.

そして、もし私が正しければ、それはイランの石油輸出の90%を担っています。

So what exactly is the logic behind those U.S. attacks?

では、アメリカの攻撃の背後にある論理は正確には何なのでしょうか？

Yeah, so Trump made a point of saying that the United States did not actually strike any oil infrastructure on Kharg, but

ええ、トランプ氏は、アメリカはハルク島の石油インフラを実際には攻撃していないと明言しましたが、

that by attacking military targets he's trying to show that the US can attack oil infrastructure on Karg and is threatening to do that quite explicitly if Iran doesn't let oil go through the Strait of Hormuz.

軍事目標を攻撃することで、アメリカはカシュ島で石油インフラを攻撃できることを示そうとしており、イランがホルムズ海峡を通る石油の通行を認めない場合、それを明確に脅しているのです。

And what Trump is doing there is that he's trying to increase the cost to Iran of continuing the conflict, thinking that if the United States stops Iran's ability to export oil through Card, that Iran's ability to fund the war will decrease because they can't sell their oil.

トランプ氏がそこでやっていることは、紛争を続けることによるイランへのコストを増やそうとしているということです。なぜなら、アメリカがカシュ島を通じた石油輸出能力を停止すれば、イランは石油を売ることができず、戦争資金を調達する能力が低下すると考えているからです。

And it will also be more painful for Iran because they'll be unable to sell their oil if they can't export it through Card.

そして、カシュ島を通じた輸出ができなければ、イランは石油を売ることができなくなるため、イランにとってより苦痛になるでしょう。

So you know, he's trying to use it as a form of leverage to get Iran to back down.

ですから、彼はイランが譲歩するように、一種のてことして使おうとしているのです。

But I think it would be surprising if Iran did back down for that reason.

しかし、その理由でイランが譲歩するとは思えません。

Now we have Iran trying to increase the costs for the US of waging war.

さて、今度はイランが戦争を遂行することによるアメリカへのコストを増やそうとしています。

At the same time Iran is trying or the US is trying to drive up the cost for Iran.

同時に、イランは試みており、アメリカはイランへのコストを増やそうとしています。

But the larger question is what type of risks does this conflict pose for global energy markets in the short term?

しかし、より大きな問題は、この紛争が短期的に世界のエネルギー市場にどのようなリスクをもたらすかということです。

Well, in the short term, I mean, we're already seeing the risk unfolding in real time, which is that energy prices are going up and specifically oil prices are going up, natural gas prices are going up because it's oil and natural gas specifically that's being disrupted.

ええ、短期的な話ですが、すでにリスクがリアルタイムで展開しているのを見ています。つまり、エネルギー価格が上昇しており、特に石油価格、天然ガス価格が上昇しているということです。なぜなら、混乱しているのは特に石油と天然ガスだからです。

And that can have all kinds of follow on effects.

そして、それはあらゆる種類の連鎖的な影響をもたらす可能性があります。

So oil price shocks, especially when it's a supply shock like this, they are associated with economic recessions.

ですから、特にこのような供給ショックを伴う原油価格のショックは、経済不況と関連しています。

We could see an economic recession if oil prices go up and stay up for a long period of time.

原油価格が上昇し、長期間高止まりすれば、経済不況を招く可能性があります。

So that is, that is a real problem in the long run.

ですから、それは長期的に見れば、本当に大きな問題です。

I do think that this will change consumers behavior other times that we've had massive oil shocks like in 1973.

1973年の大規模な石油ショックのような時とは異なり、これは消費者の行動を変えることになると思います。

As a result, in the years following that, the world decreased its reliance on on oil and fossil fuels.

その結果、その後の数年間で、世界は石油や化石燃料への依存度を減らしました。

It became much more energy efficient as a result.

その結果、エネルギー効率が大幅に向上しました。

So if there's a silver lining here, it could be that in the span of a few years or five years or a decade from now, this will help hasten the transition away from oil and away from fossil fuels and towards more green, sustainable energy.

ですから、もしここに希望の光があるとすれば、それは数年後、5年後、あるいは10年後には、石油や化石燃料からの移行を加速させ、よりグリーンで持続可能なエネルギーへの移行を後押しする可能性があるということです。

All right, now that's actually an interesting point.

さて、それは実に興味深い点ですね。

You mentioned the energy Crisis in the 1970s, and

1970年代のエネルギー危機について言及されましたが、

some commentators here in Germany have speculated that if the conflict were to continue, we could see a similar energy crisis.

ドイツの一部のコメンテーターは、紛争が続けば同様のエネルギー危機を招く可能性があると推測しています。

Do you agree with that fears or with those fears, rather?

いや、現時点では誰にも分かりません。

And the big reason why oil has been disrupted is because tankers are not willing to try their luck through the strait.

石油供給が混乱している大きな理由は、タンカーが海峡を通るリスクを冒したがらないからです。

They're not willing to go through the strait without some kind of military escort.

軍の護衛なしに海峡を通ることを望んでいません。

The United States has been somewhat coy this.

アメリカはこれに対してやや曖昧な姿勢をとっています。

They've said that they'll help ships in the strait, but then they haven't.

海峡の船舶を支援すると言っていますが、実際にはそうしていません。

Militarily, it's a very difficult problem.

軍事的には、非常に難しい問題です。

If you try to protect shipping through the strait, it would put a lot of American military assets in harm's way, and

海峡を通る船舶を保護しようとすれば、多くのアメリカの軍事資産が危険にさらされることになり、

you could see major casualties as a result of that.

その結果、多数の死傷者が出る可能性があります。

That said, in past conflicts in the Gulf, during the Iran Iraq war, for instance, neutral shipping was attacked.

とはいえ、過去のガルフ紛争、例えばイラン・イラク戦争中には、中立の船舶も攻撃されました。

Yet shippers kept shipping oil out of the Persian Gulf and out of the Strait of Hormuz, and

それでも、船会社はペルシャ湾やホルムズ海峡から石油を輸出し続け、

保険会社はリスクを別の方法で回避しました。

At higher rates of insurance, it's possible that that could happen.

保険料が高くなれば、そうなる可能性もあります。

Now, it certainly doesn't look very good for that outcome.

さて、その結果はあまり良いようには見えません。

And, you know, in an age where we can all see images of oil tankers burning on our social media, it does seem that the capacity or the willingness to accept risk in the market might be lower than it was in the 1980s.

そして、ソーシャルメディアで石油タンカーが炎上する映像を誰もが見ることができる時代に、市場のリスク許容度や意欲は1980年代よりも低いかもしれないように思えます。

しかし、市場は本当に調整できます。

ですから、様子を見るしかありません。

字幕リスト動画再生

イラン、湾岸諸国のエネルギー施設を脅迫 | DWニュース (Iran threatens Gulf states‘ energy facilities | DW News)

strategy

term

crisis

infrastructure