Name: イラン、米国との戦争で「まだ多くのカードを切れる」と中東専門家が予測 (Iran has ‘many cards yet to play’ in war with U.S., Israel predicts Middle East expert)
Uploaded: 2026-03-09T23:06:13.000Z
Duration: 12 min 14 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Julian, you've been able to confirm a report that appeared first in the Washington Post saying U.S.

ジュリアンさん、ワシントン・ポストが最初に報じた、米国が

程度の副詞

intelligence agency concluded before the war that even a large scale attack on Iran is unlikely to deliver regime change.

米国情報機関は、開戦前に、イランへの大規模攻撃でさえ政権交代につながる可能性は低いと結論づけていたという報道を確認されましたか。

What more are you hearing about that intel report and how the President views it?

その情報報告書について、また大統領がどのように見ているか、さらにどのような情報がありますか。

Well, look, it's important to remember that intel report is a product of the National Intelligence Council, and

ええと、その情報報告書は国家情報会議の作成物であることを覚えておくことが重要で、

sometimes that group is bringing in reports from across all the spy agencies.

時にはそのグループは、すべての情報機関からの報告を取り入れています。

But in this case, this report reflected the views of the NIC and the Office of the Director of National Intelligence.

しかし、この件では、この報告書はNICと国家情報長官室の見解を反映していました。

Nevertheless, intelligence officials are in general skeptical that at this point the Iranian opposition can take power.

それでも、情報当局者は、現時点でイラン野党が権力を握ることは一般的に懐疑的です。

The most likely result of this war is a continuation of, of the theocratic government.

この戦争の最も可能性の高い結果は、神権政治体制の継続です。

地上に兵士がいなくても、です。

Trump administration officials will tell you there's limited influence that the US can have in picking a new government.

トランプ政権当局者は、米国が新政府を選ぶ上で影響力は限定的だと述べるでしょう。

Yet, as you have made reference to, President Trump has called for regime change.

しかし、参照されているように、トランプ大統領は政権交代を求めています。

He has said he wants a hand in picking the next government.

次期政府の選定に介入したいと述べています。

But those are easy things to say and harder things to execute on.

しかし、それらは言うのは簡単ですが、実行するのは難しいことです。

Because we've heard the President say that while they had their eyes on some people, those people, the person that he had handpicked at that point was taken out by Israel as well as successors down the line taken out by Israel.

なぜなら、大統領が何人かに目を付けていたと言っていたのに、その人、当時彼が選んだ人物はイスラエルによって排除され、後継者たちもイスラエルによって排除されたと聞いているからです。

では、彼らは誰を見ているのでしょうか？

We reported in the New York Times yesterday that when the US When Israel took that initial strike to killing the Supreme Leader and other top national security officials in Iran, there was another meeting down the hall where more people were killed.

昨日ニューヨーク・タイムズ紙で報じましたが、米国が、イスラエルがイランの最高指導者や他の国家安全保障担当者の殺害に最初の攻撃を行った際、廊下の向こうで別の会議が開かれ、さらに多くの人々が殺害されました。

And those included some of the people that the Trump administration had identified as pragmatists, people who might make a more conciliatory government.

そしてそれには、トランプ政権が実務家、つまりより融和的な政府を作る可能性のある人物として特定していた人々も含まれていました。

These aren't moderates by any traditional definition, but

これらは、伝統的な定義における穏健派ではありませんが、

they are the people Trump was talking about when a couple times he said, you know, there were people we could deal with, but

トランプ大統領が、取引できる相手がいると言っていた、あの人たちです。

彼らは殺されてしまったのです。

So Dana Reuters is reporting some cracks in Iranian leadership with angry divisions between hardliners and the more pragmatic factions, fueled in part by the President's promise to not strike Gulf states.

昨日、ロイター通信は、イランの指導部で強硬派とより実務派の間で激しい対立が生じていると報じました。これは、大統領が湾岸諸国を攻撃しないと約束したことが一因です。

What forced the President to make that promise, and how fractured is Iran's leadership right now?

何が、大統領にあのような約束をさせたのでしょうか？そして、現在のイランの指導部はどれほど分裂しているのでしょうか？

Well, I think the challenge with the Iranian president making that statement is that he doesn't really reflect the decision making of the Iranian state.

イラン大統領があのような発言をしたことの難しい点は、彼がイラン国家の意思決定を実際には反映していないことだと思います。

And so the minute people who are Iran watchers followed this, they.

ですから、イラン情勢を注視している人々がこれに気づいた途端、彼らは…

I think the reaction was, why would he say that at the exact moment that there were Iranian projectiles in the air targeting some Gulf states?

なぜ、湾岸諸国を標的とするイランの砲弾が空中にあったまさにその時に、彼がそんなことを言ったのだろうか、と。

And very quickly, the other elements of the Iranian Apparatus rose up and said, no, that's not what's happening at all.

そしてすぐに、イランの組織の他の人々が立ち上がり、「いや、全くそんなことは起きていない」と言いました。

We're not targeting Gulf states, we're targeting US Military interests in these states, which of course they're not.

我々は湾岸諸国を標的としているのではなく、これらの国にある米軍の利益を標的としているのだ、と。もちろん、そうではありませんが。

And then we actually saw the Iranian President Bezeshkian backtrack later today.

そして今日、実際にイランのベゼシュキアン大統領が後に撤回するのを見ました。

So I think this just underscores the crisis of the moment and that US Policymakers like President Trump, to the extent that he's making policy, need to not have knee jerk reactions, putting this stuff on truth social without listening to experts within his national security structure explaining the context behind these statements.

ですから、これはまさに今の危機の深刻さを浮き彫りにしていると思います。そして、トランプ大統領のようなアメリカの政策立案者は、政策を決定する限りにおいて、専門家がこれらの発言の背景を説明するのを聞かずに、真実のソーシャルメディアに投稿するような、反射的な反応をしないようにする必要があります。

And to that end, Dana, given America's long held plans for an attack of this nature, how would you assess Iran's response so far?

そのために、デナ、アメリカが長年計画してきたこのような攻撃について、これまでのイランの対応をどのように評価しますか？

Have they exploited all their options yet?

彼らはまだ全ての選択肢を使い果たしましたか？

No, I think they have many cards yet to play.

いいえ、彼らにはまだ多くのカードがあると思います。

So what they're doing right now is part of the worst case scenario.

ですから、彼らが今やっていることは、最悪のシナリオの一部です。

Those of us who used to look at what going to war with Iran would mean in terms of retaliatory options, and

イランとの戦争がどのような報復の選択肢を意味するかを見ていた私たち、そして

彼らはその一部を実行しました。

They've started to target energy infrastructure, they've targeted U.S. diplomatic facilities, they're targeting U.S.

彼らはエネルギーインフラを標的にし始め、米国の外交施設を標的にし、米国の

military bases, they're targeting Israel, but they have not expanded more broadly.

軍事基地を標的にし、イスラエルを標的にしていますが、より広範には拡大していません。

They're not targeting humans, huge amounts of energy infrastructure, desalination plants.

彼らは人間や、膨大な量のエネルギーインフラ、海水淡水化プラントを標的にしていません。

They have not activated terror networks abroad in Europe or the United States.

彼らはヨーロッパやアメリカで海外のテロネットワークを起動していません。

So this looks to me like a security apparatus that's holding some of its cards to respond to what it expects is going to be more pressure down the line.

ですから、これは私には、今後さらに圧力がかかると予想されることに対応するために、カードをいくつか手元に置いている安全保障機関のように見えます。

And Julian, the President now says Iran was responsible for the deadly strikes on a girls school in southern Iran that killed as many as 175 people, including children.

そしてジュリアン、大統領は今、イラン南部で175人もの子供たちを含む人々が死亡した女子校への致命的な攻撃の責任はイランにあると述べています。

But several news outlets, including yours, concludes the strikes were taken in an area where US Forces were targeting.

しかし、貴紙を含むいくつかの報道機関は、その攻撃は米軍が標的としていた地域で行われたと結論付けています。

What is your assessment of the President's new theory?

大統領の新しい説について、あなたはどう評価しますか？

Yeah, this does not seem very likely that Iran did it.

ええ、イランがやったというのはあまり可能性が高くないように思えます。

New York Times reporting suggests it's very likely a U.S. strike.

ニューヨーク・タイムズの報道によると、アメリカの攻撃である可能性が非常に高いとのことです。

You saw Secretary Hegseth jump in after the President spoke to say that they were investigating but, you know, tried to shift blame to Iran, where then the president grabbed that and just said Iran was responsible.

ヘグセス長官が、大統領の発言の後に調査中だと飛び込んできたのを見ましたね。しかし、彼はイランに責任を転嫁しようとしましたが、大統領はそれを掴んでイランの責任だと断言しました。

Look, Iran did not shoot a missile at its own school, did not kill its own school children.

見てください、イランは自国の学校にミサイルを発射して、自国の子供たちを殺したりはしませんでした。

これは戦争中の事故である可能性が非常に高いです。

And it's very different how the US Is handling this, how the Trump administration is handling it compared to, you know, collateral damage, accidental strikes.

そして、米国がこれをどのように扱っているか、トランプ政権がこれをどのように扱っているかは、いわゆる巻き添え被害や偶発的な攻撃とは全く異なります。

In wars past, you know, we've usually gotten a lot more information a lot faster as the Pentagon is investigating it.

過去の戦争では、国防総省が調査している間、通常はもっと多くの情報を、もっと早く得られていました。

It's very likely this is going to turn out to be a U.S.

これは米国による攻撃である可能性が非常に高いです。

strike and one of the biggest mistakes of this war.

そして、この戦争における最大の過ちの一つとなるでしょう。

So, Dana, after Trump said yesterday Iran was about to be hit hard, sure strikes were launched on Iran's oil infrastructure.

それで、デイナ、トランプ氏が昨日、イランは激しい攻撃を受ける寸前だと述べた後、イランの石油インフラへの攻撃が確かに実行されました。

Among the options that Iran has at its fingertips now are what, what, what could happen, if anything, here domestically.

現在、イランが利用できる選択肢の中で、何が、何が、何が起こりうるのか、もし起こるとすれば、国内で何が起こりうるのでしょうか。

Are you talking about potentially Internet disruptions?

インターネットの混乱の可能性について話していますか？

Are you talking about attacks on our oil infrastructure in some way, whether it be they covert or otherwise?

何らかの形で、秘密裏であれそうでなかれ、私たちの石油インフラへの攻撃について話していますか？

つまり、イランにはどのような選択肢があるのですか？

Well, Iran has options to escalate geographically so they could widen the scope of their attacks.

まあ、イランには地理的にエスカレートする選択肢があり、攻撃の範囲を広げることができます。

They've been mostly concentrated in the Gulf and toward Israel, but

それらは主に湾岸地域とイスラエルに向けられてきましたが、

there have been attacks in Azerbaijan, Turkey and the British base in Cyprus.

アゼルバイジャン、トルコ、そしてキプロスのイギリス基地でも攻撃がありました。

So we could see the Iranians, their missile range and their drones can go beyond what we've seen.

ですから、イランのミサイル射程とドローンは、これまで見てきた範囲を超えて到達する可能性があります。

So geographic number two is Iran operates a global network of terrorist cells.

地理的な選択肢の2つ目は、イランが世界中にテロ組織のネットワークを運用していることです。

We know from past disclosed operations that they've tried to target officials in the United States.

過去に開示された作戦から、米国当局者を標的にしようとしたことがわかっています。

We know that they've targeted individuals in Europe and in Latin America.

ヨーロッパやラテンアメリカの個人を標的にしたことも知っています。

そして最後に、標的の種類です。

So there are more kinds of civilian infrastructure, electrical grids, desalination plants, further energy infrastructure that would have severe economic blowback, not only in the Gulf countries, but

電力網、淡水化プラント、さらに多くのエネルギーインフラといった民間インフラがあり、これらは湾岸諸国だけでなく、

because the Gulf countries and the Middle east are this geotechnological crossroads for the entire world.

湾岸諸国と中東は、世界全体の地政学的な交差点であるため、深刻な経済的影響を与えるでしょう。

Let's also take a look at what the White House is doing today, which is defending, actually

次に、ホワイトハウスが今日行っていること、つまり実際には擁護していることを見てみましょう。

the fact that it is suspending the sanctions on Russia to allow them to sell oil now legally.

ロシアが現在合法的に石油を販売できるように、ロシアに対する制裁を停止しているという事実を。

今、何が言われたか見てみましょう。

We're worried about Iran and fixing a 47 year problem there, and we're worried about American consumers.

私たちはイランのことを心配しており、そこで47年間の問題を解決しようとしており、アメリカの消費者のことも心配しています。

Look, Russia, Russia's expert at causing trouble around the world.

見てください、ロシア、ロシアは世界中で問題を引き起こすのが得意です。

だから、そうではないとは言っていません。

そうではないと言っているのです。

If they're helping Iran, it's not working very well.

もし彼らがイランを助けているとしても、それはあまりうまくいっていません。

But we're not helping Russia by just accelerating the sale of their oil to stop the rise of energy prices and keep European and Asian refineries in oil.

しかし、エネルギー価格の上昇を抑え、ヨーロッパやアジアの製油所に石油を供給するために、彼らの石油販売を加速させることで、私たちはロシアを助けているわけではありません。

We're just doing pragmatic things to get through a short period that will bring in an era of even lower energy prices.

私たちは、さらにエネルギー価格が下がる時代をもたらす短い期間を乗り切るための、実務的なことをしているだけです。

Will prices stabilize quickly as a result of this?

これによって、価格はすぐに安定するでしょうか？

And what other steps will the US and the Gulf allies need to make that happen?

そして、それを実現するために、米国と湾岸同盟国は他にどのような措置を講じる必要があるでしょうか？

So, no, prices are not going to stabilize quickly.

ですから、いいえ、価格はすぐに安定するわけではありません。

Some of this is market reaction to what's happening.

これらの一部は、起こっていることに対する市場の反応です。

しかし、はっきりさせておきましょう。

Russia absolutely benefits from getting sanctions relief by Indian oil purchases.

ロシアは、インドの石油購入による制裁緩和から間違いなく恩恵を受けています。

And Russia in general benefits from the United States being at war with Iran.

そしてロシアは、米国がイランと戦争状態にあることから、一般的に恩恵を受けています。

One, the preponderance of our military focus is in the Middle east right now, which means it's not on Ukraine and Russia.

一つには、私たちの軍事的な焦点の大部分は現在中東にあり、それはウクライナやロシアに焦点が当たっていないことを意味します。

Number two, the Russians get to watch us wear down our military forces and spend munitions and missile interceptors in the Middle east, which means we can't be selling and supporting others in other theaters.

2番目に、ロシアは中東で米軍の戦力を消耗させ、弾薬やミサイル迎撃機を費消するのを見ることができます。これは、他の戦域で他国を支援・販売できなくなることを意味します。

And three, with Iranian oil and Gulf oil coming off the market, both illicit sales, and

そして3つ目に、イラン産石油と湾岸産石油が市場から姿を消し、非合法な販売と、

then, of course, legitimate, transparent sales from the Gulf countries, this opens up opportunities for Russia to sell.

そしてもちろん、湾岸諸国からの合法的な透明性のある販売の両方によって、ロシアは販売の機会を得ることになります。

ジュリアン、最後の質問です。

Do you get any sense of what officials are really saying about how long this could last?

当局者たちは、これがどれくらい続く可能性があるかについて、本当は何を言っているのか、何か感じるところはありますか？

Well, that is the most important question here.

さて、それがここでの最も重要な質問です。

You get the sense that President Trump is sort of feeling his way through here.

トランプ大統領は、この状況を様子を見ながら進めているような印象を受けます。

We've got a lot of unresolved issues here.

ここでは、まだ解決されていない問題がたくさんあります。

We have not yet seen whether the Iranian people will take an opportunity to rise up.

イラン国民が立ち上がる機会を捉えるかどうかは、まだ見ていません。

We have the question of the highly enriched uranium at Iran's nuclear sites that has not yet been secured, dealt with.

イランの核施設にある高濃縮ウランが、まだ確保・処理されていないという問題があります。