Name: ファリード・ザカリア氏、トランプ氏と核の安定崩壊について語る (Fareed Zakaria’s takes on Trump and the collapse of nuclear stability)
Uploaded: 2026-03-05T16:53:20.000Z
Duration: 24 min 23 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

other MAGA luminaries often proclaim that the grave danger facing the west is civilizational erasure, which they claim is happening in Europe.

MAGAの著名人たちは、西洋が直面している深刻な危険は文明の消滅であり、それがヨーロッパで起こっていると主張することがよくあります。

Through its dangerous and misguided approach toward identity and immigration, Europe is destroying the West's distinctive legacy.

ヨーロッパは、アイデンティティと移民に対する危険で誤ったアプローチによって、西洋の独特な遺産を破壊しています。

But the West's defining character has not been tribal or religious solidarity that describes most of the world.

しかし、西洋を特徴づけるものは、世界のほとんどを説明する部族的な連帯や宗教的な連帯ではありませんでした。

The West's precious, almost unique achievement has been the limitation of state power.

西洋の貴重で、ほとんどユニークな功績は、国家権力の制限でした。

Since Magna Carta in 1215, the west gradually placed constraints on rulers through rights for citizens, independent courts, a sovereign church, and

1215年のマグナ・カルタ以来、西洋は市民の権利、独立した裁判所、主権を持つ教会、そして

私有財産の神聖さによって、徐々に支配者に対する制約を課してきました。

That inheritance is what made the west democratic and prosperous.

その遺産こそが、西洋を民主的で豊かなものにしたのです。

それが安定をもたらした理由でもあります。

Citizens could dissent, businesses could invest, and civil society could flourish because power was bounded by law.

権力が法によって制限されていたため、市民は反対意見を述べ、企業は投資し、市民社会は繁栄することができました。

The second Trump administration has moved sharply to erode these traditions.

第二期トランプ政権は、これらの伝統を著しく損なう動きを見せています。

In Minneapolis, two people exercising their First Amendment rights were shot dead.

ミネアポリスでは、憲法修正第1条の権利を行使していた2人が射殺されました。

There and elsewhere, federal officers have been operating masked, often in unmarked vehicles, making arrests without judicial warrants.

そこや他の場所では、連邦職員が覆面をし、しばしば無標識の車両で、司法令状なしで逮捕を行っています。

The optics and the felt reality are of authoritarian policing state power that is unbounded.

その光景と実感は、制約のない権威主義的な警察国家の権力です。

そして、それは単なる光景ではありません。

This administration has used its powers in stunningly aggressive ways, often slow walking, its obedience of court rulings delaying them so much as to be sometimes defying them de facto.

この政権は、裁判所の判決を遅らせ、事実上無視するかのような形で、驚くほど攻撃的な方法でその権力を行使してきました。

The Trump administration has declared war on civil society media, universities, non governmental organizations, law firms, and

トランプ政権は、市民社会、メディア、大学、非政府組織、法律事務所、そして

民間企業にさえ宣戦布告しました。

The Justice Department's plans to investigate organizations like George Soros Open Society Foundations, with the president describing it as racketeering, signals something dark the criminalization of disfavored groups.

ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団のような組織を捜査する司法省の計画は、大統領がそれを恐喝と表現しており、好ましくない集団の犯罪化という暗い兆候を示しています。

It is the logic of Hungary and Russia imported into American politics.

それはハンガリーとロシアの論理がアメリカの政治に輸入されたものです。

You don't rebut critics, you investigate them.

批判者には反論せず、捜査するのです。

そして、法曹界についてもです。

When the government threatens law firms through security clearances, access to federal buildings, and

政府が、セキュリティクリアランスや連邦ビルへのアクセスを通じて法律事務所を脅迫し、

the insinuation that representing the wrong client carries consequences, it's telling the country quietly but unmistakably, the protections of due process are conditional if you choose a firm that the state does not like.

依頼するクライアントを間違えると結果が伴うという示唆は、国家が好まない事務所を選んだ場合、適正手続きの保護は条件付きであると、静かに、しかし紛れもなく国に伝えています。

Universities, too, have been frontally attacked and investigated on an unprecedented scale.

大学もまた、前例のない規模で正面から攻撃され、捜査されてきました。

You do not have to love the modern American university to see the danger here.

現代のアメリカの大学を愛する必要はありません。ここに危険があることがわかるでしょう。

The state is using funding to compel political concessions from independent institutions.

国家は資金提供を用いて、独立した機関から政治的な譲歩を強要しています。

The press, always the early warning system of a free society, has faced what can only be described as relentless intimidation.

常に自由な社会の早期警戒システムである報道機関は、容赦ない威嚇としか言いようのないものに直面してきました。

Media outlets are sued and regulatory powers used publicly in an apparent attempt to coerce owners to toe the party line.

メディアは訴えられ、規制権限が公然と行使され、所有者に党の方針に従うよう公然と強制しようとしています。

In August, a federal judge found that the Trump administration's Federal Trade Commission investigation into the left wing group Media Matters likely violated the group's First Amendment rights and looked like political retaliation, not neutral regulation.

8月、連邦判事は、トランプ政権による左翼団体メディア・マターズに対する連邦取引委員会の調査が、同団体の憲法修正第1条の権利を侵害し、中立的な規制ではなく政治的な報復のように見えたと判断しました。

The administration is expanding state power within the economy less as a rule setter than as a deal maker and disciplinarian.

政権は、ルール設定者としてではなく、ディールメーカーや規律者として、経済における国家権力を拡大しています。

There's a world of difference between industrial policy that works through published criteria and competitive grants and a system where CEOs are summoned to the White House, punished, rewarded, or encouraged to comply.

公開された基準と競争的な助成金を通じて機能する産業政策と、CEOがホワイトハウスに呼び出され、罰せられ、報われ、あるいは従うよう奨励されるシステムとの間には、世界の差があります。

When regulators hint that routine approvals, renewals, or reviews may depend on whether companies adopt or abandon certain policies, capitalism stops being a competitive arena and starts resembling a patronage system.

規制当局が、日常的な承認、更新、または審査が、企業が特定の政策を採用または放棄するかどうかに依存する可能性があるとほのめかすと、資本主義は競争的なアリーナではなくなり、パトロネージシステムに似てきます。

And then hovering over all of this is the administration's appetite for using security state tools not on extremists, but

そして、これらすべての上に、政権が過激派ではなく、

反体制派に対して、セキュリティ国家のツールを使用する食欲が覆いかぶさっています。

Consider the push to designate some antifa groups as foreign terrorist organizations, a concept so vague and ill defined that even national security experts warn it could become a catch all.

一部のアンティファグループを外国テロ組織に指定しようとする動きを考えてみてください。これは非常に曖昧で定義が不明確な概念であり、国家安全保障の専門家でさえ、それがすべてを網羅する言葉になる可能性があると警告しています。

Under existing law, knowingly providing material support for a designated foreign terrorist organization can carry up to 20 years in prison, and

現行法では、指定された外国テロ組織に意図的に物質的な支援を提供することは、最大20年の懲役刑につながる可能性があり、

support can be construed broadly enough to include trivial assistance.

支援は、些細な援助を含むように広く解釈される可能性があります。

That is how democracies decay, not by announcing that dissent is illegal, but

そして、民主主義はこうして衰退していくのです。異議申し立てを違法だと宣言するのではなく、

by reclassifying dissent as something else.

異議申し立てを別のものに再分類することによって。

The administration talks about the west as if it were a heritage museum.

政権は、西洋を遺産博物館のように語っています。

シンボル、スローガン、アイデンティティ。

But the West's real genius is institutional law that binds all, the strong and the weak.

しかし、西洋の真の天才は、強者も弱者もすべてを縛る制度的な法律なのです。

Liberty protected not by benevolent leaders but by constrained ones, a civil society robust enough to oppose the state without fearing that opposition will be treated as a criminal act.

自由は、寛大な指導者によってではなく、制約された指導者によって守られ、市民社会は、その反対が犯罪行為として扱われることを恐れることなく、国家に反対できるほど強固であるべきです。

It is a bargain, power constrained, rights protected, coercion accountable.

それは取引であり、権力は制約され、権利は保護され、強制は説明責任を負うものです。

The greatest threat to the west is not that it is becoming too tolerant or too concerned about individual rights.

西洋にとって最大の脅威は、寛容になりすぎたり、個人の権利を気にしすぎたりすることではありません。

It is it is the expansion of state power making the west just like every other society in history, with a strong rule, the weak.

それは、歴史上の他のすべての社会と同じように、西洋を、強い者が支配し、弱い者が従う社会にしてしまう国家権力の拡大なのです。

When seen in that light, we can say plainly that civilizational erasure is indeed happening.

そういう見方をすれば、文明の消滅が実際に起きていると言えます。

しかし、それはヨーロッパではありません。

It is here, where the American government grows comfortable with unbounded power and the country grows accustomed to living with it.

アメリカ政府が無制限の権力に慣れ、国がそれに慣れてしまう、ここなのです。

We all sense that the world is entering a more uncertain phase of alliances feel shakier, trade is fragmenting, and

世界がより不確実な段階に入り、同盟はより不安定になり、貿易は断片化し、

大国がより公然と争っていることを、私たちは皆感じています。

But beneath these visible shifts lies something less discussed and more dangerous the slow collapse of nuclear stability.

しかし、こうした目に見える変化の下には、あまり議論されず、より危険なものがあります。それは核の安定のゆっくりとした崩壊です。

For much of the Cold War, people were terrified that a world with nuclear weapons would inevitably lead to proliferation and that wars would end up nuclear.

冷戦の多くにおいて、人々は核兵器のある世界が必然的に拡散につながり、戦争が核になるだろうと恐れていました。

After all, rarely in human history has a weapon sat unused in arsenals.

結局のところ、人間の歴史の中で、武器が兵器庫に未使用のまま置かれたことはめったにありません。

The arsenals remained, but they were bound by treaties, habits and doctrines about restraint.

兵器は残りましたが、それらは条約、慣習、そして自制に関する教義によって縛られていました。

軍備管理協定は数を制限しました。

Deterrence relationships were relatively clear.

抑止関係は比較的明確でした。

Proliferation was constrained, if imperfectly, by norms and pressure.

規範と圧力によって、不完全ながらも拡散は抑制されました。

It was not a safe world, but it was a stable one.

安全な世界ではありませんでしたが、安定した世界でした。

その時代は終わりを迎えるかもしれません。

The clearest marker was the expiration this week of New Start, the last remaining nuclear arms control treaty between the United States and Russia.

最も明確な兆候は、米国とロシアの間で唯一残っていた核軍備管理条約である「新START」が今週失効したことです。

There are now no legally binding limits on the world's two largest nuclear arsenals for the first time in more than 50 years.

50年以上ぶりに、世界最大の二つの核兵器貯蔵量に法的に拘束力のある制限がなくなりました。

Some hope this will be a brief interregnum, and efforts have begun to find a successor agreement.

これが短い移行期間に終わることを望む声もあり、後継協定を見つけるための努力が始まっています。

But the broader context is not encouraging.

しかし、より広い文脈は楽観的ではありません。

When New Start was signed in 2010, it reflected a different world.

新STARTが2010年に署名されたとき、それは異なる世界を反映していました。

ロシアの戦略兵力は老朽化していました。

China's nuclear arsenal was small and oriented toward what was called minimum deterrence.

中国の核兵器は少なく、最小抑止と呼ばれるものに向けられていました。

Now, as Eric Edelman and Franklin Miller write in Foreign affairs, that world no longer exists.

エリック・エデルマン氏とフランクリン・ミラー氏はフォーリン・アフェアーズ誌に、その世界はもはや存在しないと書いています。

Russia has modernized roughly 95% of its strategic nuclear forces, at least according to President Vladimir Putin.

プーチン大統領によると、ロシアは約95%の戦略核兵器を近代化しました。

More worrying, Moscow has built a vast regional nuclear arsenal.

さらに懸念されるのは、モスクワが広範な地域核兵器を構築したことです。

Experts estimate some 1500 tactical weapons deployable from land, air and sea.

専門家は、陸海空から配備可能な約1500の戦術兵器があると推定しています。

These systems fell outside New Start altogether during the war in Ukraine.

これらのシステムは、ウクライナでの戦争中に新STARTの対象外となりました。

Putin has repeatedly invoked nuclear threats, engaging in a scary game of nuclear blackmail.

プーチン大統領は繰り返し核の脅威を口にし、恐ろしい核恐喝ゲームを行っています。

China's trajectory may be even more consequential.

中国の軌道はさらに重大な結果をもたらす可能性があります。

When Xi Jinping came to power in 2012, China possessed roughly 240 nuclear warheads.

習近平氏が2012年に権力を握ったとき、中国は約240個の核弾頭を保有していました。

Today it has more than 600 and is on track to reach 1,000 by 2030, according to US estimates.

今日では600基以上を保有しており、米国の推定では2030年までに1000基に達する見込みです。

China is fielding a full nuclear triad land based missiles, ballistic missile submarines and air launched weapons and moving toward more regular, high alert levels, including the capacity for launch on warning launching while an adversary's missiles are still in the air.

中国は陸上配備型ミサイル、弾道ミサイル潜水艦、航空発射兵器による完全な核のトライアドを展開しており、敵のミサイルがまだ空中にいる間に発射する、警告を受けた際の即時発射能力を含む、より定期的で高い警戒レベルへと移行しています。

The Biden administration sought to slow this buildup through dialogue, pressing Beijing to enter nuclear arms discussions.

バイデン政権は対話を通じてこの増強を遅らせようとし、北京に核兵器協議への参加を求めました。

その反応は率直なものでした。

China would seriously talk only when its arsenal match more closely that of the US and Russia.

中国は、その保有量が米国とロシアにさらに近づいた場合にのみ真剣に協議すると述べました。

As Edelman and Miller note, Beijing views transparency and verification not as confidence building measures, but as vulnerabilities.

エデルマン氏とミラー氏が指摘するように、北京は透明性と検証を信頼醸成措置ではなく、脆弱性として見ています。

Arms control is seen as a constraint to be avoided.

軍備管理は回避すべき制約と見なされています。

The result is a three sided nuclear competition far more complex than the bipolar standoff of the Cold War.

その結果、冷戦時代の二極対立よりもはるかに複雑な三者間の核競争が生まれています。

The Economist captures the shift with a vivid image.

エコノミスト誌は、鮮やかな比喩でこの変化を捉えています。

What Robert Oppenheimer, the father of the atomic bomb, once called two scorpions in a bottle, has become three, the bottle more crowded, the scorpions less predictable.

原子爆弾の父、ロバート・オッペンハイマーがかつて「瓶の中の2匹のサソリ」と呼んだものが、3匹になり、瓶はより混み合い、サソリは予測不能になったのです。

This matters because deterrence grows more fragile as the system grows more complex.

このことは、システムが複雑になるにつれて抑止力がより脆弱になるため、重要です。

A bipolar nuclear world was dangerous but legible.

二極化した核世界は危険でしたが、理解可能でした。

A tripolar or multipolar one is not Russia and China are cooperating more closely, exchanging technology and conducting joint military exercises, sometimes involving nuclear capable forces.

三極化または多極化した世界はそうではありません。ロシアと中国はより緊密に協力し、技術を交換し、時には核搭載可能な戦力を含む共同軍事演習を実施しています。

A bipartisan US Strategic Posture Commission warned in 2023 of the risk of opportunistic aggression or even coordinated pressure across multiple theaters.

超党派の米国戦略姿勢委員会は2023年、複数の戦域にわたる機会主義的な侵略や、連携した圧力のリスクについて警告しました。

American nuclear forces, designed for a largely bilateral rivalry, weren't meant to deter two peer adversaries simultaneously.

主に二国間対立のために設計されたアメリカの核戦力は、同時に2つの同等の敵を抑止するように意図されていませんでした。

The risk of miscalculation rises not just in war, but in crises, exercises or moments of panic.

戦争だけでなく、危機、演習、パニックの瞬間にも誤算のリスクが高まります。

Modern nuclear systems are increasingly entangled with cyber networks, space based sensors and compressed decision timelines.

現代の核システムは、サイバーネットワーク、宇宙ベースのセンサー、そして圧縮された意思決定時間とますます絡み合っています。