Name: トランプ関税、議会承認なしでは違法：分析 (Trump's tariffs are illegal unless Congress approves : Analysis)
Uploaded: 2026-02-21T23:13:23.000Z
Duration: 5 min 28 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Will Hutton is a political economist joining us from Oxford in the UK So you may have heard there the statement by governors, governors against a president, a president accusing judges of being disloyal.

ウィル・ハットンさんはオックスフォード大学からお越しの政治経済学者です。皆さんも耳にしたかもしれませんが、州知事たちが大統領に対して、大統領が裁判官を不忠だと非難したという声明がありました。

程度の副詞

Just how stable a trading partner does the US Appear to be to other countries, especially in Europe?

米国は他の国々、特に欧州にとって、どれほど安定した貿易相手国に見えるのでしょうか？

様態の副詞

Well, the terms of the trade are obviously unstable, but you have to remember that the United States is that one quarter of world gdp.

ええ、貿易条件は明らかに不安定ですが、米国が世界のGDPの4分の1を占めていることを覚えておく必要があります。

多くの分野で巨大な市場です。

You need to have a market presence in the United States to kind of validate your company.

会社の信頼性を高めるために、米国での市場でのプレゼンスが必要です。

So, I mean, people, one way or another have to devise workarounds or mechanisms to deal with all this kind of uncertainty and instability.

ですから、人々は何らかの方法で、こうした不確実性や不安定性に対処するための回避策や手段を考案しなければなりません。

しかし、私は2つのことを言いたいと思います。

I think the fact that it's not going to be a 10% tariff for just 150 days and quite likely that it won't be congressional approval at the end of 150 days, it's kind of unambiguous good news.

10%の関税が150日間だけではなく、150日後に議会の承認が得られない可能性が高いという事実は、ある意味で明確な朗報です。

And it's good news for South Africa who are facing 50% tariffs.

そして、50%の関税に直面している南アフリカにとっては朗報です。

It's good news for the Europeans who are facing 15% tariffs now, 10% tariffs.

現在15%の関税、10%の関税に直面している欧州の人々にとっても朗報です。

It's good news for a lot of countries in the global south who are facing extraordinary tariffs, including China.

グローバルサウスの多くの国々、中国も含めて、異常な関税に直面している国々にとっては朗報です。

ですから、それらはすべて消え去ったようなものです。

The open question is to what extent will the president look for kind of particular countries and particular sectors where he can use other provisions and other trade acts to impose tariffs, but it won't be the kind of blanket Liberation Day tariffs that we saw last April.

残る疑問は、大統領が他の条項や他の貿易法を利用して関税を課すことができる特定の国や特定のセクターをどの程度探すかですが、それは昨年の4月に見たような、一律の解放記念日の関税のようなものではなくなるでしょう。

It's going to be much more slow moving and tricky for him.

彼にとっては、もっとゆっくりと進み、厄介なものになるでしょう。

ですから、はい、不確実だと思います。

そして、アメリカに輸出しているなら。

Well, let me jump in then say, though, haven't those very specific tariffs already been used to target certain sectors, including in Europe?

では、そこに入って、それらの非常に具体的な関税は、欧州を含む特定のセクターを標的とするためにすでに使用されていませんでしたか、と言わせていただきます。

So it's not a case that, or correct me if I'm wrong, that all tariffs come down to 10% because the Supreme Court ruling just applies to those tariffs imposed emergency.

ですから、最高裁判所の判決が緊急に課された関税にのみ適用されるため、すべての関税が10%に引き下げられるというわけではありません。そうでなければ、訂正してください。

So, yeah, of 1977, those are the, those are the tariffs.

ええ、1977年のものです。それらが関税です。

But the Europeans, under the European Trade Agreement, kind of what it does is it says that no tariffs on any American exports to the US including on cars, actually, which the Europeans did have a special 10% tariff on cars.

しかし、欧州は欧州貿易協定の下で、米国へのあらゆる米国輸出品に対する関税は、実際には欧州が自動車に特別な10%の関税を課していたにもかかわらず、自動車を含めてないとしています。

And reciprocally, there was going to be a flat rate tariff of 15%.

そして相互に、15%の定額関税が課されることになっていました。

I think there was one sector, aluminium, where actually there was a potential for Trump to try to do something special.

アルミニウムという分野が一つあったと思いますが、トランプ大統領が何か特別なことをしようとする可能性がありました。

But that was the basic, that's the basic framing.

しかし、それが基本的な、それが基本的な枠組みでした。

That's the basic frame of the deal, does that deal still have the same appeal as it did to Europeans?

それが取引の基本的な枠組みですが、その取引は欧州にとって以前と同じような魅力を持っているのでしょうか？

Now that the whole tariffs, rules and regime is changing, will the European Parliament still go ahead with ratification or will they at least ask for some concessions or amendments?

関税、規則、政権全体が変更された今、欧州議会は引き続き批准を進めるのでしょうか、それとも少なくとも譲歩や修正を求めるのでしょうか？

今後、これはどのように進むと思いますか？

I'd be surprised if the European Parliament ratifies this deal next week, first of all.

まず、欧州議会が来週この取引を批准するとは思いません。

そして10%の関税は150日間しか続きません。

それに続くのは何でしょうか？

そして、それは誰にもわかりません。

And actually, why should they give lots of trade concessions and tariff concessions to the United States in exchange for not very much, actually, if there's not going to be kind of any, if the entire threat of high tariffs or selective tariffs has gone away.

そして実際、多くの貿易上の譲歩や関税上の譲歩を、それほど多くないものと引き換えに米国に与えるべき理由は何でしょうか？もし高い関税や選択的な関税の脅威がなくなってしまうなら。

I think they're going to want some really, some real guarantees from Trump on kind of how he's going to behave kind of subsequently.

トランプ氏から、その後の彼の行動について、いくつかの、本当に、確かな保証を得たいと思うでしょう。

And he's not going to, they're not going to get them in particular.

そして、彼らは特にそれを得ることはないでしょう。

I mean, using tariffs to kind of threaten countries around Greenland and all that's gone out of the window.

グリーンランド周辺の国々を脅すために、関税を使うようなことは、もう通用しなくなりました。

So, you know, I mean, I think that the, I mean, I think the Europeans will want to kind of.

ですから、ヨーロッパの人々は望むでしょう。

I would be very surprised if the European Parliament doesn't want to pause and actually have a look at kind of and just see how the, how this landscape is going to settle.

欧州議会が一時停止して、この状況がどのように落ち着くかを見てみたいと思わないとしたら、私は非常に驚くでしょう。

I'm glad you mentioned that because since you're also a political economist, let me, let me ask you a look at it from a slightly different angle.

それに触れてくださって嬉しいです。あなたも政治経済学者ですから、少し違う角度から見てみましょう。

As you mentioned, tariffs was a weapon, a leverage tool in the arsenal of Donald Trump's foreign policy approaches to issues from Greenland to who does business with Iran.

おっしゃる通り、関税は、グリーンランドからイランとの取引相手まで、ドナルド・トランプ氏の外交政策における武器、レバレッジの道具でした。

そのレバレッジを彼は失ったのでしょうか？

I mean, under the Emergency Powers act, he was using that to do it.

緊急権限法の下で、彼はそれを使っていました。

And the Supreme Court has been unambiguous.

そして最高裁判所は明確な判断を下しました。

それは米国消費税への課税だと彼は言いました。

That taxation, that tax right sits with Congress.

その課税、その税金は議会にあります。

It's illegal to do it unless you get congressional kind of legislative support.

議会の承認、つまり立法的な支援を得ない限り、それは違法です。

つまり、それだけ簡単なことです。

さて、どうもありがとうございました。

政治経済学者のウィル・ハットンさんです。

ご参加いただきありがとうございます。

Subscribe to Al Jazeera for reliable news and expert insights like Share.

信頼できるニュースと専門家の洞察を得るために、Al Jazeeraを購読してください。