Name: パネル：キリスト教国家主義者は国防総省で説教すべきか？ (Panel: Should Christian nationalists preach at the Pentagon?)
Uploaded: 2026-02-20T17:14:17.000Z
Duration: 9 min 15 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Tonight, Pete Hegseth is again facing scrutiny after inviting a self described Christian nationalist to deliver a prayer service at the Pentagon.

今夜、ピート・ヘグセス氏はペンタゴンでの祈祷会で、自称キリスト教ナショナリストを招いたことで再び厳しい目にさらされています。

Pastor Doug Wilson is the co founder of a growing network of churches that Pete Hegseth is a part of.

ダグ・ウィルソン牧師は、ピート・ヘグセス氏が所属する、成長中の教会のネットワークの共同創設者です。

He believes that women should not be allowed to vote, that some slave owners were decent human beings, and

彼は、女性は投票を許されるべきではない、奴隷所有者の中にはまともな人間もいた、そして

that society should be governed by a strict interpretation of biblical law which where homosexuality for example, is a crime.

同性愛などが犯罪とされるような、聖書の法を厳格に解釈して社会を統治すべきだと信じています。

Now, Wilson gave a 15 minute sermon at the Pentagon's auditorium which was broadcast on the department's internal TV network and confirmed by the Defense Department on social media.

さて、ウィルソン氏はペンタゴンの講堂で15分間の説教を行い、これは国防総省の内部テレビネットワークで放送され、国防総省がソーシャルメディアで確認しました。

His sermon focused on putting Christ Jesus first.

彼の説教は、キリスト・イエスを第一に置くことに焦点を当てたものでした。

I guess he calls himself a paleo confederate something or another.

彼は自分を古い南軍支持者とでも呼んでいるようです。

But this is a man who, in addition to everything that we just talked about, I mean, he has gone to great lengths to explain why slavery was not as bad as people make it seem.

しかし、これは私たちが今話したことすべてに加えて、奴隷制が人々が思っているほど悪くなかった理由を説明するために多大な努力をしてきた人物なのです。

He said slavery as it existed in the south was not an adversarial relationship with pervasive racial animosity because of its dominantly patriarchal character.

彼は、南部で存在した奴隷制は、その支配的な家父長制的な性格のために、蔓延する人種的敵意との対立関係ではなかったと述べました。

It was a relationship based on mutual affection and confidence.

それは相互の愛情と信頼に基づいた関係でした。

There has never been a multiracial society which has existed with such mutual intimacy and harmony in the history of the world.

世界の歴史上、これほど相互の親密さと調和を保った多民族社会は存在したことがありません。

それは、ウェスト博士、本物の引用です。

Pastor Wilson, I'm praying for him in the name of my sweet Jesus, you know what I mean?

ウィルソン牧師、私の愛するイエスの名において彼のために祈っていますよ。

But Martin King and Reverend Jesse Jackson, they, they were followers of Jesus and they knew in fact that Jesus has always been used and deployed in such a way that it accommodates the empire.

しかし、マーティン・キングやジェシー・ジャクソン牧師は、彼らはイエスの信者であり、イエスは常に帝国に適応する形で利用され、展開されてきたという事実を知っていたのです。

Organized hatred, weaponized greed, institutionalized indifference to the weak.

組織化された憎悪、武器化された貪欲、弱者への制度化された無関心。

That's the history of the institutional church at its worst.

それが、制度化された教会の最悪の歴史です。

Now, those of us who are Christians hold on to the prophetic version.

さて、私たちクリスチャンは、預言的なバージョンにしがみつきます。

So I would want to ask, my dear Pastor Wilson, who was Jesus really to you?

ですから、親愛なるウィルソン牧師に、あなたにとってイエスとは一体何だったのかお聞きしたいのです。

Do you think that loving thy neighbor leads toward saying those kind of things about precious black people and enslaved Africans?

隣人を愛することが、大切な黒人や奴隷にされたアフリカ人について、そのようなことを言うことにつながると思いますか？

What would he say if somebody came along and said in the name of Jesus, only women can vote, but

もし誰かがイエスの名において、「女性しか投票できない、しかし男性は投票できない」と言ってきたら、彼は何と言うでしょうか？

黄金律はどこにあるのですか？

Do unto others as you would have others to do unto you.

人からしてほしいと思うことは何でも、人にもしてあげなさい。

And so in that regard, this is just not Christianity, the Judaic forms, prophetic Heschel forms of Judaism that conform to empire, white supremacy, whatever it is.

ですから、その点において、これはキリスト教だけでなく、ユダヤ教の形態、帝国や白人至上主義、何であれそれに迎合するユダヤ教の預言者ヘシェルの形態でもないのです。

Muslims look at Iran right now, the heroic struggles of everyday Iranian people against what?

イスラム教徒は、今イランを見てください。毎日のイランの人々が何に対して英雄的な闘いをしていますか？

Against versions of Islam that Malcolm X would bring major critique to bear because it, what, it represses everyday people.

マルコムXが大きな批判を加えたイスラム教の形態に対してです。なぜなら、それは、何ですか、それは、毎日の人々を抑圧するからです。

So that in that regard, you know, I'm not surprised but we just have to fight it and not be so overwhelmed by it.

ですから、その点において、驚きはしませんが、私たちはそれに立ち向かい、圧倒されないようにしなければなりません。

I mean, look, we all know that that's out there.

あの、見てください、私たちは皆、それがそこにあることを知っています。

Christian nationalism is not a new concept.

キリスト教ナショナリズムは新しい概念ではありません。

And in fact, these types of pastors who have been defending Jim Crow and slavery have been around since the dawn of Jim Crow and slavery.

そして実際、ジム・クロウ法や奴隷制を擁護してきたこのような牧師たちは、ジム・クロウ法や奴隷制の黎明期から存在していました。

But for him to be invited to the Pentagon in the United States government, I don't understand how that can even happen.

しかし、彼がアメリカ政府のペンタゴンに招待されたというのは、どうしてそんなことが起こりうるのか理解できません。

さて、いくつか明確にしておきましょう。

一つには、これは自発的な取り決めです。

So you're not forced to attend it if you work at the Pentagon.

ですから、ペンタゴンで働いていても、参加を強制されるわけではありません。

They bring in all kinds of different religious leaders.

様々な宗教指導者が招かれています。

They have Buddhists, they have Jewish people, they have Hindus.

仏教徒、ユダヤ教徒、ヒンドゥー教徒もいます。

They have plenty of different representation of different religious views.

様々な宗教観が幅広く取り入れられています。

And his sermon had nothing to do with what you just described.

そして、彼の説教は、今お話しになったこととは全く関係ありませんでした。

This has nothing to do with religious views.

これは宗教観とは関係ありません。

This has to do with somebody who has ahistorical, hateful views.

これは歴史のない、憎悪に満ちた見解を持つ人物に関わることです。

Well, look, I mean, Christian Louis Farrakhan had a lot of different views.

さて、クリスチャン・ルイス・ファラカーンは様々な見解を持っていました。

And Louis Farrakhan was invited to the White House.

そして、ルイス・ファラカーンはホワイトハウスに招待されました。

He was invited to a lot of powerful places.

彼は多くの権力ある場所に招待されました。

彼はペンタゴンに招待されました。

I don't know if he was invited to the Pentagon or not.

ペンタゴンに招待されたかどうかは分かりません。

彼は確かにペンタゴンに招待されました。

ホワイトハウスに招待されたのですか？

He was certainly invited to government facilities.

彼は確かに政府施設に招待されました。

I mean, look, I think it's a question of is it appropriate?

つまり、それが適切かどうかという問題だと思います。

Look, there are Christian pastors and interfaith leaders in the Congress.

議会にはキリスト教の牧師や異宗派の指導者たちがいます。

誰もそれに異議を唱えていません。

しかし、彼はそのことについては何も話しませんでした。

彼は戦いの勝利について話しました。

彼は信仰について話しました。

Well, I mean, you're saying that he has certain views, so therefore he should be ostrazized and not allowed.

まあ、つまり、あなたは彼がある特定の考えを持っているから、だから彼は追放されてはいけないと言っているのですね。

はい、そのように言っています。

And I'm saying that they let all kinds of different views.

そして、私は彼らが様々な異なる考えを許していると言っています。

ですから、あなたは同意しないのですね。

あなたは彼がそこにいても良いと考えているのですか？

私はピート・ヘグセスには権利があると思います。

They have a right to have different views there.

彼らにはそこに異なる考えを持つ権利があります。

彼らには権利があると思います。

So I ran the faith portfolio for Barack Obama, and we did bring different views.

それで、私はバラク・オバマ大統領の信仰担当を任され、様々な考え方を取り入れました。

グル・ナナクのお祝いもありました。

We had the national or the Easter prayer Breakfast.

全国的な、あるいはイースターの祈りの朝食会もありました。

すべて様々な考え方で実施しました。

We didn't bring jihadists in the White House.

ホワイトハウスにジハーディストを招くことはありませんでした。

We didn't bring white supremacists in the White House.

ホワイトハウスに白人至上主義者を招くことはありませんでした。

私たちは人々の説教を読みました。

We ensured that the words that they professed because of Their faith were not demonizing another faith.

彼らが信仰のために公言した言葉が、他の信仰を中傷するものでないことを確認しました。

ホワイトハウスでハヌカーを祝いました。

I believe that we are a nation that should celebrate multi different faiths.

私たちは、様々な信仰を祝うべき国だと信じています。

I really do not, though at the expense of others.

他者を犠牲にしてまで、私はそうはしません。

Second, what he was saying about slavery has nothing to do with spirituality or Christianity or any faith.

第二に、奴隷制について彼が言っていたことは、精神性やキリスト教、あるいはどんな信仰とも関係ありません。

それは歪んだアプローチです。

There was no harmony between the master and the slave.

主人と奴隷の間に調和はありませんでした。

The master may think that, but the slave had no power.

主人はそう思うかもしれませんが、奴隷には力はありませんでした。

それは単なる事実であり、間違っています。

And if it's not the case, then why doesn't he become a slave?

もしそうでないなら、なぜ彼は奴隷にならないのでしょうか？

Because I'm sure there would be no harmony there.

なぜなら、そこには調和がないと確信しているからです。

そして最後のことは、私たちです。

それは孤立した出来事ではありません。

We cannot look at this as an isolated event.

私たちはこれを孤立した出来事として見ることができません。

We cannot say that two weeks ago when apes are put on a website and then you bring somebody into the White House that says slavery was a harmonious condition, that it doesn't.

猿がウェブサイトに掲載され、奴隷制は調和のとれた状態だったと言う人物がホワイトハウスに招かれた2週間前のことを、それがそうではないとは言えません。

それらは手を取り合って進むものではありません。

And so as a person who feels like his language is causing could come harm to my ancestors, to me, and

そして、自分の言葉が私の祖先や私、そして

for the people that come before, I think we can say diversity of views are appropriate.

先祖代々受け継がれてきた人々に害を与える可能性があると感じている者として、多様な意見は適切であると言えると思います。