Name: ファリードの見解：民主党が日本と英国から学ぶべき教訓 (Fareed’s Take: The lesson Dems should learn from Japan and UK)
Uploaded: 2026-02-15T22:03:45.000Z
Duration: 5 min 30 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

What do two striking political facts tell us about the mood of the world today?

2つの衝撃的な政治的事実から、今日の世界のムードについて何がわかるでしょうか？

In Japan, Prime Minister Sanae Takaichi has just won the largest parliamentary majority in the history of the long dominant Liberal Democratic Party.

日本では、高市早苗首相が、長年支配的な自由民主党の歴史上最大の議会多数派を獲得しました。

In Britain, Keir Starmer, who swept into office a year and a half ago, has sunk to the lowest popularity ratings ever recorded for a British Prime Minister.

イギリスでは、1年半前に就任したキア・スターマー氏が、イギリス首相として過去最低の支持率に落ち込んでいます。

On the surface, the stories seem unrelated.

表面的には、これらの話は無関係に見えます。

One leader rides a landslide, another struggles to stay afloat.

一方のリーダーは圧勝し、もう一方はなんとか持ちこたえようとしています。

But taken together, they reveal something deeper about the current political moment.

しかし、これらを合わせると、現在の政治的瞬間のより深い部分が明らかになります。

有権者は、復元よりも反乱を好みます。

まずイギリスを考えてみましょう。

After the tumultuous premierships of Boris Johnson, Liz Truss and Rishi Sunak, years marked by Brexit aftershocks, ethics scandals, fiscal panic and revolving door leadership, Starmer offered something different.

ボリス・ジョンソン氏、リズ・トラス氏、リシ・スナク氏という激動の首相時代、ブレグジットの余波、倫理スキャンダル、財政パニック、目まぐるしいリーダーシップ交代に彩られた数年を経て、スターマー氏は何か違うものを提示しました。

He was the keep calm and carry on candidate.

彼は「冷静沈着に、やり遂げる」候補でした。

He promised seriousness, stability and competence.

彼は真面目さ、安定、そして有能さを約束しました。

He would rebuild institutions, appoint capable ministers and restore Britain's standing abroad.

彼は制度を再建し、有能な大臣を任命し、イギリスの国際的地位を回復させると述べました。

He would handle America's volatile politics with quiet firmness.

彼はアメリカの不安定な政治を、静かな断固たる態度で乗り切ると言いました。

No drama, no ideological fireworks, no just adult supervision.

ドラマもなく、イデオロギー的な派手さもなく、ただ大人の監督が行われるだけです。

And by conventional measures, he delivered.

そして、従来の指標で見れば、彼はそれを達成しました。

Markets stabilized, Cabinet government returned.

市場は安定し、内閣政治が復活しました。

政策は堅実で漸進的なものでした。

しかし、国民の気分はそれに追随しませんでした。

Within months, Starmer's net favorability ratings plunged into deeply negative territory.

そして、数ヶ月のうちに、スターマー氏の純好感度ランキングは、深いマイナス圏に急落しました。

The promise of seasoned competence took a blow when one of Labour's most prominent figures, P.

労働党で最も著名な人物の一人であるP氏が、経験豊富な有能さという約束に打撃を受けました。

Peter Mendelssohn, long seen as the ultimate insider, faced renewed scrutiny over his past ties to Jeffrey Epstein.

ピーター・メンデルスゾーン氏は、長年究極のインサイダーと見なされていましたが、ジェフリー・エプスタインとの過去のつながりについて、再び精査に直面しました。

For many voters, that episode reinforced a suspicion that restoration meant the return of the same interconnected elites they had already rejected.

多くの有権者にとって、そのエピソードは、復帰がすでに拒否した同じ相互につながったエリートたちの帰還を意味するという疑念を強化しました。

The deeper problem for Britain is structural.

イギリスのより深い問題は構造的なものです。

Immigration has been the rocket fuel of populism across the West.

移民は、西側全体でポピュリズムのロケット燃料となってきました。

Britain recorded net migration of nearly 950,000 in the year ending in March 2023, an astonishing figure for a country that had voted for Brexit partly to take back control of its borders.

イギリスは、ブレグジットに投票した理由の一部が国境管理を取り戻すことだった国にとって、驚くべき数字である、2023年3月までの1年間に約95万人の純移民を記録しました。

Cosmopolitan elites appeared in many voters eyes to have mismanaged the issue.

多くの有権者の目には、コスモポリタンなエリートたちがこの問題を誤って管理したように見えました。

その裏切られたという感覚は消えていません。

Add to that Europe's long flirtation with austerity.

それに、ヨーロッパの緊縮財政との長い間のいちゃつきを加えてください。

After the 2008 financial crisis, Britain, like much of Europe, embraced fiscal restraint.

2008年の金融危機の後、イギリスはヨーロッパの多くの国と同様に、財政規律を受け入れました。

Spending was squeezed, public investments cut and real wages stagnated for much of a decade.

支出は削減され、公共投資はカットされ、実質賃金は10年近く停滞しました。

GDP per capita lagged far behind the US which opted for much larger stimulus packages during the recession.

一人当たりGDPは、景気後退期にアメリカがより大規模な景気刺激策を選択したのとは大きく差が開きました。

The result was a slow burn malaise that eroded trust in the political class.

その結果、政治階級への信頼を蝕む、ゆっくりとした不満が生まれました。

さて、日本を見てみましょう。

Takaichi ran not on managerial calm, but on confrontation.

高市氏は、管理能力の冷静さではなく、対立で立候補しました。

She spoke in fiery tones about immigration.

彼女は移民について、激しい口調で語りました。

Even though Japan's foreign born population hovers around 3%, a fraction of Britain's, she warned of cultural erosion and social strain, she took a harder rhetorical line on China.

日本の外国人人口はイギリスのわずかな割合である3%前後にとどまっているにもかかわらず、彼女は文化の浸食と社会的な緊張を警告し、中国に対してより厳しいレトリックをとりました。

She promised disruption in economic policy.

彼女は経済政策における混乱を約束しました。

After decades of cautious incrementalism, the electorate rewarded her with the largest majority the LDP has ever received.

何十年もの慎重な漸進主義の後、有権者は彼女に自由民主党がこれまでに受けた最大の過半数を与えました。

その魅力の一部は象徴的なものです。

Japan remains, by global standards, a patriarchal society.

日本は、世界の基準から見ても、家父長制社会のままです。

A woman leading the government is itself a rupture.

女性が政府を率いること自体が、大きな変化です。

The image signals change, even if the party machinery beneath remains intact.

そのイメージは、党の組織がそのまま残っていたとしても、変化を示唆しています。

In an era hungry for novelty, symbolism carries power.

新しさを求める時代において、象徴性は力を持ちます。

There are real differences between Britain and Japan.

イギリスと日本には、実際の違いがあります。

Japan never experienced immigration on the scale that destabilized Western politics, nor did it embrace austerity in the European style.

日本は、西側諸国の政治を不安定にした規模の移民を経験したこともなく、ヨーロッパ式の緊縮財政を受け入れたこともありません。

It did suffer from economic stagnation in recent decades.

近年、経済停滞に苦しんだことは事実です。

それは不安を引き起こしましたが、

the causes and effects were different from the austerity induced stagnation that fueled Western anger.

その原因と結果は、西側諸国の怒りを煽った緊縮財政による停滞とは異なっていました。

These structural contrasts matter, but they may matter less today than atmosphere.

これらの構造的な違いは重要ですが、今日では雰囲気ほど重要ではないかもしれません。

Across advanced democracies, incumbents struggled at unusually high rates in 2024, a big year for global elections.

世界的な選挙が多数行われた2024年、先進民主主義国では現職者が異例の高い割合で苦戦しました。

有権者は落ち着きがありません。

They are less interested in policy detail than in emotional validation.

彼らは政策の詳細よりも感情的な承認に関心があります。

今この瞬間、本能が勝っています。

Japan's prime minister has shifted the vibe.

日本の首相は雰囲気を変えました。

Despite her party's longtime dominance, she projects motion, disruption and defiance.

与党が長年支配的であるにもかかわらず、彼女は動き、混乱、そして反抗を醸し出しています。

スターマー氏は安定と修復を醸し出しています。

In calmer times, that contrast might favor Britain.

穏やかな時代であれば、その対比はイギリスに有利に働いたかもしれません。

しかし、今この瞬間、そうではありません。

The appetite for rupture may fade once its costs become clear.

その代償が明らかになれば、分裂への欲求は薄れるかもしれません。

But for now, in countries as different as Britain and Japan, the mood is unmistakable.

しかし、現時点では、イギリスと日本のようないくつかの国々で、その空気は紛れもないものです。

In an age of anxiety, voters prefer rebellion to restoration.

不安の時代において、有権者は修復よりも反乱を好みます。

As the Democrats look forward to the midterms, they should keep this in mind.

民主党が中間選挙を前にして、これを心に留めておくべきです。

Go to fareedzakhariya.com for a link to my Washington Post column this week.

今週のワシントン・ポスト紙のコラムへのリンクは、fareedzakhariya.comでご覧いただけます。