Name: トップ民主党員ジェフリーズ、ゲリマンダーリングに「なりふり構わず」 (Top Dem Jeffries goes all in on gerrymandering: ‘Whatever it takes’)
Uploaded: 2026-02-15T17:10:03.000Z
Duration: 10 min
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

様態の副詞

So you clearly think that you now have an advantage in this gerrymandering race that we've really seen play out in unprecedented ways across the country this cycle.

ですから、このゲリマンダーリング競争において、今回、前例のない形で全国的に展開されているこの競争において、優位に立ったとお考えなのですね。

Do you think that Democrats are going to gerrymander their way to the majority?

民主党はゲリマンダーリングで多数派を勝ち取ると思いますか？

Well, we're not going to gerrymander our way to the majority.

ええ、私たちはゲリマンダーリングで多数派を勝ち取るつもりはありません。

We are going to win the majority because the American people know that Republicans have gone way too far.

アメリカ国民は、共和党が行き過ぎたことを知っているので、私たちは多数派を勝ち取ります。

彼らは約束を守れませんでした。

They're rejecting the extremism of Republicans and embracing the fact that Democrats have made clear we're going to work hard to, to lower the high cost of living, to fix our broken health care system, to reform the out of control ICE situation and to clean up corruption.

彼らは共和党の過激主義を拒否し、民主党が生活費の高騰を抑え、壊れた医療制度を立て直し、制御不能なICEの状況を改革し、汚職を一掃するために懸命に働くことを明確にしたという事実を受け入れています。

So there was a big ruling in Virginia that just came down the pike here.

バージニア州では、大きな判決が下されました。

Potentially this will go as a ballot referendum in April to voters in Virginia to decide whether or not to give you guys up to four more seats.

これは4月にバージニア州の有権者による住民投票にかけられ、皆さんにさらに4議席を与えるかどうかを決定する可能性があります。

This will be a 10:1 difference between Democrats and Republicans in a pretty purple state.

これは、保守・リベラル両派が拮抗する州で、民主党と共和党の間に10対1の差が生まれることになります。

Is this overreaching on the Democrats part?

これは民主党側の越権行為でしょうか？

Republicans started this redistricting war and Democrats have made clear we're going to finish it.

共和党がこの区割り再編成戦争を始め、民主党はこれを終わらせることを明確にしました。

We're going to make sure that there is a fair national map.

公平な全国的な（選挙区）地図を作成します。

So at the end of the day, it's the voters who get to decide who's in the majority after the November midterm elections and not Donald Trump.

結局のところ、11月の中間選挙後に誰が多数派になるかを決めるのは、ドナルド・トランプではなく有権者なのです。

彼らが卑劣な手を打てば、私たちは反撃します。

That's the Democratic approach and the Republicans are feeling it.

それが民主党のアプローチであり、共和党はそれを感じています。

I mean, when they go low, you're going lower.

つまり、彼らが卑劣な手を打てば、あなたたちはもっと卑劣な手を打つということです。

私たちはもっと卑劣な手を打っているわけではないようです。

We're going to make sure that there's a fair national map.

Donald Trump is the one who instructed five different Republican states to gerrymander the national congressional map.

ドナルド・トランプこそが、5つの異なる共和党州に全国的な（選挙区）地図をゲリマンダーするよう指示した人物です。

And the reason why he did that is because he wanted to rig the midterm elections.

なぜ彼がそうしたかというと、中間選挙を不正操作したかったからです。

And for whatever the reason, they didn't think that Democrats were going to forcefully respond.

そして、どんな理由であれ、彼らは民主党が強く反撃してくるとは思っていなかったのです。

They thought we wouldn't respond in California.

彼らはカリフォルニアで私たちが反撃しないと思ったのです。

They thought we wouldn't respond in Virginia.

彼らはバージニアで私たちが反撃しないと思ったのです。

They thought we wouldn't win the litigation in Utah.

彼らはユタでの訴訟で私たちが勝てないと思ったのです。

They thought we wouldn't force a referendum in Missouri.

彼らはミズーリで住民投票を強行できないと思ったのです。

They thought we wouldn't successfully push them back in Ohio.

彼らはオハイオで彼らを押し戻すことができないと思ったのです。

彼らはそのすべてを間違っていました。

And now they're feeling the consequences.

そして今、彼らはその結果を感じています。

So do you think that you have the advantage here come November on this issue of gerrymandering?

では、11月の中間選挙で、このゲリマンダーリングの問題に関して、あなた方には有利な点があるとお考えですか？

The best case scenario for Republicans at this point is status quo, which is very different than what they were claiming when they were beating on their chests last year saying they were going to gerrymander our opportunities out of existence.

共和党にとって現時点での最善のシナリオは現状維持ですが、これは昨年、自分たちの機会をゲリマンダーで排除すると胸を叩いて主張していた時の言葉とは大きく異なります。

In fact, some of them said, we're going to pick up 10 or 12 or 15 seats.

実際、彼らの中には、10議席、12議席、あるいは15議席増やすだろうと言った者もいました。

もうそのようなことは言っていません。

So you said they tried to rig the elections.

それで、彼らは選挙を不正に操作しようとしたとおっしゃったのですね。

The other side may say, well, that's exactly what the Democrats are doing.

相手側は、それがまさに民主党がやっていることだと言うかもしれません。

They're trying to rig the elections now, too.

彼らも今、選挙を不正に操作しようとしているのです。

No, we're forcefully making sure that the overall national map is free and fair.

いいえ、私たちは全国的な（選挙区）地図全体が自由で公正であることを力強く保証しています。

And so whatever advantage Republicans thought they were going to obtain by gerrymandering in red states across the country, we are making sure those advantages are completely and totally wiped out.

ですから、共和党が全国の保守的な州でゲリマンダーによって得られると考えていたどんな有利な点も、私たちは完全に、そして徹底的に消し去っています。

How much money are you guys willing to spend on Virginia now?

バージニア州に、皆さんは今、いくらお金をかけるおつもりですか？

This is going to go to a ballot referendum in April.

これは4月に住民投票にかけられます。

Could have a huge impact on the midterms.

中間選挙に大きな影響を与える可能性があります。

How much money are you guys willing to put in to get this ballot initiative through?

この住民投票を通過させるために、皆さんはいくらお金をかけるおつもりですか？

It could be several multimillion dollar campaigns.

数百万ドル規模のキャンペーンが複数になる可能性があります。

We will spend tens of millions of dollars to make sure that the Republicans do not successfully manipulate voters in Virginia and that voters have all of the information necessary to make a decision around whether they want Donald Trump to rig the midterm elections and halt the ability for the American people to decide who's in the majority, or whether the people of Virginia and the people of America should be the ones to decide.

私たちは、共和党がバージニア州で有権者をうまく操作できないように、そして有権者が、ドナルド・トランプに中間選挙を不正操作させ、アメリカ国民が多数派を決定する能力を阻止するか、あるいはバージニア州の国民とアメリカの国民が決定するべきかどうかの判断に必要なすべての情報を持てるように、数千万ドルを費やします。

Do you worry about the cash situation with these outside groups?

これらの外部団体との資金繰りについて心配していますか？

I mean, the DNC, we're sitting in the DNC building right now.

つまり、DNCは、私たちは今、DNCの建物にいます。

The RNC had $100 million more than the DNC at the beginning of this year.

今年の初め、RNCはDNCよりも1億ドル多く資金がありました。

Well, it's not surprising that when one party has the White House, that the rnc, of course, is going to be in a somewhat stronger position financially than the DNC in the off year.

まあ、一方の党がホワイトハウスを占めている場合、オフイヤーでは、もちろんRNCがDNCよりも財政的にいくらか有利な立場になるのは驚くことではありません。

Let's talk about Maryland, because it's a fight within your own party.

メリーランド州について話しましょう。あなたの党内の争いですから。

The governor, Wes Moore, is backing this plan to redraw the one Republican essentially out of his district.

ウェス・ムーア知事は、実質的に共和党員を一人、選挙区から排除するこの計画を支持しています。

これは州議会を通過しましたが、

it's being held up in the state Senate by one man, the State Senate president, Bill Ferguson.

州上院では、州上院議長のビル・ファーガソン氏によって保留されています。

Bill Ferguson, who's not bringing this to the floor for a vote.

ビル・ファーガソン氏は、これを採決のために本会議に提出していません。

What are the implications if he continues to stand against you and your party?

彼があなたとあなたの党に反対し続けた場合、どのような影響がありますか？

Well, I'm not convinced that he's going to be successful.

まあ、彼は成功するとは思っていません。

Governor Moore has been incredibly strong, resilient, patriotic, and visionary on this issue.

ムーア知事は、この問題に対して信じられないほど強く、粘り強く、愛国的で、先見の明がありました。

I'm very thankful to the Maryland House of Delegates who decisively passed this legislation, which, by the way, is going to give voters the opportunity in Maryland to make a decision about the future of this map.

この法案を断固として可決したメリーランド州下院議員の皆さんに、心から感謝しています。この法案は、メリーランド州の有権者に、この（選挙区）地図の将来について決定する機会を与えるものです。

That's the difference between Democrats and Republicans.

それが民主党と共和党の違いです。

They are passing maps that they are intentionally gerrymandering, often wiping away black or Latino districts in the dead of night legislatively because they're petrified of taking these things to the voters.

彼らは、自分たちが意図的にゲリマンダーリングした（選挙区）地図を可決しており、しばしば、これらの問題を住民投票にかけることを恐れて、夜中に立法的に黒人やラテン系の選挙区を消し去っています。

私たちは、これらの問題を住民投票にかけます。

That was done in California, that's being done in Virginia, and

それはカリフォルニアで行われ、バージニアでも行われており、

that also is the legislation that is being undertaken and considered in Maryland now.

そして今、メリーランドでも実施され、検討されている法案なのです。

しかし、彼が断固とした姿勢を続けた場合。

If he stands firm, could he cost you the majority, this Democratic State Senate president in Maryland?

彼が断固とした姿勢を続けた場合、メリーランド州の民主党の上院議長である彼が、あなた方の多数派を失う原因となる可能性はありますか？

Well, he'd have to live with that if that's the outcome at the end of the day.

まあ、そうなったとしても、彼はそれを受け入れなければならないでしょう。

But I don't think that's gonna be the outcome because we know we have majority support right now as we speak in the Maryland State Senate.

しかし、それは結果になるとは思いません。なぜなら、今この瞬間もメリーランド州上院では多数の支持を得ているからです。

And all we're asking President Ferguson to do is allow democracy to prevail.

そして、ファーガソン議長にお願いしているのは、民主主義を貫かせることだけです。

それは、賛成か反対かの採決を意味します。

One man shouldn't stand in the way of the people of Maryland, through their representatives in the State Senate, being able to decide, should we go in this direction or should we not?

一人の人間が、メリーランド州の人々が、州上院の代表者を通じて、この方向へ進むべきか、進まないべきかを決められるのを妨げるべきではありません。

Answer Donald Trump's continued efforts to rig the midterm election.

ドナルド・トランプ氏による中間選挙を不正に操作しようとする継続的な試みへの回答です。

He seems to be concerned that this could lead to legal challenges and it could even backfire for your party.

彼は、これが訴訟につながる可能性があり、あなたの党にとって裏目に出るのではないかと懸念しているようです。

裏目に出る可能性はありますか？

I haven't spoken to Ferguson in several weeks.

ファーガソン氏とは数週間話していません。

Well, at some point I'm gonna have to have a conversation with him if he continues to stand in the way of an up or down vote.

そうですね、もし彼が賛成か反対かの採決を妨げ続けるなら、いつかは彼と話さなければならないでしょう。

But hopefully over the next few days, he'll change his mind.

でも、数日のうちに考えを変えてくれるといいのですが。

Okay, so there's also the possibility that the Supreme Court could really change things on the Voting Rights Act.

なるほど、最高裁判所が投票権法に関して状況を大きく変える可能性もありますね。

今回の選挙にも影響を与える可能性があります。

Does that worry you that the Supreme Court could come in and really undermine your chances to take back the majority?

最高裁判所が介入して、多数派を取り戻すチャンスを本当に損なう可能性があるというのは、心配ですか？

I think it's important for the Supreme Court to stay consistent.

最高裁判所が一貫性を保つことは重要だと思います。

And just two years ago or so in the Alabama case, Justice Roberts and Justice Kavanaugh affirmed the continued importance of section 2 of the Voting Rights Act.

そして、わずか2年ほど前のアラバマ州の件では、ロバーツ判事とカバノー判事が投票権法第2条の継続的な重要性を確認しました。

So I have no idea why two or three years later they would overturn their own decision.

ですから、2、3年後に彼らが自らの決定を覆す理由が私には全く分かりません。

Particularly in this environment where Donald Trump has launched an all out assault on civil rights, on, on voting rights, on black history, on these principles of diversity and equity.

特に、ドナルド・トランプ氏が公民権、投票権、黒人史、そして多様性と公平性といった原則に対して全面的な攻撃を仕掛けているこの状況下では。

And why, in this environment where we're seeing a resurgence of racism and oppression, could the Supreme Court possibly conclude that the Voting Rights act is outdated but if they do, what does that mean for your chances to take back the House?

そして、人種差別と抑圧の復活が見られるこの状況下で、最高裁判所は投票権法が時代遅れだと結論付ける可能性があるのでしょうか？もしそうなら、それはあなたが下院を取り戻すチャンスに何を意味するのでしょうか？

Well, I think the interesting thing is that if for whatever the reason, they allow certain states in the Deep south to reopen the congressional map, that doesn't mean that every other state in other parts of the country, including the north, the Midwest and the west can't do exactly the same thing.

ええと、興味深いのは、もし何らかの理由で、南部深部の特定の州が（選挙区）地図を再開することを許可したとしても、それは国の他の地域の、北部、中西部、西部を含む他のすべての州が全く同じことをできないという意味ではありません。

So I would caution Republicans, be careful what you wish for.

ですから、共和党には注意するよう警告します。望むものには注意してください。

They've already gone down this road once before and they've seen the outcome.

彼らはすでに一度この道を進んでおり、その結果を見てきました。

This whole gerrymandering scheme has completely and totally backfired on them.

このゲリマンダーリングの企ては、彼らにとって完全に裏目に出ました。

Do they want to double down on that failed effort?

彼らはその失敗した努力をさらに強化したいのでしょうか？

字幕リスト動画再生

トップ民主党員ジェフリーズ、ゲリマンダーリングに「なりふり構わず」 (Top Dem Jeffries goes all in on gerrymandering: ‘Whatever it takes’)

majority

situation

determine

impact