Name: エネルギー相、バイデン政権が葬った気候変動報告書を発見 (Energy Sec. Found a Climate Change Report that the Biden Admin Buried)
Uploaded: 2025-09-21T00:29:48.000Z
Duration: 9 min 56 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

分詞構句

America's small businesses rely on TikTok to succeed, helping them attract more customers and drive more growth.

アメリカの中小企業はTikTokを利用して成功を収めており、より多くの顧客を獲得し、成長を促進するのに役立っている。

74% of businesses on TikTok say it's helped them scale.

TikTokを利用している企業の74%は、TikTokが事業拡大に役立ったと回答している。

Like Coco Asante, who upgraded to a larger facility and brought on more staff, letting their handcrafted chocolates reach more customers.

ココ・アサンテのように、より大きな施設にアップグレードし、スタッフを増員することで、手作りチョコレートをより多くの顧客に届けることができるようになった。

You can learn more at TikTokEconomicImpact.com.

詳しくはTikTokEconomicImpact.comをご覧ください。

♪ Bet you wanna peek, bet you wanna see something ♪ ♪ Bet you wanna see something ♪

Happy Tuesday here live from the Bitcoin.com studio.

火曜日はBitcoin.comスタジオから生中継です。

いつものようにご一緒できて光栄です。

メールでのお問い合わせは、charliekirk.comまで。

We are gonna start right out of the gate with a great man who's doing phenomenal work that deserves more praise and attention.

私たちは、もっと賞賛され注目されるべき驚異的な仕事をしている偉大な男から、門外不出のスタートを切るつもりだ。

It's all about energy dominance and rejecting the green scam of the left.

エネルギー支配と左派のグリーン詐欺を否定するためだ。

It is the Secretary of Energy, Chris Wright.

クリス・ライト・エネルギー長官だ。

First, Mr. Secretary, you come from a very accomplished business career and now you are in government.

まず、長官、あなたは非常に優秀なビジネス・キャリアを積んでこられ、今は政府の一員です。

How has that transition been and what have you learned now that you have to fight bureaucrats all day long and the environmental lobby?

一日中官僚や環境ロビーと戦わなければならない今、その変遷はどうでしたか？

チャーリー、呼んでくれてありがとう。

私はずっと起業家として生きてきた。

I've always said I'm never gonna be in government.

私はいつも政府にはなれないと言ってきた。

大企業に入りたいとも思わない。

I wanna be hard driving and make stuff happen.

ハードなドライビングで、何かを成し遂げたい。

But in this government with President Trump, it is fast moving, it is business-like.

しかし、トランプ大統領を擁するこの政府では、動きが速く、ビジネスライクだ。

If we wanna lean in and take a risk, we should fix this policy that President says, absolutely, find some more things to fix.

もし我々が身を乗り出してリスクを取りたいのであれば、大統領が言うこの政策を修正すべきだ。

So it isn't the slow moving bureaucratic thing I feared under President Trump's leadership and the rest of the cabinet.

だから、トランプ大統領のリーダーシップと他の内閣の下では、私が恐れていたような官僚主義的な動きが遅いということはない。

My powers or ability to do things are quite different in the government than they are in business.

私の権限や能力は、政府とビジネスではまったく違う。

But in this government, I'm highly confident we will make massive changes in these four years.

しかし、この政権では、この4年間で大規模な変化をもたらすと確信している。

And I'm proud and honored to be here to do it because it matters.

そして、それが重要なことであるからこそ、ここでそれを実行できることを誇りに思うし、光栄に思う。

We needlessly victimized Americans with expensive energy and pushed industries overseas.

私たちは不必要に高価なエネルギーでアメリカ人を犠牲にし、産業を海外に押しやった。

And with this president, we're gonna stop it.

そしてこの大統領によって、我々はそれを阻止するつもりだ。

そして、それは素晴らしいセットアップだ。

受け継いだものについて話す。

What was the Department of Energy doing before your leadership under Joe Biden?

ジョー・バイデン率いる以前のエネルギー省はどうだったのですか？

彼らの優先順位は何だったのか？

彼らの世界観とは何だったのか？

And how does your now daily grind contrast with the last administration?

You know, we talk a lot about, of course, the Ukraine-Russian war and ending that.

もちろん、ウクライナとロシアの戦争とその終結についてはよく話している。

We talk about the border, we talk about the economy, but the energy is literally, in the most literal sense, not metaphorically, the life force of a civilization.

私たちは国境について語り、経済について語るが、エネルギーは比喩ではなく、文字通り、最も文字通りの意味で、文明の生命力である。

You cannot have people flying from New York to LA affordably if you do not have energy.

エネルギーがなければ、ニューヨークからロサンゼルスまで手頃な価格で人々を飛ばすことはできない。

だから、受け継いだものについて話すんだ。

Talk about what the previous Department of Energy was doing and then contrast that with your work.

以前のエネルギー省が何をやっていたかを話し、それをあなたの仕事と対比させる。

Yeah, so the previous Department of Energy, as you heard for those four years, and you didn't hear a lot for them.

以前のエネルギー省では、4年間はあまり話を聞かなかった。

They were kind of behind the scenes, but they were part of this all-of-government battle against climate change, as they would describe it.

彼らは舞台裏にいたようなものだが、気候変動に対する政府全体の戦いの一翼を担っていたのだ。

So all of the money, all the focus, all the effort was on wind, solar, batteries, and electric vehicles.

そのため、すべての資金、すべての焦点、すべての努力は、風力、太陽光、バッテリー、電気自動車に注がれた。

Collectively, wind, solar, and batteries are 3% of United States energy, hundreds of billions of dollars.

風力、太陽光、バッテリーを合わせると、米国のエネルギーの3％、数千億ドルになる。

It's 3% of our energy, and everywhere they've achieved meaningful penetration, you get more expensive electricity prices.

私たちのエネルギーの3％を占めており、どこでも普及が進んでいるため、電気料金は割高になっている。

So just a train wreck that was not gonna change the energy system of the United States, and in fact, they actively stood in front of natural gas, our fastest-growing source of energy and our fastest-growing export.

アメリカのエネルギーシステムを変えようとはせず、それどころか、アメリカのエネルギー源として急成長を遂げ、輸出先としても急成長している天然ガスの前に立ちはだかったのだ。

You heard about the LNG pause, and I don't know if I have time to go into that, but they actually did a whole report before the pause that showed economically it was positive for the United States, and it was gonna slightly lower greenhouse gas emissions, more LNG exports, and they hated that answer so much they buried the report, never spoke about it, although when I got in, we found it.

LNGの一時停止について聞いたと思うが、そのことを説明する時間があるかどうかわからないが、実は一時停止の前に、経済的には米国にとってプラスであり、温室効果ガスの排出量をわずかに減らし、LNGの輸出を増やすという報告書を作成した。

A much longer report than they ultimately released later.

後に発表された報告書よりもはるかに長いものだ。

So again, they were against energy, the energy that powers our world.

つまり、彼らはエネルギーに反対していたのだ。

They were willing to be dishonest, and they thought all of the nonsense they were doing was somehow gonna stop climate change and make the world safer.

彼らは不誠実であることを厭わず、自分たちがやっているナンセンスなことが、どうにかして気候変動を食い止め、世界をより安全にすると考えていた。

Just again, also completely contrary to the facts and the data.

これもまた、事実とデータにまったく反している。

Yeah, and you've taken on the entire kind of climate science world.

ええ、そしてあなたは気候科学の世界全体を相手にしている。

Energy Department attacks client assignments and contentious report.

エネルギー省がクライアントの課題を攻撃し、争点となる報告書を提出。

ところで、あなたはここでは安全な仲間だ。

私たちは、これはすべて政治的なものだと考えている。

This is driven towards a environmentalist agenda that is trying to weaken American energy dominance.

これは、アメリカのエネルギー支配力を弱めようとする環境保護主義者のアジェンダに向けたものだ。

The agency asked five client skeptics to write a report criticizing the consensus on global warming.

この機関は、地球温暖化に関するコンセンサスを批判する報告書を書くよう、5人の懐疑論者に依頼した。

First of all, science does not have consensus.

まず第一に、科学にコンセンサスはない。

これはとても重要なことだろう？

This is a good thing that could apply to everything.

これは何にでも当てはまる良いことだ。

科学者はいろいろなことを言う。

And scientists, like we learned during COVID, we learned during the lockdowns, learned during the vaccines can say a lot of different things with the data.

そして科学者は、私たちがCOVIDで学んだように、ロックダウンで学んだように、ワクチンで学んだように、データを使って多くの異なることを言うことができる。

Now, again, global warming does not have consensus like the second law of thermodynamics.

さて、繰り返しになるが、地球温暖化には熱力学第二法則のようなコンセンサスはない。

Global warming does not have consensus like a object at rest will stay at rest.

地球温暖化には、静止している物体が静止し続けるようなコンセンサスはない。

Your reaction, Mr. Secretary, and how you think about this because they, again, well, let me read this New York Times article.

ニューヨーク・タイムズの記事を読ませてください。

地球温暖化に関するコンセンサス

Yeah, I always give the contrast between the science, which is what the left likes, which is the opposite of science.

私はいつも、左翼が好む科学とは正反対のものである、という対比を示すんだ。

Science is a process of challenge and engagement and debate and wrestling with data.

科学とは、挑戦、関与、議論、データとの格闘のプロセスである。

And if the data doesn't agree with your model, your model is wrong.

もしデータがあなたのモデルと一致しないなら、あなたのモデルは間違っている。

Where the science is this top-down, authority-driven thing used with COVID, to me, was the climate movement.

COVIDで使われたトップダウン、権威主導の科学は、私にとって気候変動運動だった。

And fast forward, the science told you what to do.

そして早送りで、科学が何をすべきかを教えてくれた。

But as you said, Charlie, look at those critics.

でも、チャーリー、あなたが言ったように、評論家たちを見てごらん。

They critique the authors, five skeptics.

彼らは著者である5人の懐疑論者を批評している。

まあ、彼らが発表した内容については懐疑的だ。

These are five highly distinguished scientists.

One of them was undersecretary for science in the Obama administration, provost at Caltech, PhD from MIT.

そのうちの一人はオバマ政権の科学次官で、カリフォルニア工科大学の学長、マサチューセッツ工科大学で博士号を取得した。

All of those scientists were accomplished scientists that are also tired of this censorship of the science, censoring real science and real process of engagement.

これらの科学者たちは皆、科学に対する検閲、真の科学や真の関与のプロセスの検閲にうんざりしている熟練した科学者たちである。

But even on my CNN interview a couple of weeks ago,

でも、数週間前のCNNのインタビューでもそうだった、

I went on to talk about the climate report.

私は気候報告書について話を続けた。

There are zero questions about climate change, zero.

気候変動に関する質問はゼロだ。

They wanna impugn the writers or impugn the way we reference people.

彼らは作家を非難したり、私たちが人々を参照する方法を非難したがる。

彼らは小さなことを見つけたいんだ。

我々が話したいのはデータだ。

字幕リスト動画再生

エネルギー相、バイデン政権が葬った気候変動報告書を発見 (Energy Sec. Found a Climate Change Report that the Biden Admin Buried)

process

phenomenon

debate

scale