Name: これは国連とその支援に依存する人々に対する存亡の危機なのか？| DWニュース (Is this an existential threat to the UN and the people who depend on its support? | DW News)
Uploaded: 2025-06-19T17:10:16.000Z
Duration: 9 min 25 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

For a long time, the U.S. was a leading force in international development cooperation.

長い間、アメリカは国際開発協力のリーダー的存在だった。

様態の副詞

But since Donald Trump's return to the White House, the country has dramatically slashed its contributions.

しかし、ドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰して以来、同国は拠出金を大幅に削減した。

And in an increasingly uncertain world, many other nations are boosting defense spending at the expense of their foreign aid budgets.

そして、不確実性が増す世界の中で、他の多くの国々は対外援助予算を犠牲にして国防費を増やしている。

That has left organizations like the U.N. with a funding crisis.

そのため、国連のような組織は資金難に陥っている。

So far, with half the year gone, the U.N. has received only $5.6 billion to fund its global aid programs in 2025.

年の半分が過ぎた今、国連は2025年の世界援助プログラムの資金として56億ドルしか受け取っていない。

To put that into perspective, it had originally hoped to raise $44 billion.

これを考慮すると、当初は440億ドルの資金調達を目指していたことになる。

That's just under 13% of the original target they've achieved.

これは当初の目標の13％弱にあたる。

The United Nations says it's the biggest funding shortfall in its history, and it's scaling back its global humanitarian aid plans.

国連は、史上最大の資金不足であり、世界的な人道支援計画を縮小するとしている。

Today, we're having to prioritize even further.

今日、私たちはさらに優先順位をつけなければならない。

超優先順位をつけなければならない。

Brutal funding cuts have left us with the cruel math of doing less with less.

残酷な資金削減によって、私たちはより少ない資金でより少ないことをしなければならないという残酷な算段を強いられている。

Even as the world around us remains on fire, and as people die because we don't have the resources to save them.

私たちを取り巻く世界が火に包まれ、私たちが彼らを救うための資源を持たないために人々が亡くなっても。

Damien Lilly is a seasoned humanitarian, spent many years working for the U.N., and is today an independent consultant working on humanitarian peace and security issues.

ダミアン・リリーはベテランの人道主義者で、国連で長年働き、現在は独立コンサルタントとして人道的平和と安全保障の問題に取り組んでいる。

Today, he joins us from Maputo in Mozambique.

今日はモザンビークのマプトから。

Does this funding crisis pose an existential threat to the U.N. and the people who rely on its assistance?

この資金繰りの危機は、国連とその援助に頼る人々に存亡の危機をもたらすのだろうか？

Yes, I think the funding crisis at the moment facing the U.N. I think is the greatest that it's faced since the start of the organization.

そうですね。国連が直面している資金調達の危機は、発足以来最大のものだと思います。

So this is putting millions of lives at risk, and the important work for the U.N. around the world, with many lives put in jeopardy as a result of this funding crisis.

そのため、何百万人もの命が危険にさらされ、世界中の国連の重要な活動も、この資金難の結果、多くの命が危険にさらされている。

この削減の影響を最も受けるのは誰か？

Most affected will be people in the humanitarian crisis around the world, people in war situations, people affected by climate change, people reliant on the U.N. for food assistance that's being cut dramatically, people reliant on the U.N. for medical health services, and even people in protracted conflicts.

最も影響を受けるのは、世界中の人道的危機にある人々、戦争状況にある人々、気候変動の影響を受ける人々、大幅に削減される食糧援助を国連に頼っている人々、医療保健サービスを国連に頼っている人々、さらには長期化する紛争の中にいる人々である。

This isn't just about the most acute crisis, but also those who have been relying on aid for many, many years and now being put in extreme difficulty.

これは最も深刻な危機だけでなく、何年も何年も援助に頼ってきた人々が今、極度の困難に直面しているということでもある。

And no certainty that this is going to change anytime soon.

そして、この状況がすぐに変わるという確信もない。

But in a recent article, you argued that this was a predictable crisis.

しかし、あなたは最近の記事で、これは予測可能な危機だと主張した。

Well, I think we've seen the greatest hit to funding this year, but this has been something that's been building for the last few years.

まあ、今年は資金面で最大の打撃を受けたと思うが、これはここ数年ずっと続いていることだ。

The Trump administration's cut in aid has been the one that's grabbed the headlines.

トランプ政権による援助削減がヘッドラインを飾っている。

But if you look over the last few years, it's been the various other governments, the U.K.,

しかし、ここ数年を振り返ってみると、他のさまざまな政府、イギリスがそうだった、

Germany, France, many others that have cut aid.

ドイツ、フランス、その他多くの国々が援助を打ち切った。

つまり、援助の本当のピークは2023年にさかのぼる。

And so what we're seeing is an acceleration of that trend and the drying up of foreign aid. And it's not going to end anytime soon.

だから、私たちが目にしているのは、この傾向が加速し、対外援助が枯渇していることだ。そしてそれはすぐには終わらないだろう。

I think the predictions, there's reports out today predicting that humanitarian funding could fall as much as 50 percent by next year.

今日発表された予測によると、来年には人道支援資金が50％も減少する可能性があるという。

And so we're looking at half the level of humanitarian aid that we saw only a few years ago. This is a massive, massive shock to the aid system.

そのため、ほんの数年前に比べれば、人道援助のレベルは半分になっている。これは援助システムにとって大きな、大きな衝撃である。

This is putting it back 10 years in terms of the kind of assistance that's being provided.

これは、提供される援助の種類という点で、10年前に逆戻りすることになる。

And it's still sending shockwaves through the humanitarian aid system, which is only grappling about the consequences and how it can deal with the situation.

そして、人道援助システムにいまだ衝撃が走り続けている。

What's the reason for these funding cuts?

私たちはアメリカを見ている。

aside, it's a different animal in that sense.

はさておき、そういう意味では別物だ。

But but other countries have, of course, also slashed contributions.

しかし、しかし、他の国ももちろん拠出金を削減している。

Why? Well, I think the political situation has changed.

なぜですか？まあ、政治状況が変わったからだと思う。

I think people in many countries that have been traditional donors of aid and remember that it's very much concentrated in the U.S., Europe that make up the large proportion of aid around the world. And the political situation has changed in these countries.

伝統的な援助供与国であった多くの国々の人々は、援助がアメリカやヨーロッパに集中していることを覚えていると思う。そして、これらの国々の政治状況は変化している。

And I think there's a clear sense of people saying, you know, our problems come first and those people abroad come second.

そして、自分たちの問題が第一で、海外の人たちのことは二の次だという人々の意識がはっきりしていると思う。

And populist politics has been on the rise.

そしてポピュリスト政治が台頭してきた。

そうして、あなたは感情の変化を目の当たりにした。

And again, this hasn't just happened overnight.

そしてまた、これは一夜にして起こったことではない。

This is something that's been growing in the different politics around the world and how elections have changed that.

これは、世界中のさまざまな政治や選挙がどのように変化してきたかを見てきた中で成長してきたものだ。

There's clearly been shifts in geopolitical situation as well.

地政学的な状況も明らかに変化している。

ディスペンス支出の優先順位。

This is very much the reason that the U.K.

これこそが、英国が「英国人」と呼ばれる所以なのだ。

government gave the shift in their reductions in aid.

政府は援助削減のシフトを行った。

They clearly made a straight exchange for cutting aid and giving to defense spending.

彼らは援助削減と国防費への寄付という真っ当な交換をしたのは明らかだ。

だから、我々もそれを見ている。

And more generally in relation to the U.N., which is seeing a general erosion of support for multilateral institutions such as the U.N.

また、より一般的には国連との関係で、国連のような多国間機関に対する一般的な支持の低下を目の当たりにしている。

and a very much a kind of transactional view of international relations.

そして、国際関係に対する一種の取引的な見方である。

And this has just relegated foreign aid down the list of priorities, unfortunately.

その結果、残念ながら対外援助の優先順位は下がってしまった。

To what extent would you say that this crisis is one of the U.N.'s own making?

この危機は国連が自ら招いたものだとどの程度お考えですか？

So typically in these situations, when the funding drops, everyone suddenly starts questioning, well, actually, foreign aid doesn't work.

このような状況では通常、資金が減少すると、誰もが突然、外国からの援助は機能しないのではないかと疑い始める。

And there's been many people criticizing it.

そして、多くの人がそれを批判している。

and saying, well, actually, it's the U.N.'s fault.

I think that's a bit of a simplistic way of looking at it.

それは少し単純な見方だと思う。

I think what has prompted this has been a shift, as I was saying, that has reduced levels of funding, has reduced levels of support.

このような事態を招いたのは、先ほど申し上げたように、資金援助や支援のレベルが低下したことだと思う。

That said, it has brought some hard truths to the U.N.

とはいえ、それは国連にいくつかの厳しい真実をもたらした。

that has failed to reform over many years.

長年にわたって改革に失敗してきた。

There's been clear signs as to the way the organization has been dysfunctional about the way that it's worked in many ways.

組織が機能不全に陥っていることは、多くの点で明らかだ。

And many of these problems could have been addressed earlier.

そしてこれらの問題の多くは、もっと早く対処できたはずだ。

And so they're being brought to the fore now.

だから、彼らは今、前面に出てきている。

And so there's a lot of criticism and saying, well, why weren't these situations dealt with before? And I think on the one hand, this is true.

そのため、多くの批判があり、なぜこのような状況にこれまで対処しなかったのかと言われている。これは事実だと思う。

But we also need to see this now as an opportunity.

しかし、今をチャンスと捉える必要もある。

There's an opportunity now to really change the organization, which won't address however much it reforms, it still won't address the funding cuts.

今こそ、組織を本当に変えるチャンスがある。いくら改革しても、資金削減に対処することはできないだろう。

That's what's really putting lives at risk.

それこそが命を危険にさらしているのだ。

But it can make the organization more efficient, more effective and begin to gain its kind of role in the world again.

しかし、それは組織をより効率的で効果的なものにし、世界におけるその種の役割を再び獲得し始めることができる。

How can the U.N. be restructured and reformed and, you know, made more efficient maybe in order to stay relevant and carry out the work it was created to do?

どうすれば国連を再編成し、改革し、より効率的にすることができるのか。

So on the one hand, the U.N. is made up by member states.

つまり、一方では国連は加盟国によって構成されている。

そして、多くのことが国連の改革である。

in terms of the Security Council that has increasingly failed to deal with many crises around the world. We've seen it again with Gaza, Iran now again and many other crises.

安全保障理事会は、世界中の多くの危機に対処できないでいる。ガザやイラン、その他多くの危機がそうだ。

しかし、国連は機関のシステムである。

They can also be reformed to become more effective.

また、より効果的にするために改革することもできる。

The Secretary General launched earlier this year in March something called U.N.

事務総長は今年3月、国連というものを立ち上げた。

80 to coincide with the 80th anniversary of the world body.

80は、世界組織の創立80周年に合わせたものである。

And this is attempting to bring about a more efficient and more effective organization.

そしてこれは、より効率的で効果的な組織をもたらそうとしている。

So some of the proposals being made are moving many parts of the U.N.

そのため、国連の多くの部分を動かすような提案もなされている。

from New York, from Geneva to other places in the world, cutting staff, reducing workforces, looking at more common services.

ニューヨークから、ジュネーブから、世界の他の場所から、スタッフを削減し、労働力を減らし、より一般的なサービスを検討している。

And then eventually they're having proposals for the restructuring wholesale of the organization in terms of actually merging different parts of the U.N.

そして最終的には、国連のさまざまな部分を実際に統合するという点で、組織の全体的な再編成を提案することになる。

And I think many people will see that also as welcome.

そして、多くの人がそれを歓迎すると思う。

So there's a lot that could be done to make it much more efficient and effective.

だから、もっと効率的で効果的にするためにできることはたくさんある。

Bottom line then, would you say that this could be a blessing in disguise for the U.N.?

結論から言えば、これは国連にとって不幸中の幸いだと言えるだろうか？

A blessing in disguise in a way, but quite a difficult pill to swallow, if we could put it like that.

ある意味、不幸中の幸いだが、飲み込むのはかなり難しい。

I mean, it's it's it cannot be underlined quite how much of a financial impact these cuts in foreign aid are causing the organization.

つまり、対外援助削減がこの組織にどれほどの財務的影響を及ぼしているかは、強調することはできない。

We're talking about 30 percent cuts to large organizations laying off thousands of staff.

大組織が何千人ものスタッフを解雇し、30％の削減を行うということだ。

So in that sense, it's a bit of a brutal reality in the way in which it's being conducted in a very arbitrary way, a very forced way, particularly the withdrawal of U.S.

その意味で、非常に恣意的で、非常に強引なやり方で、特に米軍の撤退が行われるというのは、少々残酷な現実だ。

funding. At the same time, it hopefully will be a wake up call to the organization really to reform itself, to look at some of these issues that have been longstanding about how it hasn't been the most efficient and effective organization in that sense.

資金調達。同時に、組織改革への警鐘となり、その意味で最も効率的で効果的な組織ではなかったという長年の問題に目を向けるきっかけになればと思う。

Yeah, this could be seen as an opportunity to bring about quite fundamental changes to the organization.

そう、これは組織にかなり根本的な変化をもたらすチャンスと見ることもできる。

Damian Lilly, thank you so much for sharing your expertise with us today.

ダミアン・リリー、今日は専門知識を披露してくれてありがとう。