Name: トランプ氏、ホルムズ海峡再開へイランに４８時間最後通告 (Trump gives Iran 48-hour ultimatum to reopen Strait of Hormuz)
Uploaded: 2026-03-22T16:32:05.000Z
Duration: 9 min 31 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

President Donald Trump is threatening an enormous attack on Iran's energy infrastructure if Tehran doesn't allow free navigation through the strategic strait of Hormuz.

ドナルド・トランプ大統領は、テヘランがホルムズ海峡の自由な航行を認めない場合、イランのエネルギーインフラに壊滅的な攻撃を仕掛けると脅しています。

CNN's Eleni Jokos joining us live from Dubai.

CNNのエレニ・ジョコスさんがドバイから中継でお伝えします。

Eleni, Donald Trump then threatening Iran with an enormous punch on Iran's energy infrastructure should Tehran not, quote, open the strait within 48 hours.

エレニさん、ドナルド・トランプ氏は、テヘランが48時間以内に海峡を開放しない場合、イランのエネルギーインフラに壊滅的な攻撃を仕掛けるとイランを脅しています。

Its not at all clear whether Iran will heed that warning.

イランがその警告に従うかどうかは全く不明です。

彼らは従わないという兆候ばかりです。

The impact of that choke point and the effect of a shutdown in energy sites around the region continues to have a huge impact on the world economy.

そのチョークポイントの影響と、地域周辺のエネルギー施設の閉鎖による影響は、世界経済に引き続き大きな影響を与えています。

Asian markets will open first, of course, for Monday trade.

月曜日の取引では、まずアジア市場が開きます。

We are feeling it around the world already.

すでに世界中でその影響を感じています。

I think, Becky, you can see inflation inputs basically across the board, whether it's energy, whether it's, you know, things like downstream products on jet fuel, other products across the world.

ベッキー、エネルギーであれ、ジェット燃料などの下流製品であれ、世界の他の製品であれ、インフレ要因がほぼ全般的に見られると思います。

I think that speaking to a lot of corporates are really worried about what it's going to do to earnings down the line.

多くの企業が、将来の収益にどのような影響が出るかを非常に心配していると思います。

And this is why we started to see a lot of concern coming through and even in the markets and the equities.

そして、これが市場や株式でも懸念が見られ始めた理由です。

But just focusing on President Trump's line on if the Strait of Hormuz is not open within 48 hours, that he's going to hit and obliterate power plants and he's going to start with the biggest power plants in Iran so clearly giving them an ultimatum.

しかし、トランプ大統領がホルムズ海峡が48時間以内に開かれなければ、イラン最大の発電所から攻撃を開始し、壊滅的な攻撃を加えるという発言に焦点を当てると、明らかに最後通牒を与えています。

Iran, for its part, coming up with a statement today saying that all vessels can pass through the Strait of Hormuz as long as they're not linked to what they say is the enemy.

イラン側は本日、敵と関連がない限り、すべての船舶はホルムズ海峡を通過できるという声明を発表しました。

So we're talking about US And Israeli linked vessels now.

つまり、現在、米国やイスラエルと関連のある船舶について話しています。

How they apply that rule remains to be seen.

その規則をどのように適用するかは、まだわかりません。

We've heard just another vessel was impacted by an unknown projectile just off the coast here in the UAE in Sharjah.

UAEのシャルジャ沖で、未知の飛翔体によって別の船舶が被害を受けたと聞いています。

So we're seeing around 22 vessels that have already been impacted since the start of this war.

この戦争の開始以来、すでに約22隻の船舶が被害を受けていることになります。

And that, of course, creates a lot of nervousness from shippers.

そしてもちろん、それは船会社に大きな不安を与えます。

Iran also saying that if any of its power plants are in fact targeted, that they will retaliate.

イランはまた、もし自国の発電所が標的にされた場合、報復すると述べています。

And they're focusing on desalination plants as a US Assets as well as other critical energy infrastructure.

そして、それらは米国の資産として、また他の重要なエネルギーインフラとして、海水淡水化プラントに焦点を当てています。

So rhetoric definitely has been escalated.

ですから、レトリックは間違いなくエスカレートしています。

The big question is is President Trump going to be happy with the line of, well, you know, anyone can pass through the strait as long as it's not the US And Israel linked vessels.

大きな疑問は、トランプ大統領は、米国とイスラエルに関連する船舶以外は誰でも海峡を通過できるという方針に満足するのかということです。

And then importantly that whoever wants to pass through the strait will, will have to coordinate with Iran for security guarantees.

そして重要なのは、海峡を通過したい者は誰でも、安全保障上の保証のためにイランと調整しなければならないということです。

In the meantime, we have heard that 22 countries have shown interest to assist in securing the straits.

その間、22カ国が海峡の警備を支援することに関心を示していると聞いています。

それがどのように、そしていつ起こるのか？

In the meantime, interestingly, over the weekend, we also heard President Trump saying that he wants to start winding down the war.

その間、興味深いことに、週末にはトランプ大統領が戦争を終結させたいと発言したとも聞いています。

So in terms of the inconsistencies we've been hearing specifically from the United States, Becky, this now, 23 days into this war, the Gulf nations have borne the brunt of what we've been seeing in these strikes against the region, specifically on critical energy infrastructure.

ですから、米国から具体的に聞こえてくる矛盾点についてですが、ベッキー、この戦争が始まって23日目になりますが、湾岸諸国は、この地域への攻撃、特に重要なエネルギーインフラへの攻撃で、私たちが目にしているものの大部分を負担してきました。

This threat that was issued by President Trump on Saturday night run as you saw, a very direct threat to the Iranians saying if they do not re establish free navigation or allow for free navigation in the Strait of Hormuz and completely reopen it, then the US Will potentially strike some of their energy.

土曜日の夜にトランプ大統領が発表したこの脅迫は、ホルムズ海峡での自由な航行を再確立しない、あるいは自由な航行を許可しない場合、そしてそれを完全に再開しない場合、米国は彼らのエネルギーの一部を攻撃する可能性があると、イラン人に非常に直接的な脅迫でした。

Do you see this as perhaps the President really feeling that mounting political pressure that you and I have discussed for the last several weeks?

これを、数週間前から私たちが議論してきた、大統領が感じている政治的圧力の高まりと見ることができますか？

Well, you know, it's also, I mean, look, it is the president, either by design or impulse, just sort of careening in his messaging on the war.

ええ、そうですね、それもまた、大統領が意図的にか衝動的にか、戦争に関するメッセージを混乱させているということです。

You know, I mean, literally just days ago, he said.

文字通り数日前にも、彼は言いました。

He said incorrectly, as it turned out, but

間違っていましたが、彼は言いました。

he did say that the US Was not informed of the Israeli attack on Iranian energy infrastructure.

米国はイスラエルのイランのエネルギーインフラへの攻撃について知らされていなかったと。

And then, of course, Iran responded by attacking other energy infrastructure in the region.

そしてもちろん、イランは地域の他のエネルギーインフラを攻撃することで応じました。

イランは民主主義国家ではありません。

The ruling regime can absorb a lot of pain on behalf of its public in a way that is just harder for our democracy to do.

支配体制は、私たちの民主主義では難しい方法で、国民のために多くの苦痛を吸収することができます。

So it's kind of hard to imagine that this threat is going to lead to Iran to say, okay, yes, we cave and we are going to open the strait.

ですから、この脅威がイランを「わかりました、降伏して海峡を開きます」と言わせるというのは、想像しにくいですね。

More likely, if the US Follows through on this, Iran will try to take out more energy infrastructure in the region.

むしろ、アメリカがこれを実行した場合、イランは地域のさらに多くのエネルギーインフラを破壊しようとするでしょう。

And that could almost immediately be reflected in even higher gas prices.

そしてそれは、ほぼ即座にさらに高いガソリン価格に反映される可能性があります。

I mean, the President has always behaved, I think, in almost every situation, as though he is the one with escalation dominance, what the military planners call escalation dominance.

つまり、大統領は常に、軍事計画者がエスカレーション・ドミナンスと呼ぶもの、つまりエスカレーション・ドミナンスを握っているかのように、ほぼすべての状況で行動してきたと思います。

He decides how intense the conflict flares and when it ends.

紛争がどれほど激化し、いつ終わるかを彼が決めるのです。

And that just does not seem to be the case right now.

そして、それはまさに今、そうではないようです。

If he does get free navigation in the Strait of Hormuz again, what happens then to this issue of NATO and how he's been obviously criticizing NATO allies while at the same time calling on their support?

もし彼がホルムズ海峡での自由な航行を再び確保できたとしたら、NATOの問題、そして彼がNATO同盟国を批判しながらも支援を求めていることについてはどうなるのでしょうか？

I mean, would he still need their support?

つまり、彼はまだ彼らの支援を必要とするのでしょうか？

Well, again, if you think that Iran is going to completely back down and open the strait, or that we can do it through unilateral military force in some way, Then he doesn't need NATO.

さて、再び、イランが完全に引き下がり海峡を開く、あるいは我々が何らかの方法で一方的な軍事力でそれを達成できると考えるなら、彼はNATOを必要としません。

But I think the posture of this administration toward traditional allies has been kind of indifference at best and diffidence and actually derision at worst.

しかし、この政権の伝統的な同盟国に対する姿勢は、良くても無関心、最悪の場合は軽蔑と嘲笑だったと思います。

And, I mean, the response of the NATO allies to this is what you might expect from those 15, 16 months of this kind of behavior.

そして、NATO同盟国のこれに対する反応は、こうした15、16ヶ月の行動から予想されるものだと考えられます。

I mean, the President has really not shown a lot of interest either in making the case to this, too, our traditional allies, why this was necessary to do other than Israel, and

つまり、大統領はイスラエルを除いて、これがなぜ必要だったのかを伝統的な同盟国にも説明しようとする姿勢をあまり見せていませんでしたし、

国内の国民に対しても、もちろんそうではありませんでした。

I mean, there's kind of been this sense that, you know, we have the force to do this, and

つまり、「我々にはこれを行う力があるのだから、

therefore everybody else, including the Iranians, would fall in line.

それゆえ、イランを含む他のすべての人々も従うだろう」という感覚があったのです。

And, you know, in the end, we may get an awful lot of what we want out of this war, but

そして、結局のところ、この戦争から我々が望むものの多くを得られるかもしれませんが、

we are certainly not getting it at as low a cost as he expects.

我々が望むものを、彼が期待しているほど低コストで得られるわけではありません。

And the biggest thing that we thought we might precipitate, which is the collapse of the regime, seems nowhere in sight.

そして、我々が引き起こすかもしれないと考えていた最大の事態、つまり政権の崩壊は、どこにも見当たらないようです。

And again, the President's response when pressured, almost always his first response, is to escalate, to threaten more like, right, NATO isn't doing what he wants.

そして再び、大統領が圧力をかけられたときの反応は、ほとんど常に最初の反応として、エスカレートすること、もっと脅すことです。NATOが彼の望むことをしていない、といった具合に。

We may reconsider our relations with NATO, and that is what the military planners call escalation, dominance.

「NATOとの関係を再考するかもしれない」というのは、軍事計画者がエスカレーション・ドミネンスと呼ぶものです。

But it does not seem to be completely in our hands at this moment.

しかし、現時点では完全に我々の手に委ねられているわけではないようです。

メヘラン・カムラヴァ氏をお迎えしています。

He's a professor of government at Georgetown University in Qatar.

カタールのジョージタウン大学で政治学の教授をされています。

Thank you so much for being with me, sir.

ご参加いただき、ありがとうございます。

We are now into the fourth week of this war.

この戦争も４週目に入りました。

When you look at where things stand at a moment, do you see each the side moving closer to a strategic objective, or are we simply just watching a conflict that's widening without any clear endgame?

現状を見て、双方が戦略目標に近づいているとお考えですか、それとも明確な終結点のないまま拡大する紛争をただ見ているだけなのでしょうか？

I'm afraid we are witnessing a conflict that continues to escalate every day.

残念ながら、日々エスカレートし続ける紛争を目の当たりにしていると思います。

We're surprised by yet another red line being traversed.

また新たなレッドラインが越えられたことに驚いています。

And now we are looking at this threat from President Trump saying that Iranian energy facilities and power plants will be hit, and

そして今、トランプ大統領がイランのエネルギー施設や発電所を攻撃すると脅している状況を見ています。

Iran has in turn threatened to hit energy facilities here in the Persian Gulf region.

イランも、このペルシャ湾地域にあるエネルギー施設を攻撃すると脅しています。

And if either side carries out that threat, then we're really looking into the abyss, I'm afraid.

そして、どちらかの側がその脅威を実行した場合、私たちは本当に奈落の底を見ることになるでしょう。

Joining me live to discuss all of this and the ongoing situation in the Middle east is retired U.S.

このすべてと中東で進行中の状況について議論するために、退役したアメリカの

marine intelligence officer Lt. Col. Hal Koempfer.

海兵隊情報将校、ハル・コンプファー中佐がライブで参加しています。

He's the CEO and founder of the Global Risk Intelligence and Planning firm, as well as the host of this threat podcast.

彼はグローバル・リスク・インテリジェンス・アンド・プランニング社のCEO兼創設者であり、この脅威ポッドキャストのホストでもあります。

Lieutenant Colonel, it's great to have you join us again.

中佐、再びご参加いただきありがとうございます。

Let's assess or let's analyze what we just heard a little while ago, especially what's coming from the White House.

先ほど聞いたこと、特にホワイトハウスからの発言について、少し分析してみましょう。

Now, with President Trump issuing a very direct threat on Iran's energy infrastructure, what are the risks for the United States and perhaps its partners in the Gulf in issuing this type of ultimatum for Iran?

さて、トランプ大統領がイランのエネルギーインフラに対して非常に直接的な脅迫を行っていることについて、このような最後通牒をイランに発することのリスクは、アメリカや湾岸諸国のパートナーにとってどのようなものでしょうか？

Could it perhaps, could the regime perhaps feel cornered and increase some of its targeting?

政権は追い詰められたと感じて、標的を増やす可能性はあるでしょうか？

Well, Paul, I think they're already starting to feel cornered.

ええ、ポール、彼らはすでに追い詰められていると感じ始めていると思います。

One of the things is this is kind of a response to what they've been doing.

その一つは、彼らがこれまで行ってきたことへの対応だということです。

They've been targeting critical infrastructure in the Gulf states across the board.

彼らは湾岸諸国全体で、重要なインフラを標的にしてきました。

They've been hitting obviously energy infrastructure, tremendous damage in Qatar with the liquefied natural gas capabilities there, which is really vital for the world.

明らかにエネルギーインフラを攻撃しており、カタールの液化天然ガス能力には壊滅的な被害を与えました。これは世界にとって本当に不可欠なものです。

So this is basically kind of a response to that saying, will hit your power.

ですから、これは基本的に「あなたの電力も攻撃する」という対応なのです。

そして電力というのは、その中に含まれています。

And it is a kind of a, it's sort of a dangerous thing, but

これはある種の危険なことですが、

同時に論理的なことでもあります。

The danger is could it alienate the Iranian people away from the US and what's trying to be done there?

アメリカやそこで行われていることに対して、イラン国民が反発する可能性があるということです。

Could it make them somehow adhere to the regime in a sort of nationalist way?

国民が、ある種のナショナリズムから体制に固執するようになるのでしょうか？

The other side is they're thinking, well, they might turn off the lights, literally.

一方で、文字通り「電気を消す」かもしれないと考えているのです。

And if they turn off the lights, that does make it look like the regime can't do much.

そして電気を消せば、体制にはあまりできないように見えてしまいます。

So it sort of disempowers the regime's hold on the people.

そのため、体制が国民を支配する力を弱めるようなものです。

ですから、これはある種の論理的な一歩と言えます。

But I think there's a big psychological element.

しかし、大きな心理的な要素があると思います。

48時間の締め切りがあることを忘れないでください。

It's not something immediate, it's something for them to ponder for the next two days.

これはすぐのことではなく、彼らが今後2日間考えるべきことです。