Name: 「これはグランド・セフト・オートではなく、現実の命です」 - 米・イスラエルとイランの戦争 | BBC Question Time ('This is not Grand Theft Auto, these are real lives' - US-Israel war with Iran | BBC Question Time)
Uploaded: 2026-03-20T21:52:55.000Z
Duration: 17 min 22 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

これはGrand Theft Autoではありません。

これは現実の人々の、現実の生活です。

And yet you get the sense from what's coming from the White House as if this is some big game.

それなのに、ホワイトハウスから聞こえてくることからは、まるでこれが大きなゲームであるかのような感覚を受けます。

Should President Trump accept that attacking Iran was a mistake?

トランプ大統領は、イランへの攻撃が間違いだったと認めるべきでしょうか？

So, so many of you want to talk about what is going on between Iran, Israel and the US and how much we're going to get dragged into it.

さて、イラン、イスラエル、そしてアメリカ合衆国の間で何が起こっているのか、そして私たちがどれだけ引きずり込まれることになるのかについて、本当に多くの方が話したがっています。

エネルギー供給に関する問題があります。

それについては後ほど触れます。

So we'll park that for a moment, if you will.

ですから、もしよろしければ、今はその件は保留にしておきましょう。

But should President Trump accept that attacking Iran was a mistake?

しかし、トランプ大統領は、イランへの攻撃が間違いだったと認めるべきでしょうか？

ウェス、それは間違いでしたか？

Well, evidently we think so because we chose not to join in.

ええ、明らかにそう思っているからこそ、我々は参加しないことを選んだのです。

And this Prime Minister is one of a very small number of British prime ministers in our history who has chosen not to follow the United States on a big call like this.

そして、この首相は、このような大きな決断においてアメリカ合衆国に追随しないことを選んだ、我が国の歴史上非常に数少ないイギリスの首相の一人です。

平和プロセスが進行中でした。

So while I have absolutely no doubt about the nature of the Iranian regime, the threat that they pose, the actions of their proxies, there was a process underway that we believed needed more time.

ですから、イラン政権の性質、彼らがもたらす脅威、彼らの代理勢力の行動については全く疑いの余地はありませんが、もっと時間が必要だと信じられていたプロセスが進行中でした。

And that's why the Prime Minister made the judgment that he did.

そして、だからこそ首相は、彼が下した判断を下したのです。

In contrast, we had Kemi Badenoch and Nigel Farage attack the government in very strident terms in those early days, saying we should have joined the war in Iran, only barely a week later say, actually, no, we shouldn't.

対照的に、ケミ・バーデノックとナイジェル・ファラージは、初期の段階で政府を非常に厳しく攻撃し、イランでの戦争に参加すべきだったと言い、わずか一週間後には、いや、参加すべきではなかったと言いました。

彼女はそうは言っていません。

Now, I accept that they have every right to change their mind, but leadership requires two things, judgment and backbone.

さて、彼らが考えを変える権利は十分にあると認めますが、リーダーシップには二つのもの、判断力と気概が必要です。

And Kemi Badenoch and Nigel Farage have shown neither.

そして、ケミ・バーデノックとナイジェル・ファラージはどちらも示していません。

In this instance, The party leader who changed their mind was the Prime Minister, was Keir Starmer.

He was the person who originally said, when President Trump said, could the US Use British air bases, he said no.

And then he changed his mind and said, oh, yes.

After all, he's the one who's been flip flopping, who is weak.

I'm concerned about it for my constituents and for the country because we live in a dangerous world at a time when we need a strong leader.

この件では、考えを変えた党首は首相、キア・スターマーでした。

And at the moment, we have a weak and indecisive leader.

トランプ大統領が、アメリカ合衆国はイギリスの空軍基地を使用できるかと尋ねたとき、当初ノーと言ったのは彼でした。

そして、彼は考えを変えて、ああ、そうだと答えました。

RAF jets need to do more than shoot down missiles and drones.

結局、彼は優柔不断で、弱い人物なのです。

そして、私はそれについて懸念しています。

情報源に当たる必要があります。

She also said, we're in this war whether you like it or not.

彼女はまた、「好き嫌いは別として、私たちはこの戦争に巻き込まれている」とも言いました。

首相は何を待っているのでしょうか？

So the point that Kemi was making there is that we have bases in the Middle east and we have troops There who are being fired at by Iran.

ケミがそこで言いたかったのは、中東に基地があり、イランから攻撃を受けている兵士がいるということです。

When she said, you need to go to the source, the source was Iran.

彼女が「情報源に当たる必要がある」と言ったとき、その情報源とはイランのことでした。

So she was suggesting, I assume the RF jets need to do more than shoot down missiles.

ですから、RFジェット機はミサイルを撃墜する以上のことをする必要がある、と私は推測します。

They need to go to the source that is Iran.

それはイランという情報源に行く必要があります。

So, so the point there is Iran is attacking our people.

つまり、イランが私たちの国民を攻撃しているということです。

She's not saying that we need to therefore attack Iran.

彼女は、だからといってイランを攻撃する必要があると言っているわけではありません。

So when we're being attacked, she was saying it's not just about intercepting those drones, missiles, it's also about trying to stop them being fired.

ですから、攻撃されているとき、彼女はドローンやミサイルを迎撃するだけでなく、それらが発射されるのを阻止しようとすることも重要だと言っていました。

So, yes, we should be stopping those missiles being fired at us.

ですから、そうですね、私たちに発射されるミサイルを阻止すべきです。

ですから、参加すべきでした。

So we should have joined in to stop the missiles being fired.

ですから、発射されるミサイルを阻止するために参加すべきでした。

So she was clear that she, that Keir Starmer should have said to the us, our allies, that we have assets and Iran is an enemy and, and they should use those.

ですから、彼女は、キア・スターマーがアメリカ合衆国、私たちの同盟国に、我々には資産があり、イランは敵であり、それらを使うべきだと伝えるべきだったと明確に述べました。

しかし、私たちはそうしませんでした。

She would not have been for a proactive preemptive attack.

彼女は、先制攻撃には賛成しなかったでしょう。

You know, hang on, hang on, hang on, hang on.

あの、ちょっと待ってください、ちょっと待ってください、ちょっと待ってください、ちょっと待ってください。

いいえ、ちょっと待ってください、ヘレン。

Let's just be completely clear about this.

これを完全に明確にしましょう。

She said, just think of the hokey cokey and it all makes sense.

彼女は、ホーキー・コーキーを思い浮かべれば、すべてが理解できると言いました。

The position this is here was clear from the.

ここでの立場は、当初から明確でした。

He said we wouldn't join the war, but we would take defensive action.

彼は、戦争には参加しないが、防衛行動は取ると言いました。

I was going to explain something I'm not going to suggest.

説明しないことを説明しようとしていました。

Clearly a conflict situation is going to be complicated and it's worth spending some time explaining it.

明らかに、紛争状況は複雑になり、説明に時間をかける価値があります。

Cameron was not saying that we should be involved in proactive attacks.

キャメロンは、我々が先制攻撃に関与すべきだとは言っていませんでした。

What she's saying is when we are being attacked, of course we should do something about that.

彼女が言っているのは、攻撃されているときは、もちろんそれに対処すべきだということです。

対照的に、キア・スターマーはキスされました。

Keir Starmer saying we shouldn't be involved.

キア・スターマーは、我々は関与すべきではないと言っています。

事実、我々は関与しています。

We have got assets there, we have got troops there and we should be defending them.

我々にはそこに資産があり、部隊もおり、それらを守るべきです。

And the Prime Minister was clear from the outset we wouldn't join the war in Iran.

そして首相は当初から、イランでの戦争には参加しないと明確にしていました。

But when it comes to protecting our people, our interests and our allies, we would act.

しかし、我々の国民、利益、同盟国を守ることとなれば、行動すると。

What happened was Kenny Badenot chose to use an international conflict to score cheap political points.

ケミ・バーデノック氏は、安易な政治的アピールをするために国際紛争を利用することを選びました。

She cozied up to Trump, realized it was unpopular and then she pulled back.

彼女はトランプ氏に近づき、それが不人気だと気づいてから撤退しました。

That's not leadership, that's game playing in the middle of an international crisis.

それはリーダーシップではなく、国際危機の最中での駆け引きです。

これはあなたの事前準備されたものです。

But the fact is, how we got a battleship, a navy ship, a destroyer in the Middle east, yet they're defending our bases, defending our people out there?

しかし、実際には、中東に戦艦、海軍艦、駆逐艦を配備したのに、なぜ彼らが私たちの基地やそこにいる人々を守っているのでしょうか？

いいえ、それは単に国を出ただけです。

Let me bring other people on the panel, James.

ジェームズ、他のパネリストの方々をお呼びしましょう。

I'm amazed that Keir Starmer is being portrayed as some strong, decisive leader.

キア・スターマーがある種の強力で断固としたリーダーとして描かれていることに驚いています。

He knew that this war was going to happen several days at the very least before it did.

彼は、この戦争が起こる少なくとも数日前に、それが起こることを知っていました。

On day one, Nigel Farage said, of course, if called upon, we would allow British bases to be used by American aircraft for refueling.

初日に、ナイジェル・ファラージは、もちろん、要請があれば、イギリスの空軍基地をアメリカの航空機が給油のために使用することを許可すると言いました。

これは戦争に参加することではありません。

これはまさに彼が言ったことです。

In fairness, he said a little bit more than that.

公平に言えば、彼はそれ以上のことを少し言いました。

「これはグランド・セフト・オートではなく、現実の命です」 - 米・イスラエルとイランの戦争 | BBC Question Time ('This is not Grand Theft Auto, these are real lives' - US-Israel war with Iran | BBC Question Time)