Name: イランの戦略は「交渉への強制を避けること」| DW News (Iran’s strategy is ‘avoid being coerced into negotiations’ | DW News)
Uploaded: 2026-03-16T17:08:56.000Z
Duration: 15 min 16 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

We're entering the third week of the U. S.

Israeli war against Iran, and so far there's no end of the conflict in sight.

イスラエルのイランに対する戦争は3週目に入りましたが、紛争の終結はまだ見えていません。

上級比較級を表す句型

Iran's supreme leader has been killed as well as some 3,000 other Iranians.

イランの最高指導者は、約3,000人の他のイラン人と共に殺害されました。

The US claims its ultimate goal is to destroy Iran's ability to project its military power beyond its borders.

米国は、国境を越えて軍事力を展開するイランの能力を破壊することが究極の目標だと主張しています。

However, US President Trump himself has repeatedly called on Iranians to topple their own government inside the United States.

しかし、米国大統領トランプ自身は、イラン国民に対し、米国国内で自国政府を倒すよう繰り返し呼びかけています。

Polling indicates most Americans oppose the war, and

世論調査によると、ほとんどのアメリカ人はこの戦争に反対しており、

some US Officials have hinted that the conflict could end in a matter of weeks.

一部の米国当局者は、紛争が数週間で終わる可能性があることを示唆しています。

But let's take a listen to what the Israel Defense Forces spokesman had to say today about Israel's war plans.

しかし、イスラエル国防軍の広報担当者が、イスラエルの戦争計画について今日何を言ったか聞いてみましょう。

We have an orderly, well planned combat strategy.

私たちは秩序だった、よく計画された戦闘戦略を持っています。

We have thousands more targets in Iran, and we generate additional targets every day.

イランにはさらに数千の標的があり、毎日新たな標的を生み出しています。

The regime is already weakened and we continue to weaken it more and more each day.

政権はすでに弱体化しており、私たちは日々さらに弱体化させていきます。

But despite the confidence on the side of the United States and Israel, Iran seems ready to dig in.

しかし、アメリカとイスラエルの自信とは裏腹に、イランは抵抗する準備ができているようです。

Let's bring up the latest comments from Iran's foreign minister.

イラン外務大臣の最新のコメントを取り上げましょう。

彼は、これは存亡をかけた戦争ではないと言いました。

私たちは十分に安定しており、強力です。

We're defending our people from this act of aggression.

私たちはこの侵略行為から国民を守っています。

We don't see any reason why we should talk with the Americans.

アメリカ人と話す理由はありません。

We were talking with them when they decided to attack us.

彼らが私たちを攻撃すると決めたとき、私たちは彼らと話していました。

There's no good experience talking with the Americans.

アメリカ人と話しても良い経験はありません。

Let's bring in Sarah Harmouche to answer some of those questions.

サラ・ハルムーシュさんに、その質問に答えてもらいましょう。

She's founder of H9 Defense and a defense policy researcher.

彼女はH9 Defenseの創設者であり、防衛政策研究者です。

サラさん、ご参加いただきありがとうございます。

お招きいただきありがとうございます。

As we just heard there, there seems to be no interest in peace talks in Tehran despite the heavy strikes.

先ほども聞かれたように、テヘランでは激しい攻撃にもかかわらず、和平交渉への関心はないようです。

What logic do you think that the regime is following?

政権はどのような論理に従っているとお考えですか？

The regime's logic is avoid appearing coerced into negotiation.

政権の論理は、交渉を強制されたように見えないようにすることです。

It's been its entire history, Iran's always relied on deterrence and regime logic, like regime survival logic rather than immediate battlefield victory.

それはイランの歴史全体であり、イランは常に即時の戦場での勝利よりも、抑止力と政権の存続論理に依存してきました。

So Iran's strategy emphasizes absorbing punishment or while preserving regime authority and deterrence credibility.

そのため、イランの戦略は、政権の権威と抑止力の信頼性を維持しながら、攻撃を受け入れることを重視しています。

Iran's military posture is entirely built around endurance and retaliation rather than conventional dominance.

イランの軍事姿勢は、従来の優位性よりも、耐久性と報復を中心に構築されています。

So entering right now during active time of escalation and after immediately heavy strikes could be interpreted domestically as a strategic weakness.

したがって、エスカレーションの活発な時期であり、直後の激しい攻撃の後である現在に参入することは、国内では戦略的な弱さと解釈される可能性があります。

And Iran does not want to communicate that and tries to avoid appearing weak or signaling any vulnerability.

そしてイランはそれを伝えたくなく、弱さや脆弱性を示しているように見られることを避けようとしています。

So Tehran tends to signal resilience but at first and then explore diplomacy if it believes it has restored deterrence.

そのためテヘランは、まず抵抗力を見せ、抑止力が回復したと信じれば外交を模索する傾向があります。

So if I'm understanding you correctly, their current goal is to extend the war until the campaign is, what, too costly or too unpopular to continue.

つまり、もし私があなたの理解を正しく捉えているなら、彼らの現在の目標は、キャンペーンが継続するにはあまりにもコストがかかるか、人気がなくなるまで戦争を長引かせるということですね。

そして、その時彼らはどうするのですか？

Will they be Looking to negotiate a peace deal.

和平交渉を求めるのでしょうか。

その場合の最終目標は何ですか？

The short answer is yes, I do think Iran is trying to extend the war.

短い答えは「はい」、イランは戦争を長引かせようとしていると思います。

Iran knows and its leadership, they know they cannot defeat Israel and the United States in a conventional war.

イランとその指導者は、正規の戦争でイスラエルとアメリカに勝てないことを知っています。

So instead they rely on increasing the political and economic cost of continuing conflict.

そのため、代わりに紛争を継続することによる政治的・経済的コストの増加に頼っています。

And which is why they've also invested heavily in missiles, drones and proxy networks specifically to sustain prolonged pressure.

だからこそ、彼らは長引く圧力を維持するために、ミサイル、ドローン、代理ネットワークにも多額の投資をしてきたのです。

So the objective is not necessarily military victory for Iran.

ですから、イランにとって必ずしも軍事的勝利が最終目標ではないということですね。

Iran wants to change the political calculus of its adversaries by increasing the cost of continued operations.

イランは、作戦継続のコストを増やすことで、敵対者の政治的計算を変えたいと考えています。

And we've seen them do that and focus on economic targets, whether it was striking the Gulf countries, oil refineries, gas facilities threatening with the Strait of Hormuz.

そして、私たちは彼らがそれを行い、経済的目標に焦点を当てているのを見てきました。湾岸諸国、製油所、ガス施設を攻撃したり、ホルムズ海峡を脅したりするなどです。

And we've seen gas prices increase, we've seen oil prices increase.

そして、私たちはガス価格の上昇、原油価格の上昇を見てきました。

So Iran seems to be focused on targeting the economic and the luxury land, land and locations in the Gulf in order to increase the cost of this, this war and focus on war of attrition and strategies of attrition and cost imposition in order to pressure the US and pressure Israel to alt the war.

ですから、イランは、この戦争のコストを増大させ、米国とイスラエルに戦争を中止するよう圧力をかけるために、消耗戦と消耗戦およびコスト賦課の戦略に焦点を当てるために、湾岸の経済的および贅沢な土地、土地、場所を標的としているようです。

Now, as we heard there just a moment ago, Iran's foreign minister says this isn't a war of survival.

さて、先ほど聞いたように、イランの Иран外相は、これは存亡をかけた戦争ではないと言っています。

しかし、あなたもそれに同意しますか？

イランは戦略的なメッセージングに長けています。

It does not always communicate what is actually happening and it will never say publicly that it is a war of survival or it's losing or it's weak because then that would weaken its domestic narrative of strength.

それは必ずしも実際に起こっていることを伝えているわけではなく、存亡をかけた戦争であるとか、負けているとか、弱いとか、公には決して言わないでしょう。なぜなら、それは国内の強さという物語を弱めることになるからです。

So publicly acknowledging a war of survival would signal vulnerability and potentially weaken the regime's domestic.

ですから、存亡をかけた戦争であることを公に認めることは、脆弱性を示すことになり、政権の国内の力を弱める可能性があります。

And also Iranians have long framed conflicts as defensive but manageable confrontation.

そしてまた、イラン人は長い間、紛争を防御的でありながら管理可能な対立として位置づけてきました。

They would not want to frame it ever as an existential struggle.

彼らはそれを存亡をかけた闘いとして位置づけることは決して望まないでしょう。

そして、そのメッセージングは二つの目的を果たします。

Domestically it assures the people that the state remains stable and strong.

国内では、国家が安定して強くあり続けることを国民に保証します。

And internationally it communicates that.

そして国際的には、それを伝えます。

It communicates that it's ready to escalate.

それは、エスカレーションする準備ができていることを伝えます。

But this escalation could still be controlled.

しかし、このエスカレーションはまだ制御可能である可能性があります。

Now let's turn our eyes to the domestic front.

さて、国内の状況に目を向けてみましょう。

In Iran, before the war, we saw the government put down popular protests against the regime with deadly efficiency, killing thousands.

イランでは、戦争前、政府が数千人を殺害し、体制に対する国民の抗議を致命的な効率で鎮圧するのを目にしました。

How tight is the government's grip on power inside the country?

国内における政府の権力掌握は、どれほど強固なのでしょうか？

Despite the strikes and the leadership targeting and the death of Ali Khamenei and the the no appearance of Mushtaba Khanmini, who the new supreme leader, the Iran state retains significant coercive capacity.

ストライキや指導者への標的化、そしてアリー・ハメネイ氏の死、そして新しい最高指導者であるムシュタバ・ハメネイ氏の登場がないにもかかわらず、イラン国家は依然としてかなりの強制力を保持しています。

Iran's security apparatus includes the Iranian Revolutionary Guard and the besieged militias which are entrenched and remain deeply entrenched in the political system.

イランの治安機構には、イラン革命防衛隊と、政治システムに深く根ざし、依然として根深い包囲された民兵が含まれます。

So while the public dissatisfaction is real, the regime still maintains strong internal security institutions in capable of suppressing unrest.

したがって、国民の不満は現実ですが、政権は依然として混乱を鎮圧できる強力な国内治安機関を維持しています。

Now, if the current trajectory continues, do you see this conflict being over in a matter of weeks like some officials have indicated, or do you think we're looking at a much larger conflict and longer conflict rather that is uncertain.

さて、現在の軌道が続いた場合、一部の当局者が示唆したように、この紛争は数週間で終わると見ますか、それとも、不確実な、はるかに大規模で長期的な紛争になると考えますか？

This war has many actors and it has many different variations of what could happen.

この戦争には多くの関係者がおり、起こりうる様々な状況があります。

We've seen Iran's strikes on the Gulf countries.

イランによる湾岸諸国への攻撃を目にしてきました。

湾岸諸国は自制してきました。

Whether they decide to strike back and retaliate, that would definitely expand the war.

彼らが報復を決断すれば、戦争は間違いなく拡大するでしょう。

Also seen the front in Lebanon with Hezbollah open and we've seen the war expand there.

また、レバノンではヒズボラとの戦線が拡大し、そこで戦争が拡大しているのを見てきました。

We have not seen it, seen it expand yet in Yemen with the Houthis.

イエメンでは、フーシ派との間でまだ拡大を見ていません。

However, statements of Houthi officials last week have stated that they are ready to fight militarily if Iran, if Iran wants them to join.

しかし、先週のフーシ派当局者の声明では、イランが望むなら軍事的に参加する準備ができていると述べられています。

So there are different actors to consider.

ですから、考慮すべき異なる関係者がいます。

そして、アメリカは何を望んでいるのでしょうか？

イスラエルは何を望んでいるのでしょうか？

There seems to be a little gap between what each wants.

それぞれが望むことの間には、わずかな隔たりがあるようです。

President Trump does not seem to necessarily care about regime change where Israel does care about regime change.

トランプ大統領は、イスラエルが政権交代を望んでいるのに対し、必ずしも政権交代を気にしているようには見えません。

ですから、非常に不確実です。

Also we've seen missile exchanges and limited strikes, which those can continue for weeks and months because they do not require large troop deployments.

また、ミサイルによる応酬や限定的な攻撃も見られましたが、これらは大規模な兵力展開を必要としないため、数週間から数ヶ月続く可能性があります。

But the sustainability of the conflict also depends on munition stockpiles, political tolerance for risk and international pressure.

しかし、紛争の持続可能性は、弾薬の備蓄、リスクに対する政治的な許容度、そして国際的な圧力にも依存します。

And in many regional conflicts, wars end not because one side wins decisively, but because the cost becomes.

そして、多くの地域紛争では、一方の側が決定的に勝利したからではなく、コストが大きくなったために戦争は終結します。

The cost of escalation becomes unacceptable.

エスカレーションのコストが受け入れられないものになるのです。

So it will depend on all of these factors and then how long can Iran impose cost and how long are other actors willing to tolerate it and when do they stop?

ですから、これらすべての要因と、イランがどれだけ長くコストを課すことができ、他のアクターがどれだけ長くそれを許容する意思があり、いつ止めるのかにかかっています。

So do you see any possible diplomatic off ramp at this hour?

では、現時点で考えられる外交的な出口はありますか？

Diplomacy right now, especially during times of active escalation, is difficult, but it's not impossible.

外交は、特に現在のような活発なエスカレーションの時期には困難ですが、不可能ではありません。

We've seen them, but we've seen them happen before.

私たちはそれらを目にしてきましたが、過去にも起こっています。

There could be indirect mediation talks via Qatar or Oman.

カタールやオマーンを介した間接的な仲介交渉の可能性があります。

We've seen this before happen where they facilitated communication between the US and Iran there.

米国とイランの間のコミュニケーションを促進した例を、私たちは以前にも見てきました。

Also during war times there are back channel diplomacy which could also happen.

戦争中にも、裏の外交チャネルがあり、それが起こる可能性もあります。

Or there could also be another scenario of a mutual de escalation formula where all sides start to de escalate, escalate strikes without formally acknowledging a ceasefire.

または、すべての当事者が停戦を正式に認めずに、エスカレーションの攻撃を開始するという、相互のエスカレーション緩和の公式という別のシナリオも考えられます。

ですから、本当に状況次第です。

But most conflicts in the region eventually de escalate through back channel and quiet diplomacy rather than public negotiations.

しかし、この地域のほとんどの紛争は、公の交渉よりも、裏のチャネルと静かな外交を通じて最終的にエスカレーションが緩和されます。

All right, we're going to have to leave it there.

さて、今回はここまでとさせていただきます。

That was Sarah Harmouch defense policy researcher and founder of H9 Defense.

サラ・ハルムッシュ氏、防衛政策研究者であり、H9 Defenseの創設者でした。

ご参加いただき、誠にありがとうございました。

お招きいただき、本当にありがとうございました。

And let's take a look now outside of Iran's borders with Mehrzad Borrer Jardi.

それでは、イランの国境を越えた地域を見てみましょう。メアザド・ボレル・ジャーディ氏です。

He's an expert on Iran and Middle Eastern politics at Missouri University University of Science and Technology.

彼は、ミズーリ科学技術大学でイランと中東政治の専門家です。