Name: イランは毎日「差し迫った脅威」と共和党全国委員長がアルジャジーラに語る (Iran an 'imminent threat' every day, US Republican chairman tells Al Jazeera)
Uploaded: 2026-03-04T23:04:07.000Z
Duration: 9 min 58 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Joining us live now from Washington, D.C. is Brian Maass.

ワシントンD.C.からブライアン・マース氏が中継でご一緒しています。

He is the chairman of the U.S. house Foreign Affairs Committee and a Republican U.S.

彼は米下院外交委員会の委員長で、フロリダ州選出の共和党下院議員です。

マース下院議員、アルジャジーラにお話しいただきありがとうございます。

Thank you, Congressman Mas, for speaking to Al Jazeera.

まず、米国の行動の目的は、アメリカにとって差し迫った脅威を取り除くことだとおっしゃっていますが、その点から始めたいと思います。

I want to start with you because you argue that the objective of US Action is to eliminate an imminent threat to the United States.

イランからの脅威がそのレベルに達したと確信された情報や兆候は何でしょうか？

What intelligence or indicators would you say have convinced you that, that the threat from Iran had reached that level?

では、最近のことから遡って見ていきましょう。

So let's start recent and work our way back.

明らかに、ここ数週間でオマーン、ジュネーブでの交渉、そして他の国々との交渉で何が起こったかがあります。

Obviously there is what has gone on just in the last couple of weeks with our negotiations that were ongoing in Oman, in Geneva with Oman, in Geneva, with others, and

そして、「核兵器も、ミサイルも、代理勢力も認めない」という意思表示です。

the desire to say no nukes, no missiles, no proxies.

そして、その会話がどこに向かっていたかですが、その会話の全てがどこに向かっていたかについてはお話しできませんが、攻撃の可能性があると信じるに至ったということです。

And where that conversation was going, which I can't speak to you about where everything in that conversation was going other than to say it led us to believe that there was the potential for a strike.

You go beyond that and you look at the US Aircraft that had been knocked off the decks of our carriers because of the drones and ballistic missiles that Iran or their proxies had fired directly at our Navy vessels.

さらに進んで、イランまたはその代理勢力が我々の海軍艦艇に直接発射したドローンや弾道ミサイルによって、我々の空母から撃ち落とされた米軍機を見てみましょう。

You look at their harassment of our merchant marine vessels as an ongoing threat.

彼らが我々の商船を妨害しているのを、継続的な脅威として見てみましょう。

You look a year and a half ago at their killing of three US servicemembers members in Jordan at a place called Tower 22.

1年半前にヨルダンのタワー22という場所で、彼らが3人の米兵を殺害したことを見てみましょう。

That being Sergeant Moffitt, Sergeant Sanders, Sergeant Rivers and the list of these continual threats go on.

それはモフィット軍曹、サンダース軍曹、リバース軍曹であり、これらの継続的な脅威のリストは続きます。

もう一つ簡単な点を挙げさせてください。

In the United States, we designate Iran as the largest state sponsor of terror.

アメリカでは、我々はイランを最大のテロ支援国家と指定しています。

そしてそれはよく言われることです。

But what that means to me when I say they are the largest state sponsor of terror, that means to me that every single day they are an imminent threat against me until the day that I do not designate them the largest state sponsor of terror.

しかし、私が彼らを最大のテロ支援国家と言うとき、それは私にとって、私が彼らを最大のテロ支援国家と指定しなくなる日まで、毎日私が脅威にさらされていることを意味します。

And I just want to shift here to the goals.

では、目標についてお話ししたいと思います。

Now, you have said that the goal is to degrade Iran's military capabilities rather than enter a full scale war.

イランの軍事能力を低下させることが目標であり、全面戦争に突入することではない、と仰いましたね。

What would success look like from your perspective?

あなたの見解では、成功とはどのようなものでしょうか？

And how would Washington know that the objective has been achieved?

そしてワシントンは、その目標が達成されたことをどのように知ることができるのですか？

As our allies in the region know, we have a tremendous capability for intelligence because of our combined network of intelligence.

地域の同盟国もご存知の通り、我々は連携した情報網のおかげで、非常に優れた情報収集能力を持っています。

You've seen the operations that have taken place.

これまでに実施された作戦をご覧になったかと思います。

Destroy every single piece of Iranian military hardware that can reach out and touch American forces anywhere in the region.

イラン軍の装備品で、地域内のどこにいるアメリカ軍にでも攻撃できるものを全て破壊することです。

Whether that's surface to surface, surface to air, whether it's the platforms that deploy them, whether it's caches of the systems that would go inside of some type of launcher, whether it's assets that are working as a part of their navy, allowing them to mine the Straits of Hormuz or other places, whether it's buried in the side of a mountain or whether it's a mobile platform moving across the road somewhere to destroy every single piece of equipment that has been used in the past or could be used in the future to reach out and touch us or our allies.

それは地対地、地対空、それらを配備するプラットフォーム、あるいは発射機に搭載されるシステム、ホルムズ海峡などを封鎖するために活動する海軍の資産、山腹に埋められたもの、あるいは道路を移動する移動式プラットフォームなど、過去に使用された、あるいは将来使用される可能性のある、我々や同盟国に攻撃を加えることのできる全ての装備品を破壊することです。

That is what mission accomplished looks like.

それがミッションコンプリートというものです。

I believe that we can accomplish that mission.

その任務は達成できると信じています。

And maybe to say one final thing on that point, it would be it's a worthy goal to say taking out the archer is easier than taking out the arrows.

そして、その点について最後に一つ申し上げるとすれば、矢を放つ者を排除する方が、矢そのものを取り除くよりも容易だと言うのは、価値のある目標です。

And we are working to take out every bit of the archers that are deploying those arrows in our direction.

そして私たちは、私たちの方向へ矢を放つ、あらゆる射手を排除するために取り組んでいます。

Congressman, you sound, you know, very confident there that you will achieve those goals.

議員、あなたは、その目標を達成できると、非常に自信を持っているように聞こえます。

How confident, though, are you that the United States and its allies can contain the conflict and prevent a wider regional war?

しかし、米国と同盟国が紛争を封じ込め、より広範な地域紛争を防ぐことができると、どの程度確信していますか？

Because that is a concern for many of us here in the region.

なぜなら、それはこの地域にいる私たち多くの懸念事項だからです。

私たちは常にこの論理に基づいて行動しています。

We plan for the worst, we hope for the best.

最悪の事態を想定し、最善を願っています。

But what we have going for us is every minute that goes forward, we are degrading their capabilities.

しかし、私たちの強みは、時間が経つにつれて、彼らの能力を低下させていることです。

And at the same time, we are bringing more capabilities online.

同時に、より多くの能力をオンライン化しています。

Certainly the United States of America, but

確かにアメリカ合衆国ですが、

certainly allies in the region as well, because they see the justice in what we are doing.

地域のアライアンスも同様です。彼らは私たちのやっていることに正義を見出しているからです。

additionally because of the attacks that Iran has taken against those allies in the region that have caused them to say, you know what, we are not going to stay out of this fight.

さらに、イランが地域のアライアンスに対して行った攻撃により、彼らは「もうこの戦いを傍観しているわけにはいかない」と言わざるを得なくなったからです。

We are going to get involved either in a defensive or an offensive posture.

防御的または攻撃的な姿勢で関与していきます。

And the US has had long standing partnerships across Middle east for decades now.

そして米国は、中東全域で長年にわたるパートナーシップを数十年にわたり築いてきました。

How do you see allies in the region responding if the tension does continue for a long time?

緊張が長期化した場合、地域の同盟国はどのように対応するとお考えですか？

This is a tension that has existed for a very long time.

これは非常に長い間存在している緊張です。

I would beg the question, why does the United States of America have forces across the region?

そこで疑問に思うのですが、なぜアメリカ合衆国は地域全域に部隊を配置しているのでしょうか？

Whether in Bahrain, uae, uae, Qatar, in Sinai, Egypt, anywhere throughout the region, why do we have these forces?

バーレーン、UAE、カタール、エジプトのシナイ半島など、地域内のどこであっても、なぜこれらの部隊を配置しているのでしょうか？

And it is in part to protect what are our interests in the region?

それは、この地域における我々の利益を守るためでもあるのでしょうか？

And in part as well, because two things can be true at once.

そして、二つのことが同時に真実でありうるということもあります。

So many of our partners and our allies want us there because they realize they are a couple minute supersonic jet ride away from Iran.

多くのパートナーや同盟国が私たちにそこにいてほしいと願っているのは、イランからわずか数分の超音速ジェット機での移動距離にあると認識しているからです。

And without the United States of America's capabilities there, they worry about getting rolled over by Iran in the same way that Kuwait was rolled over by Iraq.

そして、アメリカ合衆国の能力がそこにない場合、彼らはクウェートがイラクに侵攻されたのと同じように、イランに蹂躙されることを心配しています。

We are that hedge of protection we have been that hedge of protection against that.

私たちは、そのための保護のヘッジであり、そのための保護のヘッジとなってきました。

And so it's numerous fold reasons why we have that presence there.

そして、そこに我々が存在する理由は、数えきれないほどたくさんあります。

I think that relationship and that recognition of the protection that we provide I think will continue.

その関係性と、我々が提供する保護への認識は、今後も続くと考えます。

And what the point is that the United States of America has gotten to is we are no longer going to stand by and be harassed or be attacked by Iran.

そして、アメリカ合衆国が到達した点は、もはやイランに邪魔されたり攻撃されたりするのを傍観しないということです。

We're not going to have US Sailors put on their knees on an Iranian vessel and then go in the future and reward them with billions of dollars.

米兵がイランの艦船上でひざまずかされ、将来的に数十億ドルもの報酬を与えるようなことはさせません。

We are going to instead, once and for all put Iran on their knees and never have to respond to that threat again.

代わりに、イランを一度きりの屈辱に追い込み、その脅威に二度と対応する必要がないようにします。

And as you said there, that you are, as in the US a hedge of protection.

そして、おっしゃったように、アメリカ合衆国は保護のヘッジです。

And that's certainly been the case when it comes to Israel.

それは確かにイスラエルに関してもそうでした。

You've been a strong supporter of Israel yourself and its security.

あなた自身もイスラエルの強力な支持者であり、その安全保障を支持してきました。

So that leads me to ask you in the current environment, how do you think US Attacks against Iran would serve Israel's long term security concerns?

では、現在の環境で、米国のイランへの攻撃は、イスラエルの長期的な安全保障上の懸念にどのように役立つとお考えですか？

And let's add to this certainly a hedge of protection for Qatar, uae, Bahrain, Saudi Arabia, Kuwait, the list goes on and on.

そして、カタール、UAE、バーレーン、サウジアラビア、クウェートなど、さらに多くの国々にとって、確かに保護のヘッジを加えてみましょう。

非常に強力な保護のヘッジです。

Again, what I already outlined against that threat, that is Iran and that is being proven by Iran right now.

繰り返しますが、私がすでに述べた脅威、つまりイランに対するものですが、これはまさにイランが現在証明していることです。

But I think what it does for all of those allies, to include Israel and to include all US Forces in the region, is to say our goal is to eliminate every single platform that can reach out and touch us.

しかし、イスラエルを含むすべてのアライ、そして地域全体の米軍にとって、我々の目標は我々に到達できるあらゆるプラットフォームを排除することだと言っているのだと思います。

That means the United States and that means all of our allies that are in between there.

それはアメリカ合衆国を意味し、その間にいるすべてのアライを意味します。

All of us are in a stronger position when that goal reaches mission accomplished.

その目標がミッションコンプリートに達したとき、我々全員がより強力な立場にいます。

And we are not in the business of failing.

そして、我々は失敗するような商売はしていません。

We are not in this to not reach our objective.

我々は目標を達成しないためにここにいるのではありません。

We are in this to get to mission accomplished and change the face of the world so that Iran is, is no longer the largest state sponsor of terror, no longer the largest instability anywhere across the globe because of what they do with their ballistic missile platforms, where they sell their shaheed drones to, what they work to develop in terms of nuclear weapons or even have the capabilities for some type of dirty device or a more old rudimentary type nuclear weapons system, what they do in training their proxies to bring terrorism across the entire region.

我々はミッションコンプリートを達成し、世界の顔を変えるためにここにいるのです。イランがもはや世界最大のテロ支援国家でなくなり、弾道ミサイルプラットフォーム、シャヒードドローンの販売先、核兵器開発、あるいは汚い装置やより原始的な核兵器システムの能力、地域全体にテロをもたらす代理勢力の訓練など、彼らが何をしているために、もはや世界中のどこにも最大の不安定要因でなくなるように。

All of that comes to an end and we are all better for it.

それらすべてに終止符が打たれ、我々全員がより良くなります。

And I just want to, Congressman Moss, turn to diplomacy now.

そして、モス下院議員、外交に話を移したいと思います。

We did hear from US President Donald Trump earlier saying that it's too late for that.

ドナルド・トランプ米国大統領は、もう手遅れだと発言していましたね。

What conditions do you think, if any, would need to be in place for there to be space there for diplomacy with Iran, for it to resume.

イランとの外交の余地があり、再開するためには、どのような条件が必要だとお考えですか？

And do you believe the relationship has now entered a fundamentally different phase?

そして、関係は根本的に異なる段階に入ったとお考えですか？

Yes, I believe that we've entered the United States of America's strongest round of negotiations with Iran in history is the way that I would classify that.

はい、米国史上最も強力なイランとの交渉ラウンドに入ったと私は考えています。

And what needs to take place to step back to the negotiating table would be to say, okay, Iran, we acknowledge that we are in a position that we will say, no pursuit of nukes, no pursuit of ballistic missiles, no support of any terrorist proxies anywhere in the region or within our shores.

交渉のテーブルに戻るために必要なのは、「よし、イラン、我々は、核兵器の追求も、弾道ミサイルの追求も、地域内や我々の領土内のいかなるテロ代理勢力への支援も行わないという立場にいることを認識している」と言うことです。

If they say they are willing to meet those as a starting negotiating point, then I think the United States of America would step to the table and say, okay, let's begin the process.

もし彼らがそれを交渉の出発点として受け入れる用意があると言うなら、米国はテーブルにつき、「よし、プロセスを始めよう」と言うでしょう。

I think we would continue attacks until we get to the point of finalizing an agreement, deroding destroying that infrastructure that we are working at right now, because we are not going to give them an opportunity to regroup, to take a breath.

合意を最終決定するまで攻撃を続け、現在取り組んでいるインフラを破壊するでしょう。なぜなら、彼らに再集結したり、一息ついたりする機会を与えないからです。

We're not going to take our foot off their throat in any way, shape or form.

いかなる形であれ、彼らの喉元から手を離すことはありません。

And so if they want to step up with that as a plan, that is a proposal.

そして、もし彼らがそれを計画として進めたいのであれば、それは提案です。

私たちはそれを受け入れる用意があります。

But I don't think there's going to be much conversation until that time.

しかし、その時まであまり会話は弾まないと思います。

お話をお聞かせいただき、ありがとうございました。

That's the U.S. republican Congressman Brian Mast, also the chairman of the U.S. house Foreign Affairs Committee.

こちらは米共和党の下院議員で、米下院外交委員会の委員長でもあるブライアン・マスト氏でした。