Name: 「了解」の代わりに「ロジャー・ザット」と言うのはなぜ？ [ID0813] (Why Do People Say “Roger That” Instead of “Understood”? [ID0813])
Uploaded: 2026-02-20T15:45:06.000Z
Duration: 8 min 15 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Have you ever noticed how in movies, on airplanes, or during military operations, people don't say okay, got it?

映画や飛行機の中、あるいは軍事作戦の場面で、「オーケー」とか「了解」とは言わずに

「理解した」とも言わないことに気づいたことはありますか？

転換語

Instead they say one crisp, confident word, Roger.

その代わりに、彼らはキリッとした自信のある一言、「ロジャー」と言うんです。

あるいは、時には「ロジャー・ザット」と言うこともあります。

It sounds cool, professional, almost cinematic.

かっこよくて、プロフェッショナルで、まるで映画のワンシーンのようですよね。

でも、なぜかすごく限定的な感じもします。

なぜロジャーなのでしょうか？

ロジャーって誰なんでしょう？

And why are we calling his name every time we acknowledge a message?

そして、メッセージを受け取った時に、なぜ毎回彼の名前を呼ぶのでしょうか？

If you've ever wondered why pilots, soldiers, ship captains, and

パイロットや兵士、船長などが

even astronauts use this word instead of something simpler like copy that or understood, you're about to uncover a little piece of history hiding inside everyday communication.

でも、もっと簡単な「コピー・ザット」とか「了解」の代わりに、なぜこの言葉を使うのか、日常のコミュニケーションに隠された歴史の一片が明らかになりますよ。

And trust me, it goes way deeper than just radio slang.

そして、これは単なる無線スラングよりもずっと深いんです。

Lets explore right here on History of Simple Things.

「ヒストリー・オブ・シンプル・シングス」で一緒に探求しましょう。

To understand Roger, we have to go back to the early days of radio communication.

ロジャーを理解するには、無線通信の黎明期まで遡る必要があります。

In the late 1800s and early 1900s, radio was still new and unreliable.

1800年代後半から1900年代初頭にかけて、無線はまだ新しく、信頼性に欠けていました。

声は歪んだり、完全に失われたりしました。

Saying long sentences like I understand your message clearly was risky because half the words might vanish into noise.

「あなたのメッセージをはっきりと理解しました」のような長い文章を言うのは、言葉の半分がノイズに消えてしまう可能性があったため、危険でした。

So operators needed something short, sharp and unmistakable.

そこでオペレーターたちは、短く、はっきりとしていて、間違いのない言葉を必要としていました。

そこで登場したのが、アルファベットのRです。

In Morse code and early telegraphy, R was shorthand for received.

モールス信号や初期の電信では、Rは「受信した」の略でした。

これは単に「あなたのメッセージを受け取りました」という意味でした。

素早く、効率的で、混乱がありません。

しかし、ここからが興味深いところです。

When voice radio replaced Morse code, saying just the letter R wasn't clear enough.

音声無線がモールス信号に取って代わったとき、Rという一文字だけでは十分な明瞭さが得られなくなりました。

Over crackly speakers, R could sound like A, O or I.

ノイズの多いスピーカーでは、RはA、O、あるいはIのように聞こえる可能性がありました。

So communicators needed a way to say letters that would be unmistakable.

そのため、通信担当者たちは、間違いのないように文字を伝える方法を必要としました。

This problem led to the creation of phonetic alphabets, systems where each letter gets a distinct word.

この問題が、各文字に明確な単語が割り当てられた「フォネティックアルファベット」の創設につながりました。

Before the modern version we use today, the military and aviation world had earlier phonetic systems.

現代で私たちが使うものとは異なる、初期の音声システムが軍や航空の世界にはありました。

And at that time, the word for R wasn't Romeo, it was Roger.

そしてその当時、Rを表す単語はロミオではなく、ロジャーでした。

So when someone said Roger, they they literally meant the letter R. And the letter R meant received.

ですから、誰かがロジャーと言ったとき、それは文字通りRを意味していました。そしてRは受信を意味していました。

No mystery guy named Roger, just radio efficiency.

ロジャーという謎の人物はいません、ただ無線通信の効率化のためです。

During World War II, this usage exploded.

第二次世界大戦中、この使い方は爆発的に広まりました。

Military radio chatter had to be lightning fast.

軍の無線通信は、電光石火の速さでなければなりませんでした。

Pilots couldn't waste time saying yes, I understand your last transmission.

パイロットは、あなたの最後の通信を理解しました、と言うのに時間を無駄にすることはできませんでした。

Instead, they'd simply say Roger, one word, Clear.

代わりに、彼らは単にロジャー、一言で、クリアと言いました。

It became standard across air forces, navies and ground troops.

空軍、海軍、地上部隊全体で標準となりました。

Soon it wasn't just about acknowledging receipt.

すぐに、それは単に受信を確認するだけではなくなりました。

It became a signal of professionalism and discipline.

プロフェッショナリズムと規律の合図となったのです。

Saying Roger meant you were trained, you were precise, you were following protocol.

ロジャーと言うことは、訓練を受けており、正確で、手順に従っていることを意味しました。

And because the Allied forces used it so widely and it stuck long after the war ended.

そして連合軍がそれ を広く使ったため、戦争が終わった後も長く定着しました。

Later, the phonetic Alphabet changed into what we now know as the North Atlantic Treaty Organization phonetic Alphabet.

後に、フォネティックアルファベットは、現在私たちが知っている北大西洋条約機構フォネティックアルファベットへと変わりました。

アルファ、ブラボー、チャーリー、といった具合です。

そしてRは公式にロミオとなりました。

But by then, Roger was already too deeply embedded in culture to disappear.

しかしその頃までには、ロジャーは文化に深く根付きすぎて、消えることはありませんでした。

Pilots, radio operators, and Soldiers kept using it out of habit.

パイロットや通信士、兵士たちは習慣で使い続けました。

It had become tradition, and traditions, especially practical ones, tend to survive.

それは伝統となり、特に実用的な伝統は生き残る傾向があります。

Now you might wonder, why not just say copy or understood?

では、なぜ「コピー」や「了解」と言わないのだろうか、と思うかもしれませんね。

ここに微妙な違いがあります。

Roger strictly means I received your message.

ロジャーは厳密には「メッセージを受け取りました」という意味です。

It doesn't always mean you agree or will comply, just that you heard it.

必ずしも同意したり、従ったりすることを意味するのではなく、聞いたということだけです。

Copy, on the other hand, came from the phrase copy that down, meaning you wrote or recorded the message.

一方、コピーは「それを書き留めてください」というフレーズから来ており、メッセージを書き留めた、あるいは記録したという意味です。

And understood implies you not only heard, but also fully comprehended it.

そして、アンダーストゥッドは、聞いただけでなく、完全に理解したことを意味します。

In high stakes situations like combat or aviation, those distinctions matter.

戦闘や航空のような、一刻を争う状況では、それらの区別が重要になります。

コミュニケーション不足は、大惨事を招く可能性があります。

So these short, standardized words each carry specific meanings.

そのため、これらの短く標準化された言葉には、それぞれ特定の意味があります。

そして、ロジャー・ザットという言葉もあります。

技術的には、これは冗長です。

「受信したことを受信した」と言うようなものです。

But language evolves socially, not logically.

しかし、言語は論理的ではなく、社会的に進化します。

人々は強調や明確さのために「ザット」を付け加えます。

It sounds more conversational and confident.

より会話的で自信に満ちた響きになります。

Movies and TV shows helped popularize it even more.

映画やテレビ番組が、それをさらに広めるのに役立ちました。

Once Hollywood got hold of it, Roger that became shorthand for competence.

ハリウッドがそれを掴むと、ロジャー・ザットは有能さの略語になりました。

Suddenly, cops, firefighters, astronauts, and even pizza delivery drivers in sitcoms were saying it.

突然、コメディ番組では、警察官や消防士、宇宙飛行士、さらにはピザ配達員までがそれを言うようになりました。

The phrase crossed over from strict technical language into pop culture coolness.

このフレーズは、厳格な専門用語からポップカルチャーのかっこよさへと広がりました。

「ロジャー」は、しっかりとしていて決断力があるように聞こえます。

それはノイズを切り裂きます。

Compare that to okay, which can sound casual or uncertain.

カジュアルだったり、不確かだったりするように聞こえる可能性のある「OK」と比べてみてください。

緊迫した環境では、トーンが重要になります。

はっきりとした「ロジャー」は信頼できる感じがします。

It reassures the sender that the message didn't just drift into the void.

送信者に対して、メッセージがただ虚空に消えていったわけではないことを保証します。

それは「私はここにいます」と言っているのです。

That tiny bit of confidence can make a big difference when coordinating teams.

このちょっとした自信が、チームの連携において大きな違いを生むことがあります。

What's fascinating is how this one word traveled from Morse code to wartime radios, then into cockpits, then into movies, and

興味深いのは、この一つの言葉がモールス信号から戦時中の無線、そしてコックピット、映画へと伝わり、

そして最終的には日常のスラングになったことです。

Today, people say Roger that jokingly at work or in text messages, without realizing they're echoing a century of communication history.

今日、人々は、1世紀にわたるコミュニケーションの歴史を響かせていることに気づかずに、職場で、あるいはテキストメッセージで冗談めかして「ロジャー・ザット」と言っています。

It's like a linguistic fossil, a leftover from the early days of wireless technology that somehow refused to go extinct.

まるで、無線技術の初期の頃から生き残った、絶滅を拒んだ言語的な化石のようです。

So next time you hear a pilot say Roger or your friend uses it sarcastically, you'll know there's no mysterious Roger person involved.

ですから、次にパイロットが「ロジャー」と言うのを聞いたり、友人が皮肉っぽくそれを使ったりしたとき、そこに謎のロジャーという人物が関わっているわけではないとわかるでしょう。

It's simply the ghost of the letter R carrying the meaning received, passed down through decades of necessity, war, innovation, and

それは単に、受信したという意味を伝える文字「R」の幽霊であり、必要性、戦争、革新、そして

習慣の何十年にもわたって受け継がれてきたものです。

A tiny word born from static and survival that ended up sounding cooler than anyone expected.

静電気と生き残りの狭間から生まれた、予想以上にクールな響きを持つ小さな言葉。

And honestly, that's kind of the magic of language.

そして正直、それが言語の魔法のようなところですよね。

Sometimes the shortest words carry the longest stories.

時には、最も短い言葉が最も長い物語を語るものです。

ご視聴いただきありがとうございました。

If you have suggestions for our next video, feel free to share them in the comments below.

次の動画のアイデアがあれば、ぜひ下のコメント欄で教えてくださいね。

We'll be sure to give you an acknowledgment for your contribution.

いただいたご提案には、必ずお返事させていただきます。

Thank you for joining us on this journey through the history of simple things.

シンプルなものの歴史を巡る旅にご一緒いただき、ありがとうございました。

Don't forget to, like, subscribe and stay tuned for more stories woven through the smallest details.

そして、いいね、チャンネル登録を忘れずに。これからも、些細なことから紡がれる物語をお届けしていきますので、お楽しみに。

字幕リスト動画再生

「了解」の代わりに「ロジャー・ザット」と言うのはなぜ？ [ID0813] (Why Do People Say “Roger That” Instead of “Understood”? [ID0813])

specific

discipline

phrase

subtle