Name: 英国政府、地方選挙延期計画を断念 | BBC News (UK government abandons plans to delay 30 council elections | BBC News)
Uploaded: 2026-02-17T21:39:34.000Z
Duration: 5 min 44 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

法助動詞 B1

Now, here in the uk, local election administrators have warned that councils face an uphill struggle to be ready in time for the May local elections after the Government reversed its plan to delay some votes.

イギリスでは、政府が一部の選挙延期計画を撤回したため、地方選挙管理者は5月の地方選挙に向けて議会が間に合うように準備するのが困難だと警告しています。

分詞構句

Local government secretary Steve Reid had initially approved delays in 30 council elections in England until 2027, affecting four and a half million people.

地方自治長官のスティーブ・リード氏は当初、イングランドの30の議会選挙を2027年まで延期することを承認しており、450万人に影響が出ていました。

転換語

The Government argued some councils were worried about the cost of running elections for authorities, which are due to be abolished in a major reorganisation of local government.

政府は、地方自治体の major reorganisation で廃止される予定の当局のために選挙を実施する費用を一部の議会が懸念していると主張しました。

But following legal advice, the government abandoned its.

しかし、法的助言を受けて、政府はそれを断念しました。

After a legal challenge brought by Reform uk, our political correspondent Joe pike explains why the Government's changed position has been very embarrassing from the government.

Reform uk によって提起された法的異議申し立ての後、政治特派員のジョー・パイクが、政府の立場変更がなぜ政府にとって非常に恥ずかしいものになったのかを説明します。

Speaking to some of those involved in Whitehall over the past few hours, they seem downbeat, they seem frustrated, annoyed.

ここ数時間、ホワイトホールで関係者の一部と話しましたが、彼らは意気消沈しており、不満やいら立ちを感じているようです。

Their argument, though, is when the legal advice changes, you need to change your position.

しかし、彼らの主張は、法的助言が変われば、立場を変える必要があるということです。

And of course, by reversing their position yesterday afternoon, they have avoided what could have been a pretty embarrassing High Court battle with Reform uk.

そしてもちろん、昨日午後に立場を撤回したことで、Reform uk とのかなり気まずい高等法院での戦いを避けることができました。

We could have seen the Government's argument being picked apart by lawyers on the other side and we could potentially seen a judge make some painful conclusions for the government.

政府の主張が反対側の弁護士によって徹底的に分析され、裁判官が政府にとって痛みを伴う結論を出す可能性もありました。

Their argument has always been that this postponement of elections was necessary because why hold elections to councils that may not exist in one or two years?

彼らの主張は常に、選挙の延期は必要だったというものでした。なぜなら、1、2年で存在しないかもしれない議会の選挙を行う理由があるのか、ということです。

もう一つ別の議論もあります。

Government ministers deny that they were postponing elections to avoid elections that they might lose.

政府の大臣たちは、負ける可能性のある選挙を避けるために選挙を延期していたということを否定しています。

But certainly there would have seemingly been an advantage to the Labour Party because of these 30 councils we're talking about, Karen, 21 of them are held by Labour.

しかし、カレン、私たちが話している30の議会のうち、21を労働党が占めているので、労働党にとって有利だったことは間違いありません。

And certainly if we look at the opinion polls where Reform UK are doing Basildon and thoroughly could be councils that that party might be interested in.

そして、世論調査を見ると、Reform UKがバジルドンで、その党が関心を持つ可能性のある議会を徹底的に行っていることがわかります。

Actually, there are areas of the country, perhaps Norfolk and Suffolk, that can be Badenoch's party have traditionally held that may be under threat from Reform or other parties.

実際、ノーフォークやサフォークのような地域では、バデノッホ氏の党が伝統的に保持していた地域が、Reformや他の党からの脅威にさらされている可能性があります。

As I say, Labour have denied that their own personal and political interests were the reason behind this legal position.

繰り返しになりますが、労働党は、彼ら自身の個人的および政治的な利益がこの法的立場のもとになった理由であることを否定しています。

Joe pike well, the Care Minister, Stephen Kinnock, says although this u turn is not ideal, the Government's always followed legal advice.

ジョー・パイク、保健大臣のスティーブン・キノックは、この方針転換は理想的ではないものの、政府は常に法的助言に従ってきたと述べています。

I'm not going to stand here and pretend that it's ideal that the legal advice has changed, but

法的助言が変わったことが理想的だと、ここで立ち止まって偽るつもりはありませんが、

we are a government that works on the basis of legal advice.

私たちは法的助言に基づいて行動する政府です。

We will always respect the rule of law and when the legal advice changes, we are obliged to change our position.

私たちは常に法の支配を尊重し、法的助言が変われば、その立場を変えなければなりません。

But I think that what really matters to people out there in the country is that we are delivering public services, from housing to adult social care to parks and recreation to local libraries, all of Those vitally important local services, we should be delivering them in the most streamlined and effective and efficient way possible.

しかし、国民が本当に気にかけているのは、住宅から成人向け社会福祉、公園やレクリエーション施設、地域の図書館まで、これらの非常に重要な地域サービスを、可能な限り最も効率的かつ効果的で、無駄のない方法で提供しているかどうかだと思います。

That is the spirit of the reforms that we're pushing forward.

それが私たちが推進している改革の精神です。

And those reforms will be pushed forward.

そして、その改革は推進されていきます。

And in two to three years, I think people will really see the benefits of the changes that we're making.

そして、2年から3年後には、私たちが実施している変更の恩恵を、人々は本当に実感できると思います。

Reform uk Zia Yousef brought the legal challenge to the government's postponement of those local elections.

Reform ukのジア・ユセフ氏は、政府による地方選挙の延期に対して法的異議申し立てを行いました。

彼はそのニュースに対する彼の反応を私に教えてくれました。

Look, yesterday was a historic day for the country because four and a half million people who would otherwise have been denied their right to vote, their democratic right, that's what Starmer's government, in collusion with several Tory councils, were trying to do.

見てください、昨日はこの国にとって歴史的な日でした。なぜなら、450万人の人々が投票権、民主的な権利を奪われるところだったからです。それがスターマー政権が、いくつかの保守党議会と共謀して、やろうとしていたことです。

Reform uk Nigel's instruction had launched a judicial review.

Reform ukのナイジェル氏の指示により、司法審査が開始されました。

That High Court hearing was supposed to begin in two days and yesterday was.

その高等法院の審理は2日後に始まる予定でしたが、昨日はそうではありませんでした。

Was the deadline the judge had given the government to submit its defense.

それは裁判官が政府に答弁書を提出するよう求めた締め切りでした。

彼らは答弁書を提出しませんでした。

Instead they threw in the towel, waved the white flag and said, yep, fine, kicking and screaming.

その代わりに彼らは降伏し、白旗を掲げて「ああ、わかったよ」と言いました。

Now they're being dragged into allowing these elections to go ahead.

今、彼らはこれらの選挙の実施を余儀なくされています。

And it was really interesting that in the letter it said that this decision was made as a result of, quote, new legal advice.

そして、その書簡には、この決定は「新たな法的助言」の結果であると述べられていたのが非常に興味深かったです。

I can tell you what I think that legal advice told them, which is that they were about to lose and lose handsomely in court.

私が思うに、その法的助言は彼らに「法廷で負けるだろう、そして大きく負けるだろう」と伝えたことでしょう。

So it's a great day for democracy, great day for everybody, all of those four and a half million people, regardless whom they're going to vote for.

ですから、これは民主主義にとって素晴らしい日であり、すべての人々、450万人のすべての人々にとって素晴らしい日です。誰に投票するかにかかわらず。

The reason why the government was doing this is because, as the Telegraph independently published, north of 80% of the seats the polling suggests reform were going to win.

テレグラフ紙が独自に報じたように、世論調査では改革によって8割以上の議席を獲得すると示唆されていたため、政府がこのようなことをしていたのです。

So I think this is another catastrophic U turn from Starmer's government.

ですから、これはスターマー政権による、またしても壊滅的な方針転換だと思います。

Shame on the Tory councils who colluded with him to try to prevent democracy.

民主主義を阻止しようと共謀した保守党の議会は、恥を知るべきです。

The government argued why hold elections in councils, councils that are due to be abolished in a year or two.

政府は、あと1、2年で廃止される予定の議会で、なぜ選挙を実施するのかと主張しました。

The government now has to find £63 million to do that.

政府は今、そのために6300万ポンドを見つけなければなりません。

Are you comfortable with the financial implications?

財政的な影響について、どう思われますか？

The notion that we can't have democracy and people should be denied their right to vote because we can't afford it is an extraordinarily draconian and frankly, terrifying argument.

民主主義は不可能で、費用が払えないからといって人々は投票権を奪われるべきだという考えは、極めて厳格で、率直に言って恐ろしい主張です。

そして、この点も指摘しておきたいと思います。

It is unprecedented in the history of this country for.

この国で、このようなことが起こるのは前例がありません。

For millions of people to be denied their right to vote two years running.

何百万人もの人々が、2年連続で投票権を奪われるということです。

That has never happened without primary legislation, that is MPs in the House of Commons voting for legislation and they're accountable to their electorates.

これは、庶民院の議員が法案に賛成票を投じ、有権者に責任を負うという、通常の立法なしには起こり得ないことです。

それは決して起こりませんでした。

And that's one of the reasons why even the Electoral Commission had come out and said, this is an independent body, of course, had said they saw absolutely no justification for this.

そして、それが、選挙管理委員会でさえ、もちろん独立した機関ですが、これには全く正当な理由がないと述べた理由の一つなのです。

ですから、それは偽りの主張です。

It's simply not acceptable to just allow elected officials, when all the polling, by the way, saying they're about to lose their seats, just decide that they don't think it's worth spending the money on an election.

世論調査でも、彼らが議席を失う寸前であることが示されているにもかかわらず、選挙にお金をかける価値はないと、選挙で選ばれた議員たちが勝手に決めてしまうのは、全く容認できません。

That's the sort of thing the banana republic does.

それはバナナ共和国のようなやり方です。