Name: 速報：テッド・クルーズ、ミネソタ州の不正行為を巡り証人と激しい対立 (BREAKING NEWS: Ted Cruz Has Fiery Clash With Witness Over Minnesota Fraud)
Uploaded: 2026-02-16T21:45:52.000Z
Duration: 9 min 33 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

And I hope your opening statements were truthful.

そして、あなたの冒頭陳述が真実であったことを願っています。

I should have done that before, before your opening statements, but

本来なら、あなたの冒頭陳述の前にそうすべきでしたが、

I guess we'll have to take your word for it.

あなたの言葉を信じるしかないでしょうね。

Representative Robbins, let's, let's start with you.

ロビンス議員、あなたから始めましょう。

How broad was the fraud that was perpetrated in Minnesota?

ミネソタ州で実行された詐欺はどの程度広範でしたか？

We are still getting a handle on it, but it's all of the, not all, but

まだ把握している最中ですが、保育プログラム、自閉症サービス、薬物依存回復施設、緊急輸送など、メディケイド詐欺、SNAP給付金の14分野のすべて、すべてではありませんが、

a huge segment of the child care programs, autism services, sober homes, emergency transportation of 14 areas of Medicaid fraud, SNAP benefits.

多くの分野にわたっています。

We are still, I would say, getting whistleblower reports, uncovering new vectors of fraud.

私たちはまだ、内部告発者からの報告を受け、新たな詐欺の手口を発見しているところです。

We just discovered the adult day services and the assisted living.

成人デイサービスとアシステッドリビングを、つい最近発見しました。

Those haven't been counted in the total so far.

これらは、これまでの合計には含まれていません。

So I believe it's much broader than we currently know and we will continue to expose it.

ですので、現時点でわかっているよりもはるかに広範だと考えており、今後も明らかにしていくでしょう。

Is there any chance the elected Democrats in charge of the state were unaware of the fraud?

州を管轄する選出された民主党員は、この詐欺に気づいていなかった可能性はありますか？

There have been credible whistleblower allegations, press reports and Office of Legislative Auditor reports for many years.

長年にわたり、信頼できる内部告発者の告発、報道、そして州議会監査局の報告がありました。

Hoch, I want to thank you for your citizen journalism and your hard work pressing for accountability here.

あなたの市民ジャーナリズムと、説明責任を追求するための懸命な努力に感謝します。

I will say I watched the video that you did with rapt attention.

あなたが作成したビデオを、熱心な注目で視聴したことを申し上げます。

It was also, by the way, an indictment of all of the so called journalists on the national level because none of them could be bothered to actually go and investigate.

それはまた、ちなみに、全国レベルのいわゆるジャーナリスト全員に対する告発でもありました。彼らの誰も実際に調査に行く気にならなかったのですから。

I want to ask you the same questions I asked Representative Robbins.

ロビンス議員に伺ったのと同じ質問をあなたにもお聞きしたいと思います。

Number one, how broad do you believe the evidence shows the fraud in Minnesota was?

まず、ミネソタ州での詐欺がどの程度広範囲に及んでいたと証拠は示しているとお考えですか？

それは容易に300億ドルを超えています。

When you take everything into account, you've got all of these NGOs, you've got nonprofits, you've got county money, you've got city money, you've got CCAP money, you've got another thing called great start.

すべてを考慮に入れると、これらのNGO、非営利団体、郡の資金、市の資金、CCAPの資金、さらにグレートスタートと呼ばれるものまであります。

So there are all these piles of money that factor into the fraud.

つまり、詐欺に影響する資金の山がすべてあるのです。

I don't know that anybody can ever determine an exact number.

正確な数字を誰かが決定できるかどうかは分かりません。

But I kept telling the US Attorney when he came out, he said, you got to get your number up.

しかし、検事が来たときに、彼は数字を上げる必要があると言いました。

He kept ratcheting up the number, ratcheting up the number.

彼はその数字をどんどん上げていきました。

And I kept saying, you got to be at least at $30 billion.

そして私は、少なくとも300億ドルにはなるはずだと言い続けました。

So going back to whether Governor Walz knew about it, Governor Walz admitted knowing about the fraud early in his first term, which would say 2020.

ですから、ウォルツ知事がそれを知っていたかどうかについてですが、ウォルツ知事は最初の任期の早い段階、つまり2020年頃に詐欺について知っていたことを認めました。

Well, Minnesota statute 3.971 subdivision 9 clearly says that if you are made aware of fraud in a state agency, you are obligated to immediately report that fraud to the Office of the Legislative Auditor Immediately.

ミネソタ州法3.971第9項には、州機関における詐欺について知らされた場合、直ちにその詐欺を州議会監査局に報告する義務があると明確に定められています。

The legislative auditor is then the body that determines which law enforcement agency to bring into the investigation.

そして、州議会監査局が、どの法執行機関を捜査に介入させるかを決定する機関となります。

Governor Wallace did not contact the Office of Legislative Order.

ウォレス知事は州議会監査局に連絡しませんでした。

法律にはそうは書かれていません。

How many organizations receiving taxpayer funds did you visit in total?

納税者からの資金を受け取っている組織を合計でいくつ訪問しましたか？

How many organizations or ostensible organizations, companies?

組織や、それらしい組織、会社はいくつですか？

Of the child care centers you visited, how many kids did you see?

訪問された保育施設で、お子さんは何人見ましたか？

The only place that I saw children was at Kindercare and New Horizons, which are, in my opinion, legitimate.

子供たちがいたのは、私の意見では正当なキンダーケアとニューホライズンだけでした。

They're large scale, they have play areas and they also receive CCAP money.

これらは大規模で、遊び場があり、CCAPのお金も受け取っています。

But they're the only places that I saw where there were children present ever at any of them.

しかし、子供たちがいたのは、私が訪問した場所ではそこだけでした。

自閉症センターについてはどうですか？

ですから、いなかったとは言っていません。

でも、そこには一度もいませんでした。

There were never any there when I was there.

私がいた時には、一度も誰もいませんでした。

雪の中、足跡は一つもありませんでした。

ウェイスマンさん、あなたは共同代表で、消費者の擁護者であり、民主主義推進団体であると自称されています。

Weissman, you're co president, a public citizen which describes itself as a consumer advocate and a pro democracy organization.

ミネソタ州での詐欺は、驚くべき、衝撃的なものだったということに同意されますか？

Would you agree that the fraud in Minnesota was staggering and shocking?

ミネソタ州に詐欺があることには同意します。

I agree that there is fraud in Minnesota.

I don't believe these estimates are grounded in any evidence that I've seen.

私が見た証拠に基づいているとは思いません。

The $9 billion figure was based on a claim just that.

90億ドルという数字は、単なる主張に基づいています。

Well, I think that half of them must be fraudulent.

そうですね、そのうち半分は詐欺でなければならないと思います。

I just heard a comment just saying boost the number up.

数字を増やせと言っているコメントを聞いたばかりです。

But to be clear, and with respect, you missed my testimony.

しかし、はっきりさせておきますが、敬意を払って、私の証言を聞き逃しましたね。

ミネソタ州に詐欺があることは間違いありません。

And absolutely I share your righteous anger about whatever degree of fraud there was there.

そして、そこにどれほどの詐欺があったにせよ、あなたの正義の怒りを共有します。

Do you agree that any Democrat politician, or let me be clear, any Republican politician that had knowledge of the fraud and was complicit should be prosecuted?

詐欺の事実を知り、共謀した民主党議員、あるいは共和党議員であっても、訴追されるべきだということに同意しますか？

I'm not sure what they're being prosecuted for, but

何で訴追されているのか分かりませんが、

also in my testimony, I described also outside of Minnesota, the manifold ways that this administration is enabling fraud.

また、私の証言では、ミネソタ州以外でも、この政権が詐欺を助長している様々な方法を説明しました。

ええ、その理由は理解できます。

ちょっと、ちょっと、ちょっと。

Sir, I'm going to ask a question and then you can answer it.

質問をしますので、それからお答えください。

Your organization describes itself as a pro democracy organization.

あなたの組織は、民主主義推進団体だと自らを説明していますね。

I'm going to try to find out if you actually are pro democracy or if you're simply pro Democrat and are a partisan.

あなた方が本当に民主主義を推進しているのか、それとも単に民主党を推進しているだけの党派的な組織なのか、調べてみます。

We've seen the Democrats who want to change the topic.

話題を変えようとする民主党員たちを見てきました。

So I get you want to testify how much you hate Donald Trump, but

ですから、ドナルド・トランプ氏をどれほど憎んでいるか証言したいのは分かりますが、

I'm quite certain Donald Trump was not running a fraudulent daycare center or a fraudulent autism center in Minnesota.

ミネソタ州でドナルド・トランプ氏が詐欺的な保育施設や詐欺的な自閉症施設を運営していたとは、私は確信しています。

So all of the talking points about how you dislike Trump, set them aside.

トランプ氏への嫌悪感に関する話は、すべて脇に置いてください。

We will see the Democrats on this committee go down those talking points.

この委員会の民主党員たちが、そういった話をするのを見るでしょう。

Do you believe elected politicians in Minnesota who were aware of this fraud and were complicit in it should be prosecuted?

ミネソタ州で、この詐欺を知っていて共謀していた選出された政治家は、訴追されるべきだと思いますか？

There absolutely should be accountability.

It is not normal to prosecute government officials for not prosecuting fraud.

詐欺を訴追しなかったことで政府関係者を訴追するのは、普通ではありません。

それは私が知っている基準ではありません。

That you've advocated or that anyone else has advocated in the Senate.

あなたが上院で主張した、あるいは他の誰かが主張したことです。

ですから、あなたはまったく問題ないと考えているのですか？

私はそうは思いませんでした。

If, let's say Governor Waltz or Attorney General Ellison knew about the fraud, benefited from the fraud in terms of bundling votes, benefited from the frauds in terms of collecting campaign finance violations and deliberately looked the other way.

もし、仮にウォルツ知事やエリソン司法長官が詐欺を知っていて、票の取りまとめという点で詐欺から利益を得て、選挙資金規正違反の収集という点で詐欺から利益を得て、意図的に見て見ぬふりをしていたとしたら。

それは犯罪行為ではないと思いますか？

その仮説では、そうではありません。

But also, if you'll permit me, that hypothetical is, in fact, happening throughout.

しかし、もしよろしければ、その仮説は実際にあちこちで起こっています。