Name: 「正気の沙汰ではない」：トランプ政権のエルパソ空域閉鎖への対応に下院民主党議員が激怒 (‘Sheer insanity’: House Democrat reacts to Trump admin.’s handling of El Paso airspace closure)
Uploaded: 2026-02-14T23:04:13.000Z
Duration: 9 min 14 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

その起こり方についてですか？

Yeah, people learn, you know, people learn.

ええ、人は学びますからね、人は学ぶものです。

基礎受動態

That was President Trump this afternoon when he was asked if there would be accountability for the chaos this week after the FAA and Secretary of Transportation Sean Duffy imposed a 10 day shutdown of El Paso's airspace, only to reverse course just hours later despite the White House claim the airspace was closed because of cartel drones breaching US Airspace for four sources tell NBC News it was in response to the testing of US Military technology that can be used to take down drones.

これは今日の午後のトランプ大統領の発言です。FAAとショーン・ダフィー運輸長官がエルパソの領空を10日間閉鎖すると発表し、ホワイトハウスは領空が麻薬カルテルのドローンが米国領空に侵入したためだと主張したにもかかわらず、わずか数時間後に方針を転換した今週の混乱について、責任を問われるか、と質問された際のものです。NBCニュースの情報源4人によると、これは米軍のドローン迎撃技術の試験に対応したものだということです。

Joining me now is Democratic Congressman Adam Smith.

ここで民主党議員のアダム・スミス氏をお迎えしています。

He serves as the ranking member of the House Armed Services Committee.

彼は下院軍事委員会のトップメンバーを務めています。

Congressman Smith, thank you so much for being here today.

スミス議員、本日はお越しいただきありがとうございます。

ええ、機会をいただき感謝します。

And we are going to get to El Paso in just a moment.

それでは、エルパソの件については、もうすぐお話しします。

話し合うことはたくさんありますね。

But I do want to start in Munich, the security conference.

しかし、まずはミュンヘンの安全保障会議から始めたいと思います。

あなたも実際に出席予定でした。

At the conference, your trip was canceled because of this partial government shutdown.

会議では、この一部政府閉鎖のためにあなたの渡航はキャンセルされました。

The German chancellor in his opening statement talked about the world order as we know it no longer existing.

ドイツ首相は開会演説で、我々が知る世界秩序はもはや存在しないと述べました。

Congressman, I wonder what you can tell us.

議員、何かお聞かせいただけますか？

その発言をどう受け止めますか？

それを聞いて、どのようなご感想でしたか？

Well, first of all, it's very hard to argue with the German chancellor when you look at the way President Trump has treated the NATO alliance, you know, slapping tariffs all across the world.

ええ、まず、トランプ大統領がNATO同盟をどのように扱ってきたか、世界中に次々と関税を課しているのを見ると、ドイツ首相に反論するのは非常に難しいですね。

I saw a headline the other day in a foreign affairs news article that described the United States as a predatory hegemon, which is something we have not been before.

先日、外交ニュース記事で、アメリカを略奪的覇権国と評する見出しを見ました。これは以前のアメリカとは全く異なることです。

Not that we don't pursue our own interests.

もちろん、国益を追求しないわけではありません。

We do, but we've had respect for international institutions.

追求はしますが、国際機関を尊重してきました。

President Trump has withdrawn us from a number of different treaties and antagonized our allies and partners.

トランプ大統領は多くの条約から離脱し、同盟国やパートナーを敵視してきました。

ですから、変化が起きているのです。

Now, I still believe that the United States can still get that back in a post Trump world.

トランプ氏なき後の世界で、アメリカはそれを取り戻せると私はまだ信じています。

But I share the German chancellor's concern about the US Becoming a solo actor and not really participating in the global order that we did so much to help create over the last 80 years.

しかし、ドイツ首相が懸念しているように、アメリカが単独行動主義者となり、過去80年かけて創設に貢献した世界秩序に実際には参加しなくなることには、私も懸念を共有します。

You say you think the US can get that back.

アメリカはそれを取り戻せるとお考えなのですね。

The Danish prime minister called for European allies to band together.

デンマーク首相は、欧州の同盟国が団結するよう呼びかけました。

I want to read you what was said and then get your reaction to that.

何が言われたのかを読み上げて、それに対するご意見を伺いたいと思います。

Within this context, is it possible to get back to it saying, quote, a Europe that is not able and willing to protect itself is going to die at some point?

この文脈で、 quote、自らを守ることができず、また守ろうともしないヨーロッパは、いずれ滅びるでしょう、と言い直すことは可能でしょうか？

The prime minister said the old world will not come back.

首相は、古い世界は戻ってこないと言いました。

私はそのことについては確信しています。

So she obviously disagrees with your assessment that it's possible to get back to the old world world order.

ですから、彼女は明らかに、古い世界秩序に戻ることは可能だというあなたの評価に反対しているわけですね。

それに対して、どうお答えになりますか？

Well, I would say we're not going to get back exactly to the old world order and nor should we.

そうですね、私たちは古い世界秩序に正確に戻ることはないでしょうし、そうすべきでもないでしょう。

To a certain degree, the world has changed substantially.

ある程度、世界は大きく変わりました。

はるかに多極化した世界です。

You have the rise of countries like India, Brazil, South Africa, other countries are playing role.

インド、ブラジル、南アフリカのような国の台頭があり、他の国々も役割を果たしています。

ですから、その秩序をある程度シフトさせるのです。

But the basic princip that the US should participate in an international rules based system that I think we can get back to.

しかし、アメリカは国際的なルールに基づくシステムに参加すべきだという基本的な原則には、戻れると考えています。

Even though President Trump has threatened it.

トランプ大統領がそれを脅かしたとしてもです。

I mean, threatening Canada, threatening Greenland, threatening Panama, basically implying that the use of force might makes right is going to be a US Approach.

カナダやグリーンランド、パナマを脅し、力こそが正義だという考え方がアメリカのアプローチになることを示唆していたのです。

トランプ大統領はそれを損なってきました。

That is what I think we can get the US Back to a focus on.

これこそが、アメリカが回帰できる焦点だと考えています。

It's really important that so many members of Congress are in Munich right now to reinforce the message that the overwhelming majority US don't agree with President Trump simply shattering that order and saying that the US Is now basically going to be in it for ourselves, period, full stop.

多くの議員が今、ミュンヘンにいることは非常に重要で、トランプ大統領がその秩序を粉々にし、アメリカは自分たちのためにだけ行動すると言っていることに対して、大多数のアメリカ人は同意しないというメッセージを強化しています。

I think it's important that our members of Congress are there delivering a different message.

議員たちがそこで異なるメッセージを伝えていることは重要だと思います。

Well, and given that, do you think that European allies can still count on the United States?

さて、それを踏まえて、ヨーロッパの同盟国はまだアメリカを頼ることができると思いますか？

You are saying there's a strong message being sent right now by members of Congress that yes, they should feel confident in that.

議員たちから、はい、自信を持って良いという強いメッセージが送られているということですね。

But what do you say to the skeptics out there?

しかし、懐疑的な人々には何とおっしゃいますか？

I wouldn't say that they should feel confident in that.

それに自信を持つべきだとは言いません。

It's more that not feel that they should not feel that all hope is lost.

希望が完全に失われたと感じるべきではない、ということですね。

You know, I mean, I think right now they should feel that they can count a lot less on the US Than they used to.

ええ、つまり、今ヨーロッパは以前よりもアメリカを頼りにできないと感じるべきだと思います。

Look, one part of this, I mean, if Europe wants to become more capable of defending itself and contribute more to the collective defense at this point, I think that's fine.

ヨーロッパが自国を守る能力を高め、集団防衛にさらに貢献したいのであれば、それは良いことだと思います。

I mean, I think we need to understand that it was by design that they didn't.

つまり、それが意図されたものであったと理解する必要があるということです。

We provided security because Europe had spent the thousand years before World War II fighting each other relentlessly.

第二次世界大戦前の千年間、ヨーロッパは絶えず互いに戦っていたため、私たちは安全保障を提供しました。

So we didn't want them building up their militaries.

だから、彼らに軍隊を増強してほしくなかったのです。

私たちは安全保障を提供しました。

They stopped fighting amongst each other and we had a pretty good 80 years.

彼らは互いに戦うのをやめ、私たちはかなり良い80年間を過ごしました。

It's going to shift a little bit now, but

しかし、それは少しずつ変化していくでしょうが、

I don't think we should lose track of the benefit of the approach that we took over the course of the last 80 years.

過去80年間のアプローチがもたらした恩恵を見失うべきではないと思います。

Well, let me turn to El Paso now and ask you about this confusion that remains over what exactly caused that shutdown of the airspace there this week.

さて、ここでエルパソに移り、今週のあの領空閉鎖の原因が正確には何だったのか、まだ残っている混乱についてお伺いします。

NBC News is reporting this started with a dispute or a miscommunication between the Pentagon and the FAA over testing the military's counter drone lasers at Fort Bliss, which is right next to the El Paso airport.

NBCニュースによると、これはフォート・ブラスにある軍の対ドローンレーザーの試験をめぐり、国防総省とFAAの間で起きた論争、あるいは誤解から始まったとのことです。フォート・ブラスはエルパソ空港のすぐ隣にあります。

Just for folks who are watching, are you closer to getting specific answers about what exactly caused the shutdown?

視聴者の方のために伺いますが、閉鎖の原因が正確に何だったのか、具体的な答えに近づいていますか？

And look, there's two sort of separate, important issues.

そして、見てください、ここでは2つの、ある意味で別々の、重要な問題があります。

One is just the sheer insanity of the way the Trump administration has approached this.

一つは、トランプ政権のアプローチの、ただただ狂気じみた点です。

I mean, we've got agencies all controlled by the executive branch, controlled by Donald Trump, the faa, the Department of Defense, Customs and Border Patrol.

つまり、FAA、国防総省、税関・国境警備局など、すべてがトランプ大統領の、行政府の管理下にある機関です。

Those three agencies are all involved in this, in this shutdown, and

この閉鎖には、これら3つの機関すべてが関わっていますが、

明確な答えはまだ聞こえてきません。

From the moment this happened, nobody has simply come out from the administration and said, okay, here's what happened.

これが起こった瞬間から、政権側から「よし、何が起こったのか説明しよう」と言ってきた人はいません。

Worse is they have not communicated at all with the local officials in El Paso.

さらに悪いのは、エルパソの地元当局と全く連絡を取っていないことです。

彼らの空港は閉鎖されました。

They said it was going to be shut down for 10 days.

10日間閉鎖されると言われていました。

So everyone's scrambling around trying to figure out how to deal with that.

ですから、皆、どう対処するか必死に考えているのです。

And then they said, no, just kidding, we're gonna open it up in a few hours.

そして、いや、冗談だよ、数時間で開けることにしたと言われたのです。

So that lack of communication, this is the way the Trump administration runs things autocratically.

ですから、そのコミュニケーション不足、これがトランプ政権が独裁的に物事を進めるやり方なのです。

They make decisions, they're accountable to no one.

彼らは決定を下しますが、誰にも責任を負いません。

そして、それがこの件における大きな問題なのです。

Now, the second thing is the actual problem going on.

さて、二つ目の問題は、実際に起きている問題です。

それらのドローンにどう対処するのでしょうか？

The department is critically part of that, but

その点で、運輸省は極めて重要な役割を担っていますが、

you also have to do it in a way that doesn't jeopardize civilian aviation, which means the FAA and DoD need to be in close communication.

民間航空を危険にさらさない方法でやらなければならない、つまりFAAと国防総省が緊密に連携する必要があるということです。

And clearly they were not in this instance.

そして、この件では明らかにそうではありませんでした。

And the fact that none of them are even coming out and saying exactly what happened shows that this is an ongoing problem that the administration should.

そして、そのどれもが何が起こったのか正確に言おうとしないという事実は、政権が取り組むべき進行中の問題であることを示しています。

Congressman, I do want to ask you, before I let you go about this funding fight over reforms to ICE funding for the entire Department of Homeland Security lapses at midnight.

議員、お暇をいただく前に、ICEの資金調達改革をめぐる予算争いについてお尋ねしたいのですが、国土安全保障省全体の予算が深夜に失効します。

As you well know, Senate Minority Leader Chuck Schumer shut down the idea of funding those agencies separately.

ご存知の通り、上院少数党院内総務のチャック・シューマー氏は、それらの機関を別々に資金調達するという考えを却下しました。

Agencies like TSA and fema, which are a part of dhs.

DHSの一部であるTSAやFEMAのような機関です。

I want to play for you a little bit of what he had to say and get your reaction on the other side.

彼が何を言ったのかを少しお聞かせし、反対側であなたの反応を聞きたいと思います。

パッケージ全体に資金を提供すべきです。

All the Republicans have to do is meet our requests here and negotiate in a serious way and we can pass the whole thing.

共和党員がしなければならないのは、ここで私たちの要求に応じ、真剣に交渉することだけで、私たちはすべてを通過させることができます。

ええ、私はその一部には同意しません。