Name: CBS幹部、ネットワークの大失敗でニュースプロデューサーが辞任し炎上 (CBS Boss BURNED As News Producers Quit Over Disastrous Network Shift)
Uploaded: 2026-02-12T23:03:51.000Z
Duration: 4 min 54 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

Under the leadership of Bari Weiss, the CBS Evening News isn't just losing the respect of its audience, and

Bari Weiss氏のリーダーシップの下、CBS Evening Newsは視聴者の尊敬を失うだけでなく、

再帰代名詞

視聴者自身も離れていっています。

They're also losing an increasing number of the former staff of that show who've made the apparent principal decision not to waste their experience and their talent on a program that's no longer committed to journalism, but

かつての番組スタッフも次々と離れており、彼らはもはやジャーナリズムにコミットせず、

instead is just committed to delivering regime approved propaganda.

政権承認のプロパガンダを届けることにのみコミットしている番組に、自分たちの経験と才能を無駄にしないという、明白な主要な決断を下しました。

And we have an example of that, a statement that was sent by a former CBS Evening News producer, Alicia Hastie, to New York Times media reporter Ben Mullen that says this talks about how sad she is to have to move on.

その例として、元CBS Evening NewsプロデューサーのAlicia Hastieさんが、New York Timesのメディア記者Ben Mullenさんに送った声明があります。そこには、前に進まなければならないことへの悲しみが語られています。

But she says there's been a sweeping new vision, prioritizing a break from traditional broadcast norms to embrace what has been described as heterodox journalism.

しかし、彼女は、伝統的な放送の規範から脱却し、heterodox journalismとして描写されているものを採用することを優先する、広範な新しいビジョンがあると述べています。

The truth is that commitment to those people and the stories they have to tell is an increase is increasingly becoming impossible.

真実とは、人々と彼らが語らなければならない物語へのコミットメントが、ますます不可能になっているということです。

She had been talking about the commitment she had to making sure that people's stories were being told.

彼女は、人々の物語が語られるようにすることへのコミットメントについて話していました。

And all that regular people stories may instead be evaluated not just on their journalistic merit, but

そして、すべての普通の人の物語は、ジャーナリスティックな功績だけでなく、

on whether they conform to a shifting set of ideological expectations, a dynamic that pressures producers and reporters to self censor or avoid challenging narratives that might trigger backlash or unfavorable headlines.

イデオロギー的な期待という変化する基準に適合するかどうかで評価されるようになり、プロデューサーや記者は自己検閲をしたり、バックラッシュや不都合な見出しを引き起こす可能性のある挑戦的な物語を避けたりするよう圧力をかけられています。

Walter Cronkite once said in response to critics, if that is what makes us liberals, so be it.

ウォルター・クロンカイトはかつて批評家たちに、もしそれが私たちをリベラルにするなら、それでいいと答えたと言われています。

Just as long as in reporting the news, we adhere to the first ideals of good journalism, that news reports must be fair, accurate and unbiased.

ニュースを報道する上で、良いジャーナリズムの最初の理想、つまりニュース報道は公平で、正確で、偏見がないものでなければならないということに従う限りにおいてです。

Cronkite's idea is one of the best I've encountered.

クロンカイトの考えは、私がこれまでに出会った中で最高のものの1つです。

He understands that labels are inevitable, but standards are what matter.

彼は、レッテル貼りは避けられないが、基準こそが重要であることを理解しています。

What defines journalism is not what critics call it, but whether it remains faithful to those principles.

ジャーナリズムを定義するのは、批評家がそれをどう呼ぶかではなく、その原則に忠実であり続けるかどうかです。

And finally, I've always taken comfort in the belief that if we hold fast to those first ideals, trust follows.

そして最後に、もし私たちがその最初の理想をしっかりと守れば、信頼はついてくるという信念にいつも慰められてきました。

But those ideals cannot stand on their own.

しかし、その理想はそれだけでは成り立ちません。

They require vigilance, they require courage.

それには警戒心と勇気が必要です。

And unfortunately, it's just not a place where it seems, I guess, even possible anymore on cbs, thanks to Bari Weiss and the way that the network has surrendered to the Trump administration.

そして残念ながら、CBSでは、バリ・ワイスとトランプ政権にネットワークが屈したやり方のせいで、もはや不可能に思える場所になってしまいました。

Evidently, the New York Post says as of Tuesday, six of their 20 producers have already accepted buyouts ahead of impending layoffs, because not only are they going to do ideological screening, but

ニューヨーク・ポストによると、火曜日の時点で、迫りくるレイオフに先立ち、20人のプロデューサーのうち6人がすでにバイアウトを受け入れたとのことです。なぜなら、彼らはイデオロギー的なスクリーニングを行うだけでなく、

also you don't need as many journalists if you're not going to be doing journalism, so you can just fire a bunch of them, which I'll note they also did at the Washington Post.

ジャーナリズムをしないのであれば、それほど多くのジャーナリストは必要ありません。だから、彼らは何人かを解雇することができます。ワシントン・ポストでも同じことが行われました。

ルーク、これについてどう思いますか？

Can you remind me, Tony Is it Docopil couple?

トニー、ドコピルさんでしたっけ？

そんな感じだったと思います。

新しいSKYイブニングニュースの人ですね。

So maybe those producers leaving are contributing to why the show is.

だから、おそらくそのプロデューサーたちが辞めたことが、番組の理由に繋がっているのかもしれません。

And I saw that as he was getting ready to assume that position since Walter Cronkite was referenced.

そして、ウォルター・クロンカイトが言及されていたので、彼がその役職に就く準備をしているのを見ました。

he said something like, I'm going to be the next Walter Cronkite, or people are going to be stunned by how Cronkite I'm going to be.

「次のウォルター・クロンカイトになる」とか、「自分がどれだけクロンカイトになれるか、みんな驚くだろう」といったことを言っていたそうです。

And so then he gets on and one of his first broadcasts, and

それで、彼が番組に出て、最初の放送の一つで、

私は「もうダメだ」と思いました。

Now you wait before I say that you have the bigger reasons.

私がそう言う前に、もっと大きな理由があることを覚えておいてください。

エルサルバドルの刑務所の話。

And the behind the scenes, ideologically skewed decisions that Barry Weiss is making, obviously trying to make it more of a MAGA friendly network, which, again, is not the sign of unbiased journalism, which was the essence of Cronkite's message.

そして、バリー・ワイスが、明らかにMAGA寄りのネットワークにしようとしている、イデオロギー的に偏った裏での決断。これは、クロンカイトのメッセージの本質であった、偏見のないジャーナリズムの兆候ではありません。

You're always gonna have bad faith actors trying to pull you to their side by calling you an agent of the other side.

相手側のスパイだと言って、自分たちの側に引き込もうとする悪意のある人物は常に現れるものです。

If you always try to please everyone ideologically, you're going to sacrificing actual journalism.

もし常にイデオロギー的に全員を満足させようとすれば、実際のジャーナリズムを犠牲にすることになります。

それがここで見られることです。

There's these outlets who got obsessed after Trump won the election with.

トランプ氏が選挙に勝った後、熱中したメディアがあります。

With neutrality as opposed to objectivity and making it appear like everything's a both sides issue as opposed to just reporting.

客観性ではなく中立性を重視し、単に報道するのではなく、すべてが両方の側面の問題であるかのように見せかけることです。

Sometimes the facts will bolster one side's argument because they'll align more with the facts, and

事実が一方の主張を裏付けることもあります。それは事実により合致するためです。

そして、そうでない時もあります。

That's the more substantive part of this.

それが、より本質的な部分です。

But the moment where I went, all right, I'm out on Tony already was one of his first broadcasts was him.

しかし、私が「もういい、降りる」と思った瞬間は、トニーの最初の放送の一つで、彼が…

L literally saying, I salute you, Marco Rubio.

文字通り「マルコ・ルビオ、あなたに敬礼します」と言っていたことです。

あなたは究極のフロリダマンです。

Because it was so crazy that Rubio was getting memed with different photos of him in different outfits.

だから、ルビオが色々な衣装を着た写真でミーム化されていたのが、あまりにもクレイジーだったんです。

And he said, this is proof that people in Florida just love Marco Rubio.

そして彼は、これはフロリダの人々がマルコ・ルビオを愛している証拠だと。

His monologue, he said, we salute you, Marco Rubio.

彼のモノローグで、「マルコ・ルビオ、あなたに敬礼します」と言ったんです。

And it was like, what the hell am I watching?

それで、「一体何を見ているんだ？」って感じでした。

That should have been like satiric, a satirical segment on the Daily show that should not have been a serious segment on the CBS Evening News.

それはデイリー・ショーでの風刺的な、風刺的なコーナーであるべきで、CBS Evening Newsでの真面目なコーナーであるべきではありませんでした。

それはとても奇妙な瞬間でした。

And by the way, I just want to point out, it isn't just that they're, like, losing their workers and everything.

そして、付け加えるなら、彼らが労働者を失っているということだけではないんです。

As I said, these moves that Barry Weiss is making are not bringing an audience.

バリー・ワイスさんが行っているこうした動きは、視聴者を引きつけていないと先ほども言いました。

They are losing their audience and they're sticking with it, which implies that they are not making these changes because they believe it's going to bring in money.

彼らは視聴者を失っているのに、それでも続けているというのは、お金を稼ぐためだとは信じていないことを示唆しています。

They're making it for some other reason, and I don't think it's hard to figure out what.

彼らは別の理由でそれをやっているのですが、それが何なのかを突き止めるのは難しくないと思います。