Name: 人生はビデオゲームか？ | イーロン・マスク | Code Conference 2016 (Is life a video game? | Elon Musk | Code Conference 2016)
Uploaded: 2026-02-09T03:28:55.000Z
Duration: 3 min 44 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

様態の副詞

There's sort of a philosophic concept that a sufficiently advanced civilization will be able to create simulation.

高度に進化した文明なら、シミュレーションを作り出せるという哲学的な考え方があるんです。

ええ、以前にもお答えになったかもしれませんね。

I've had so many simulation discussions, it's crazy.

本当にたくさんのシミュレーションの話をしてきましたよ。

Because in fact, it got to the point where basically every conversation was the AI simulation conversation.

というのも、実際、あらゆる会話がAIシミュレーションの話になってしまうほどだったんです。

And my brother and I finally agreed that we would ban such conversations if we were ever in a hot tub.

それで、兄と私は、もしホットタブに入っていたら、そういう会話は禁止することにしました。

だって、本当に魔法が台無しになってしまうから。

So the idea is, right, any sufficiently advanced civilization could create a simulation that's like, our existence.

だから、アイデアはこうです。高度に進化した文明なら、私たちの存在のようなシミュレーションを作り出せるということです。

And so the theory follows that maybe we're in the simulation.

そして、もしかしたら私たちはシミュレーションの中にいるのかもしれない、という理論につながるわけです。

このことについて、たくさん考えたりしましたか？

ホットタブの中にいるんでしょうか？

So much so it had to be banned from a hot tub?

それほどまでに、ホットタブでの会話が禁止されなければならないほどだったんですね？

一番魅力的な会話とは言えませんね。

私たちは入っているんでしょうか？

I think here's, in my mind, like the strongest argument for us being in a simulation, probably being in a simulation, I think is the following.

私の考えでは、私たちがシミュレーションの中にいる、おそらくシミュレーションの中にいるという最も強力な議論は、おそらく次のとおりだと思います。

That 40 years ago we had Pong, like two rectangles and a dot.

40年前、私たちはPong、つまり2つの長方形と1つの点を持っていました。

Now, 40 years later, we have photorealistic 3D simulations with millions of people playing simultaneously.

今、40年後、私たちは何百万人もの人々が同時にプレイするフォトリアルな3Dシミュレーションを持っています。

そしてそれは毎年良くなっています。

And soon we'll have virtual reality, augmented reality.

そしてすぐにバーチャルリアリティ、拡張現実を持つことになるでしょう。

If you assume any rate of improvement at all, then the games will become indistinguishable from reality, just instinguishable.

どんな改善率でも仮定すれば、ゲームは現実と区別がつかなくなるでしょう、ただ区別がつかなくなるだけです。

Even if that rate of advancement drops by 1,000 from what it is right now, then you just say, okay, well, let's imagine it's 10,000 years in the future, which is nothing in the evolutionary scale.

その進歩率が今の1,000分の1に落ちたとしても、あなたは「よし、進化のスケールでは何でもない1万年後を想像してみよう」と言うだけです。

So given that we're clearly on a trajectory to have games that are indistinguishable from reality, and

現実と区別がつかないゲームを持つという軌道に乗っていることは明らかであり、

those games could be played on any set top box or on a PC or whatever, and

そのゲームはどんなセットトップボックスやPCなどでもプレイできるでしょうし、

there would probably be billions of such computers or set top boxes.

そうなると、そのようなコンピューターやセットトップボックスは数十億台になるでしょう。

It would seem to follow that the odds that we're in base reality is one in billions.

そう考えると、私たちがベースリアリティにいる確率は数十億分の1ということになります。

その議論のどこが間違っているか教えてください。

Is the answer yes, the argument is probably.

答えは「はい、その議論はおそらく正しい」ですか？

その議論に欠陥はありますか？

うーん、どこが間違っているのかよくわかりません。

いいえ、いいえ、その議論は理にかなっています。

So the assumption then is that somebody beat us to it and this is a game.

では、誰かが私たちより先にそれをやっていて、これがゲームだという仮定ですね。

No, there's a one in billions chance that this is base reality.

いいえ、これがベースリアリティである確率は数十億分の1です。

そうですね、数十億分の1だと思います。

That seems to be clearly what it suggests.

それが明確に示唆しているようですね。

And actually, arguably we should hope that that's true, because otherwise, if civilization stops advancing, then that may be due to some calamitous event that erases civilization.

そして実際、それが真実であることを願うべきかもしれません。なぜなら、そうでなければ、文明が進歩を止めるとしたら、それは文明を消し去るような破滅的な出来事が原因かもしれません。

So maybe we should be hopeful that this is a simulation, because otherwise.

だから、これがシミュレーションであることを希望すべきかもしれませんね、そうでなければ。

なぜなら、彼らはそれを再起動できるからです。

Well, otherwise, either we're going to create simulations that are indistinguishable from reality, or civilization will cease to exist.

そうですね、そうでなければ、現実と区別がつかないシミュレーションを作り出すか、文明が消滅するかのどちらかです。

それがその二つの選択肢です。