Name: トランプ氏のグリーンランドへの脅迫は現実ではないが、有害である：ジョン・ボルトン | NewsNation Prime (Trump’s Greenland threats aren't real, but they're harmful: John Bolton | NewsNation Prime)
Uploaded: 2026-01-22T23:55:05.000Z
Duration: 5 min 25 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

基礎受動態

For more tonight, we are joined live by Ambassador John Bolton, former National Security Adviser under President Trump, as well as former ambassador to the UN Ambassador, I appreciate your time and your perspective on this.

今夜の詳しいお話は、トランプ大統領政権下の元国家安全保障担当補佐官、ジョン・ボルトン元駐米大使、そして元国連大使にご出演いただいています。お時間とご意見をありがとうございます。

まずは今夜のグリーンランドについてです。

程度の副詞

President Trump has been very aggressive in his rhetoric here.

トランプ大統領はここでの発言が非常に攻撃的です。

He says he will take it by force if necessary.

必要であれば武力で奪うと言っています。

You actually penned an op ed in the Telegraph about this.

あなたは実際に電信にこの件に関するオピニオン記事を書かれましたね。

You say that this Greenland grab is Trump's worst move yet, also claiming nothing America needs in the country requires sovereignty or military force.

このグリーンランド獲得はトランプ氏にとってこれまでで最悪の動きだと述べ、また、アメリカがこの国で必要とするものは何も主権や軍事力を必要としないと主張しています。

これについて詳しく教えてください。

なぜそうなのか教えてください。

Well, the damage that Donald Trump is doing to America's reputation, to the belief, trust and good faith and reliance our European allies and friends around the world have on us is just impossible to state.

ドナルド・トランプ氏がアメリカの評判、そして欧州の同盟国や世界の友人たちが私たちに抱いている信念、信頼、信義、依存に与えているダメージは、言葉では言い表せないほどです。

これは非常に異常なことです。

To threaten the invasion of a NATO ally, to seize by force territory from a democracy.

NATO同盟国への侵略を脅し、民主主義国家から武力で領土を奪うこと。

You cannot calculate how bad this is for us.

これが私たちにとってどれほど悪いことか、計算することはできません。

There is nothing that we need at the moment in terms of security in Greenland that's not amply Provided In a 1951 treaty with Denmark called the Defense of Greenland Treaty.

グリーンランドにおける安全保障に関して、1951年のデンマークとの「グリーンランド防衛条約」で十分に提供されているもの以外に、現時点で私たちが必要としているものは何もありません。

And, you know, if we could get this out of the spotlight, I think diplomats between the two countries and with other NATO allies could resolve this very quickly.

そして、もしこの件を公の場から外すことができれば、両国間および他のNATO同盟国との外交官たちが、これを非常に迅速に解決できると思います。

This is a tragedy, and that just unfolds day by day, causing us more and more harm.

これは悲劇であり、日々展開し、私たちにますます多くの損害を与えています。

I mean, so let me take the counterpoint then.

では、反対意見を聞かせてください。

The President has said that if we don't take action, Russia or China will.

大統領は、私たちが行動を起こさなければ、ロシアか中国がそうするだろうと述べています。

Tell me why you believe that reason alone is not enough to do something.

その理由だけで十分ではないと信じる理由を教えてください。

Well, the question is, when are Russia and China going to do something?

では、ロシアと中国がいつ行動を起こすのか、という疑問があります。

They are clearly a threat in the Arctic Circle.

北極圏で明らかに脅威となっています。

それは何十年も前からわかっています。

The US has been just as lax in not taking steps against it as any other NATO ally.

アメリカは、他のNATO同盟国と同様に、それに対する措置を講じなかった点で、ずさんでした。

And there's nothing that we wouldn't do to protect our interest from threats by Russia and China in Greenland, in northern Canada, or in Alaska.

そして、グリーンランド、カナダ北部、アラスカにおけるロシアと中国の脅威から、私たちの利益を守るために、私たちにできないことは何もありません。

The defense of these NATO territories is all critical to us, and that's why you have alliances.

これらのNATO領土の防衛はすべて私たちにとって極めて重要であり、だからこそ同盟があるのです。

So this idea that somehow we alone can defend.

ですから、私たちだけが防衛できるという考えは。

It's not a question of defending Greenland.

それはグリーンランドを守る問題ではありません。

The President said Chinese and Russian ships are all over it.

大統領は、中国とロシアの船がそこら中にいると言いました。

This threat comes because of the melting polar ice cap.

この脅威は、極地の氷床が融解したために生じています。

We need surveillance capabilities up there.

そこには監視能力が必要です。

We need to protect against Chinese efforts through belt and road initiative style financing to get it, minerals in Greenland.

グリーンランドの鉱物、その獲得のために、中国がベルト・アンド・ロード構想のような資金調達を通じて行う取り組みから、私たちは守る必要があります。

It has nothing to do with the need for American military force.

アメリカの軍事力が必要なこととは全く関係ありません。

If you want to rip up the NATO alliance and if you want to convince every other American ally around the world, Japan South Korea, Australia, that we can't be trusted.

NATO同盟を破棄したいのであれば、そして日本、韓国、オーストラリアなど、世界のすべてのアメリカの同盟国に、我々が信頼できないと納得させたいのであれば。

Go ahead and use military force against Denmark in Greenland.

デンマークに対してグリーンランドで武力を行使してください。

Go ahead and threaten your best friends and allies with retaliatory tariffs because they just won't give in.

best friends and allies を報復関税で脅してください、彼らが屈しないからといって。

This is so counterproductive for the United States that it's going to take years to repair the damage that Donald Trump is doing.

これはアメリカにとって非常に非生産的なことであり、ドナルド・トランプが行っている損害を修復するには何年もかかるでしょう。

Will do anything for the security of Greenland or the NATO alliance.

グリーンランドやNATO同盟の安全のためなら、何でもします。

ええ、この状況について教えてください。

Do you think this could lead to the breaking up of NATO?

これはNATOの崩壊につながる可能性があると思いますか？

第二次世界大戦のことですか？

Well, consider what it means for the United States to invade an ally like Denmark.

さて、デンマークのような同盟国にアメリカが侵略することの意味を考えてみてください。

イギリスに侵略しましょうか？

I mean, what is it that that gives Trump the idea that the only way to deal with one of the friendliest countries in the world toward America for 250 years is to threaten military force?

つまり、アメリカにとって250年間最も友好的な国の一つに対して、軍事力を行使すると脅すことしか対処法がないという考えをトランプ大統領はどこから得たのでしょうか？

Now people say, oh, well, that's just the way Trump is.

さて、人々は「ああ、トランプ氏ってそういう人だから」と言うかもしれません。

それは正しい答えではありません。

彼はアメリカ合衆国の大統領です。

And overseas people take what he says seriously and they think that the risk of military force is real.

そして海外の人々は彼の言葉を真剣に受け止め、軍事力行使のリスクは現実だと考えています。

I don't think it is, but other people could be forgiven if they do.

私はそうは思いませんが、そう考える人がいても無理はありません。

And then to compound it by threatening a trade war after we've agreed with Europe last year on Trump's April tariffs on Liberation Day.

さらに、去年の解放記念日にヨーロッパとトランプ氏の4月の関税について合意した後に、貿易戦争を仕掛けるという脅しで事態を悪化させるのです。

You know, this says no deal with Trump is ever final.

つまり、トランプ氏との合意は決して最終的なものではないということです。

Is that really the way you want other countries to look at us?

それが本当に他の国に私たちを見てほしい姿なのでしょうか？

That our word is never longer is never going to last long?

私たちの言葉は決して長続きしない、ということでしょうか？

Ambassador, I hear you and we're almost out of time, but

大使、おっしゃることは理解できますし、もう時間がないのですが、

I have to ask you, this is your former boss.

元上司であるあなたにお伺いしなければなりません。

いくつか洞察をいただけますか。

なぜ彼がこのようなことをしているのだと思われますか？

なぜグリーンランドなのでしょうか？

Well, he said the other day, we need Greenland.

ええ、彼は先日、「我々にはグリーンランドが必要だ」と言いました。

Psychologically, the United States does not need Greenland.

心理学的に見れば、アメリカはグリーンランドを必要としていません。

心理学的に見れば、ドナルド・トランプは必要としています。

This is not about American national security.

これはアメリカの国家安全保障の問題ではありません。

これはドナルド・トランプ個人の問題なのです。

Ambassador John Bolton, appreciate the analysis and the time.

ジョン・ボルトン大使、分析と貴重なお時間をいただきありがとうございます。

どうもありがとうございました。

ご視聴ありがとうございました。

Subscribe below and download our NewsNation app right now on your phone and you will get fact based, unbiased news for all Americans.

以下から登録して、今すぐお使いの携帯電話でNewsNationアプリをダウンロードしてください。そうすれば、すべてのアメリカ国民のために、事実に基づいた偏りのないニュースをお届けします。

トランプ氏のグリーンランドへの脅迫は現実ではないが、有害である：ジョン・ボルトン | NewsNation Prime (Trump’s Greenland threats aren't real, but they're harmful: John Bolton | NewsNation Prime)

字幕リスト動画再生

トランプ氏のグリーンランドへの脅迫は現実ではないが、有害である：ジョン・ボルトン | NewsNation Prime (Trump’s Greenland threats aren't real, but they're harmful: John Bolton | NewsNation Prime)

extraordinary

grab

initiative

aggressive