Name: 欧州人民党：「貿易バズーカ」の時期はまだ早い | DW News (European People's Party: Not yet the time for 'trade bazooka' | DW News)
Uploaded: 2026-01-20T17:30:33.000Z
Duration: 6 min 54 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！

Here with me is David Mac Allister, member of the European People's Party and Chair of the Foreign Affairs Committee of the European Parliament.

欧州議会の外務委員長で、欧州人民党のメンバーであるデイビッド・マクアリスター氏がここにいます。

Thank you for joining us, Mr. Mac Allister.

マクアリスター委員長、ご参加いただきありがとうございます。

分詞構句

Just last week you've still voiced opposition to freezing the US trade deal, wanting to keep channels to Washington open.

先週までは、米国との貿易協定を凍結することに反対し、ワシントンとの対話チャネルを開いたままにしたいと発言されていました。

Now, over the weekend, the US President has unilaterally escalated the situation with his announcement of tariffs on multiple European countries.

ところが週末に、米国大統領が複数の欧州諸国への関税を発表し、一方的に状況をエスカレートさせました。

Now your group is in support of freezing the.

今、あなたのグループは凍結を支持しています。

Would you say that the time for appeasement politics is over?

なだめすかし政治の時代は終わったと言えるでしょうか？

Well, obviously the circumstances have changed fundamentally.

ええ、明らかに状況は根本的に変わりました。

And that's why my group, and also myself, I support that.

ですから、私のグループも私もそれを支持しています。

The European Parliament will not greenlight the EU US trade deal which was found last summer in Scotland, simply as long as the US President is threatening with unlawful tariffs against allies and partners, the conditions are simply not there.

欧州議会は、昨夏スコットランドで合意されたEU・米国貿易協定を承認しません。米国大統領が同盟国やパートナーに対して不法な関税で脅迫している限り、条件は整っていません。

That is the major difference between last week and this week.

それが先週と今週の大きな違いです。

One option for the EU to play hardball now would be the anti coercion instrument, also known as the trade bazooka.

EUが今、強硬策をとるための選択肢の一つは、貿易バズーカとしても知られる反強制措置です。

Your group has voiced hesitance to take this step.

あなたのグループは、この一歩を踏み出すことにためらいを表明しています。

The high representative and Vice President Kayakalas just said that the European Union will remain calm on the one hand, and

ハイ・レプレゼンタティブ兼副大統領のカラカス氏は、欧州連合は一方では冷静さを保ち、

on the other hand we will hold our ground.

そして他方では、断固として譲らないと述べたばかりです。

And this is exactly what the debate is all about.

そして、まさにそれがこの議論のすべてです。

We are in favour of dialogue and cooperation with the US administration, but

私たちは米国政権との対話と協力を支持しますが、

それは米国側からの敬意を必要とします。

そして、それが欠けているのです。

And that's why, on the other hand, we have to be very clear and principled in our position.

そして、だからこそ、他方では、我々は明確で原則的な立場をとる必要があります。

That means solidarity with our EU and NATO member state, the Kingdom of Denmark.

それは、EUおよびNATO加盟国であるデンマーク王国との連帯を意味します。

グリーンランドとの連帯です。

The future of Greenland will be decided by the people of Greenland in Greenland in close cooperation with Copenhagen.

グリーンランドの未来は、コペンハーゲンと緊密に協力しながら、グリーンランドの人々がグリーンランドで決定します。

それ以外の人々ではありません。

グリーンランドは売り物ではありません。

さて、私たちはどう反応するのでしょうか？

The European leaders will meet on Thursday evening.

欧州の首脳たちは木曜日の夜に会合します。

27カ国の国家元首および政府の長です。

I expect them to have a thorough discussion about what has happened in the last few days.

彼らがここ数日間で起こったことについて、徹底的な議論をすることを期待しています。

This is a substantial challenge, a substantial crisis for the NATO alliance, undoubtedly.

これはNATO同盟にとって、間違いなく大きな課題であり、大きな危機です。

And then the European Commission will present a few options we have.

そして欧州委員会が、いくつかの選択肢を提示します。

I just mentioned the first option, that the European Parliament will not greenlight the EU US trade deal.

最初の選択肢として、欧州議会がEU・米国貿易協定を承認しないことを申し上げました。

The second option is that we had already agreed upon counter tariffs worth 93 billion euros six months ago.

2番目の選択肢は、6ヶ月前に930億ユーロ相当の報復関税に合意していたことです。

This pause is expiring at the beginning of February.

この猶予期間は2月初旬に終了します。

So this will be a rather simple way to retaliate, targeting important US products like brandy or jeans or Harley Davidson motorcycles, just to name a few.

ですから、ブランデーやジーンズ、ハーレーダビッドソンなどの重要な米国製品を標的とする、かなり簡単な報復方法になります。

Let's not forget the European Union is the world's largest single market and Very attractive, not only for American products, but

欧州連合は世界最大の単一市場であり、米国製品だけでなく、

特に米国サービスにとっても非常に魅力的であることを忘れないでください。

ですから、この段階では提供できるものがたくさんあります。

And then we have the antiquation instrument that is, as they call it in Brussels, the bazooka.

そしてブリュッセルで彼らが言うところの「バズーカ」である、対抗措置の手段があります。

That is an instrument which has never been used, but

それはこれまで使われたことのない手段ですが、

it was shaped and designated for a situation where you might feel face economic political blackmail.

経済的な政治的脅迫を感じるような状況のために形作られ、指定されたものです。

この手段は使われるのでしょうか、それとも使われないのでしょうか？

This is to be decided by the 27 heads of state and government.

これは27カ国の首脳によって決定されることです。

In the moment, I see that there are different opinions among the 27 member states.

現時点では、27の加盟国間で意見が分かれているのがわかります。

Hopefully we'll have more clarity after Thursday evening.

木曜日の夜以降には、もう少し明確になることを願っています。

Well, starting the procedure of even establishing whether there's coercion might take up to four months.

さて、強制の有無を確認する手続きを開始するだけでも、4ヶ月かかる可能性があります。

Would it possibly make sense to already start this period now, just leaving aside for now if you are actually going to use it or not?

実際にそれを使うかどうかはさておき、この期間を今すぐ開始するのは理にかなっているでしょうか？

さて、私は非常に現実的です。

The anti coercion instrument is one possible option.

強制対抗措置は、考えられる選択肢の一つです。

Of course, it is a politically fundamental option.

もちろん、それは政治的に根本的な選択肢です。

That means it would require the large majority of member states supporting this.

それは加盟国の大多数がこれを支持する必要があるということです。

Let's wait and see what happens on Thursday evening.

木曜日の夜に何が起こるか見てみましょう。

しかし、確かにそれは選択肢の一つです。

And indeed, starting the process is the one thing.

そして実際、手続きを開始することは一つのことです。

Until it's fully functional will take weeks or even months.

完全に機能するまでには数週間、あるいは数ヶ月かかります。

しかし、ここで改めて強調しておきたいことがあります。

Nobody in the European Union, at least nobody who has his senses together, is interested in escalating this conflict with the United States.

欧州連合の誰も、少なくとも正気な人は、米国とのこの対立をエスカレートさせることに興味はありません。

We are interested in de escalation and we call on the US Side to come back to where we were before.

私たちはエスカレーションの緩和に興味があり、米国側に以前の状態に戻るよう呼びかけます。

そして、その一つは明らかです。

We in the NATO alliance and we in the transatlantic alliance, we respect international law, and

NATO同盟、そして大西洋同盟の一員として、私たちは国際法を尊重しています。

this includes the territorial sovereignty and integrity of Greenland.

これはグリーンランドの領土主権と保全を含みます。

There cannot be a debate about this, full stop.

これについて議論の余地はありません。

We're hearing from Davos now that Trump is in fact open to talks on Greenland.

ダボスから、トランプ氏は実際にグリーンランドに関する会談に応じる用意があるという話を聞いています。

しかし、もしこれがうまくいかなかったらどうなるでしょうか？

What if he continues his threats on the island?

もし彼が島への脅迫を続けるならどうなるでしょうか？

What would that mean for NATO and other transatlantic alliances?

それはNATOや他の大西洋同盟にとって何を意味するのでしょうか？

Well, we should use every opportunity to talk to the US Side, not only to the president, but

私たちは、大統領だけでなく、重要な議員や政府関係者にも、米国側と話すあらゆる機会を利用すべきです。

also to important lawmakers and government officials.

ワシントンでは、グリーンランドに関するトランプ大統領の進路に対する批判がますます高まっているのを目の当たりにしています。

I mean, what I am witnessing is in Washington, there is increasing criticism of President Trump's course on Greenland more and more.

つまり、私が目撃しているのは

Also, Republican lawmakers are going public saying that this is not the right way forward.

共和党の議員たちも、これは正しい進路ではないと公言しています。

そして、アメリカの世論は明確です。

The latest poll I saw was that 80% of the US Americans are strictly against the unlawful annexation of Greenland.

私が最後に見た世論調査では、アメリカ国民の80%がグリーンランドの不法な併合に断固として反対しています。

And the US Citizens see that this is also harming their own interest because tariffs and retaliatory tariffs are in the end paid by the citizens and the consumers every opportunity we should use also to engage with President Trump directly.

そして米国市民は、関税や報復関税は結局市民や消費者が負担するため、これも自国の利益を損なっていると見ています。トランプ大統領と直接関わる機会は、あらゆる機会に利用すべきです。

And, yes, there are security concerns in the wider Arctic, including Greenland.

そして、グリーンランドを含むより広い北極圏には、安全保障上の懸念があります。

And these security concerns need to be addressed.

そして、これらの安全保障上の懸念に対処する必要があります。

But NATO is the format, NATO is the formation where these security concerns need to be addressed.

そして、これらの安全保障上の懸念に対処する必要があるのはNATOという枠組み、NATOという組織です。

And the Kingdom of Denmark has invited the US to engage military wise in Greenland.

そしてデンマーク王国は、米国に対しグリーンランドでの軍事的な関与を呼びかけています。

The Americans used to have much more troops in Greenland.

アメリカはかつてグリーンランドにずっと多くの兵士を駐留させていました。

Now they only have one base left in northern Greenland.

今では北グリーンランドに基地は一つしか残っていません。

If President Trump is so serious about these security concerns, then it's up to him also to step up the US Engagement in Greenland.

もしトランプ大統領がこれらの安全保障上の懸念を真剣に考えているのであれば、米国がグリーンランドでの関与を深めることも彼次第です。

Denmark and all other NATO partners would welcome this.

デンマークと他の全てのNATOパートナーはこれを歓迎するでしょう。

David McAllister, European People's Party, thank you very much.

欧州人民党のデイビッド・マクアリスターさん、ありがとうございました。