Name: iPhone 17 Proカメラ vs フルサイズプロカメラ (iPhone 17 Pro Camera vs Full Frame Pro Camera)
Uploaded: 2025-12-31T03:38:55.000Z
Duration: 14 min 24 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

So how do the RAW files coming out of the iPhone 17 Pro compare to the RAW files coming out of a full frame professional level camera?

iPhone 17 ProのRAWファイルは、フルフレームのプロレベルカメラから出力されるRAWファイルと比べてどうでしょうか？

過去形

My Nikon Z7 II, well, I recently went out to the mountains with both cameras, took a bunch of shots.

私のNikon Z7 IIですが、最近両方のカメラを持って山へ行き、たくさんの写真を撮りました。

法助動詞 A2

That way we can do some side by side comparisons and see how the image quality stacks up.

そうすることで、並べて比較して画質がどう比較されるかを見ることができます。

But anyway, let's go ahead and dive right in.

とにかく、早速始めていきましょう。

So here in Lightroom, I have all the shots that we're going to look at today.

さて、Lightroomには今日見ていく写真がすべてあります。

Before we do that though, I do want to point out that the iPhone can shoot a couple of different types of RAW files.

その前に、iPhoneは2種類のRAWファイルを撮影できることを指摘しておきたいと思います。

So there's the normal RAW files And then there's ProRAW files.

通常のRAWファイルと、ProRAWファイルがあります。

The ProRAW files have Apple's computational photography baked in.

ProRAWファイルには、Appleの計算写真技術が組み込まれています。

So this includes things like image stacking, noise reduction, sharpening, exposure adjustments, and probably some other stuff.

これには、画像スタッキング、ノイズリダクション、シャープネス、露出調整、そしておそらく他のいくつかの処理が含まれます。

ProRAW files tend to look fairly close to a finished image because of all that processing.

ProRAWファイルは、それらの処理のおかげで、完成した画像にかなり近い見た目になる傾向があります。

Normal RAW files, on the other hand, do not have any of that processing baked in and will require editing to make the image look good.

一方、通常のRAWファイルにはそういった処理は一切組み込まれていないため、画像をきれいに見せるには編集が必要です。

One of the main benefits of RAW files in general is that they allow for maximum editing flexibility, including the ability to shift color and exposure without much sacrifice in image quality.

RAWファイル全般の主な利点の1つは、画質の低下をほとんど気にせずに、色や露出を調整できるなど、最大限の編集の柔軟性が得られることです。

Apple's ProRAW files are designed to allow good editing flexibility, while also including the benefits of their computational photography.

iPhoneのProRAWファイルは、Appleの計算写真技術の利点を組み込みつつ、良好な編集の柔軟性も提供できるように設計されています。

In the iPhone's native camera app, you have the ability to shoot ProRAW but not normal raw.

iPhoneの標準カメラアプリでは、ProRAWは撮影できますが、通常のRAWは撮影できません。

I think it's kind of dumb that they don't allow that in the native camera app, but

標準カメラアプリでそれができないのは、ちょっと残念だと思いますが、

So in order to shoot normal RAW files, you need to use a third party app such as ProCamera, which is the one that I use.

そのため、通常のRAWファイルを撮影するには、私が使っているProCameraのようなサードパーティ製アプリを使う必要があります。

The app also allows me to shoot manually and adjust the shutter speed and ISO.

このアプリでは、手動でシャッタースピードやISOを調整して撮影することもできます。

In this video, we're going to be looking at both ProRAW and normal raw examples.

この動画では、ProRAWと通常のRAWの両方の例を見ていきます。

There are some limitations I need to cover real quick before we jump in though.

始める前に、いくつか簡単に触れておくべき制限事項があります。

So ProRAW files are available to shoot at 48 megapixels, whereas with normal RAW files we are limited to 12 megapixels.

なので、ProRAWファイルは48メガピクセルで撮影できますが、通常のRAWファイルでは12メガピクセルに制限されます。

And I also noticed when shooting ProRAW images with manual ISO and shutter speed values that those values were not actually used.

また、ProRAW画像をマニュアルISOとシャッタースピードの値で撮影した際、それらの値が実際には使用されていなかったことにも気づきました。

So the image metadata consistently had values other than what I manually set.

そのため、画像メタデータには、私が手動で設定したものとは異なる値が常に記録されていました。

I think it does output a fairly equivalent exposure of what is manually set, but

手動で設定した値とほぼ同等の露出が出力されると思いますが、

it will do so using whatever settings and computational techniques that it decides to use.

それは、Appleが使用すると判断した設定と計算写真技術を使って行われます。

So the normal RAW file did not have this issue at all.

通常のRAWファイルでは、この問題は全くありませんでした。

So the settings I manually Set are actually what is used for those.

私が手動で設定した値が、それらの写真で実際に使用されている値となります。

Alright, so anyway, let's go ahead and take a look at our first comparison.

さて、とにかく、最初の比較を見ていきましょう。

So we have a 48 megapixel proraw image on the left shot with the iPhone's 4x telephoto lens.

左側には、iPhoneの4倍望遠レンズで撮影した48メガピクセルのProRAW画像があります。

And then on the right we have a 45 megapixel Nikon RAW file.

そして右側には、45メガピクセルのNikon RAWファイルがあります。

And right away we can see the difference that the Proraw file gives.

そして、ProRAWファイルがもたらす違いがすぐにわかります。

The image just has much more contrast baked in here.

画像には、ここにより多くのコントラストが組み込まれています。

You may have also noticed that the images have different aspect ratios as well.

画像のアスペクト比も異なっていることに気づいたかもしれません。

And also keep in mind that when we view images globally like this, each image is only taken up around four to four and a half megapixels of area on my computer monitor.

また、このように画像を全体的に表示する場合、各画像はコンピューターモニター上で約4〜4.5メガピクセルの領域しか占めていないことを覚えておいてください。

So you're really not going to be able to determine the image quality of 48 megapixels unless we zoom in to 100%.

したがって、100%までズームインしない限り、48メガピクセルの画質を判断することはできません。

And then we have a one to one pixel ratio between the images and the computer monitor.

そして、画像とコンピューターモニターの間で1対1のピクセル比になります。

Now we can really see what's going on in these images.

これで、これらの画像で何が起こっているのかを本当によく見ることができます。

So the level of detail and clarity in the Nikon image is much, much better to my eye.

ですから、私の目にはNikonの画像のディテールと鮮明さははるかに優れています。

I mean, the phone image is still good considering it's from a tiny sensor and lens, but

つまり、電話の画像は、小さなセンサーとレンズからのものとしてはまだ良いのですが、

there's no question that the image on the right is better.

右側の画像の方が優れていることは間違いありません。

Now, the Nikon image does look more dull as far as color and contrast.

さて、Nikonの画像は、色とコントラストに関してはよりくすんで見えます。

But remember that RAW files are meant to be edited in order to bring them to life.

しかし、RAWファイルは生き生きとさせるために編集されることを忘れないでください。

So next I have similar shots, but they are underexposed.

次に、似たような写真がありますが、露出不足です。

We're going to go ahead and bring up the exposure and then take a look at the images.

露出を上げてから画像を見てみましょう。

This will give us a sense of dynamic range and how malleable the images are for editing.

これにより、ダイナミックレンジと画像の編集のしやすさがわかります。

So I'm just going to take this iPhone shot and I'll just drag up the exposure.

このiPhoneの写真を撮って、露出を上げてみましょう。

露出、といったところですね。

And then I'll copy and paste that adjustment into the Nikon file.

そして、その調整をNikonのファイルにコピー＆ペーストします。

And now even globally, I can see a huge difference.

これで、全体的に見ても大きな違いがわかります。

The Proraw image could not really handle that kind of adjustment very well.

ProRAWの画像は、そのような調整をあまりうまく処理できませんでした。

画像がとてもぼやけて見えます。

I can see that there's some noise introduced in the Nikon file, but

Nikonのファイルにはノイズが入っているのがわかりますが、

ディテールは非常によく保たれています。

The iPhone shot has really fallen apart here.

iPhoneの写真はこちらでは完全に崩れてしまっています。

All right, next I have another 48 megapixel proraw example and both images look fine globally.

さて、次に別の48メガピクセルのProRAWの例を見てみましょう。どちらの画像も全体的には問題なさそうです。

And once again, we can notice more processing baked into the iPhone shot as well.

そしてここでも、iPhoneの写真にはさらに多くの処理が施されていることがわかります。

If we take a closer look, we see again that there's a pretty big difference in terms of detail.

詳しく見てみると、ディテールの面でまたしても大きな違いがあることがわかります。

The full frame camera and lens is just giving us a much higher quality image than the phone.

フルフレームカメラとレンズは、スマートフォンよりもはるかに高品質な画像を提供してくれます。

That said, the phone image is still okay, especially if you're not pixel peeping like we are right now.

とはいえ、特に今のようにピクセル等倍で見ていないのであれば、スマートフォンの画像も悪くはありません。

Alright, so next I want to compare the ISO performance.

さて、次にISO性能を比較してみたいと思います。

So for the 4x telephoto camera on the iPhone, the base ISO when shooting manually is ISO 16.

iPhoneの4倍望遠カメラの場合、手動で撮影する際のベースISOはISO 16です。

NikonカメラのベースISOは64です。

Also for this test, I used normal RAW files on the phone since as I mentioned earlier, the manual settings aren't retained when shooting ProRAW.

また、このテストでは、先ほども申し上げたように、ProRAWで撮影する際に手動設定が保持されないため、スマートフォンでは通常のRAWファイルを使用しました。

And also remember that normal RAW files can't be shot at 48 megapixels on the phone.

また、スマートフォンでは通常のRAWファイルは48メガピクセルで撮影できないことも覚えておいてください。

So we're going to be at 12 megapixels here.

ですので、ここでは12メガピクセルになります。

For the Nikon images, I just downscaled them to a 12 megapixel TIFF file just because I think it'll be easier to view the images at the same resolution.

Nikonの写真は、同じ解像度で見やすくするために、12メガピクセルのTIFFファイルにダウンスケールしました。

So globally the images look much more similar now.

全体的に、写真はより似たように見えます。

You know, we don't have all that proraw processing baked in and if we take a closer look, there's really not much difference that I'm seeing here.

ProRAWの処理がすべて組み込まれていないので、よく見ると、ほとんど違いがないことがわかります。

I think that the iPhone at 12 megapixels in normal raw mode, it's much, much better than that 48 megapixel proraw.

iPhoneの通常のRAWモードでの12メガピクセルは、48メガピクセルのProRAWよりもはるかに優れていると思います。

It looks really similar to this downscaled Nikon file.

このダウンスケールされたNikonのファイルと非常によく似ています。

スマートフォンとしては素晴らしいですね。

次に、両方の画像をISO 64で比較します。

I'm already starting to notice more noise on the iPhone RAW file, but it's still looking good Overall.

iPhoneのRAWファイルでノイズが増えていることに気づき始めていますが、全体的にはまだきれいです。

Moving to ISO 100 for both cameras Now I'm noticing the iPhone continuing to get noisier, whereas the Nikon image is still super clean ISO 200 now.

両方のカメラでISO 100に移行しました。iPhoneはノイズが増え続けていることに気づきましたが、Nikonの画像はまだ非常にきれいです。ISO 200です。

And the pattern continues just seeing more noise on the iPhone, whereas I haven't really perceived a difference on the Nikon yet.

そして、その傾向は続いており、iPhoneではノイズが増えているのがわかりますが、Nikonではまだ違いはほとんど感じられません。

At ISO 400, the difference is just getting bigger.

ISO 400では、その差がさらに大きくなっています。

So the amount of noise in the iPhone shot is almost to the point where I wouldn't want to use it.

iPhoneの写真ではノイズが、もう使いたくないレベルに達しています。

I'm also noticing a pretty big drop in detail.

ディテールの低下もかなり大きくなっていることに気づいています。

Switching to ISO 800, the iPhone shot is now really noisy.

ISO 800に切り替えると、iPhoneの写真はかなりノイズが多くなっています。

Nikonの画像は、まだとてもきれいに見えます。

At ISO 1600 we see the pattern continue ISO 3200 now.

ISO 1600ではその傾向が続き、ISO 3200です。

I'm seeing noise introduced on the Nikon now, but overall the image is still pretty clean.

Nikonでもノイズが見られるようになりましたが、全体的にはまだ画像はきれいです。

The iPhone shot is just a noisy mess at this point.

iPhoneの写真は、この時点でもうノイズだらけのひどい状態です。

そして、こちらはISO 6400です。

You can really see a huge difference there's.

そこでは、大きな違いが本当によくわかります。

More noise on the Nikon as well, but the image is still usable.

Nikonでもノイズは増えますが、画像はまだ使えます。

Really can't say the same thing for the iPhone shot.

iPhoneの写真については、そうは言えません。

Let's go ahead and look at the base ISO compared to ISO 6400 for each camera.

それぞれのカメラで、ベースISOとISO 6400を比較して見てみましょう。

こちらはiPhoneとiPhoneの比較です。

そして、こちらはNikonとNikonの比較です。

明らかにかなりの違いがありますね。

Alright, so next I have some base ISO shots that are underexposed and overexposed.

さて、次はアンダー露出とオーバー露出のベースISOの写真を見てみましょう。

I'll go ahead and drag the exposure up for the iPhone shot.

iPhoneの写真の露出を上げてみます。

I've already lifted the exposure and downscaled a Nikon file, so no need to copy and paste.

Nikonのファイルはすでに露出を上げて縮小したので、コピー＆ペーストする必要はありません。

And once again, we see that the iPhone is not great at handling that type of adjustment.

ここでも、iPhoneがその種の調整をうまく処理できないことがわかります。

字幕リスト動画再生

iPhone 17 Proカメラ vs フルサイズプロカメラ (iPhone 17 Pro Camera vs Full Frame Pro Camera)

process

awesome

dedicated

pattern