ゼレンスキー大統領、こんにちは。

Is it true that the USA is demanding that Ukraine also give up the areas in Donbass that have not yet been occupied by Russia?

アメリカ合衆国は、ロシアにまだ占領されていないドンバスの地域もウクライナに放棄するよう要求しているというのは本当ですか？

Is it with the question of security guarantees conceivable that troops from NATO or EU countries, for instance, secure frontline as a security guarantee, boots on the ground?

例えばNATOやEU諸国の部隊が、安全保障上の保証として前線を確保するという、いわゆる「ブーツ・オン・ザ・グラウンド」は、安全保障上の保証という問題で考えられますか？

And the question that interests many people is will there be a ceasefire in Ukraine by Christmas?

そして多くの人が関心を持っている質問は、クリスマスまでにウクライナで停戦があるかどうかです。

I think Ukrainian speakers understood what it was about.

ウクライナ語話者なら、何についての話か理解できたと思います。

We'll try if I understood the second part of your question.

ご質問の後半を理解できたか試してみましょう。

First of all, I would like us to treat the President's delegation with respect.

まず、大統領の代表団を敬意をもって扱うようにしたいと思います。

I don't believe that the USA demanded anything.

アメリカ合衆国が何かを要求したとは信じていません。

私たちは戦略的パートナーだと考えています。

Therefore, I would formulate the issue of territories as the Russian vision or Russian demands.

ですから、領土の問題はロシアのビジョン、あるいはロシアの要求として整理したいと思います。

アメリカ合衆国からお話を伺いました。

We perceive this as the demands of the Russian Federation.

私たちはこれをロシア連邦からの要求だと認識しています。

And therefore I also could not demand anything from the usa, but

ですから、アメリカ合衆国に何かを要求することはできませんでしたが、

conveyed to my colleagues in the USA to relay our vision to the Russians.

アメリカ合衆国の同僚に、私たちのビジョンをロシア側に伝えるよう伝えました。

That's how I would respond to your questions.

それが、あなたの質問への私の答えです。

That's why I said there are sensitive issues.

だからこそ、デリケートな問題があると言いました。

We exchange thoughts and also hear the vision of the Russians or their goals.

私たちは意見を交換し、ロシア側のビジョンや目標も聞きます。

私たちは自分たちの立場を説明するよう努めています。

I am glad that we are being heard and regarding this issue, such a sensitive one like territory, what will come out in the end, we will see together.

私たちの声が届いていること、そして領土という非常にデリケートな問題に関して、最終的にどうなるかは、皆で一緒に見ていきましょう。

Besides this, there were questions on which we had the same vision, basically during the dialogue.

それに加えて、対話の中で、基本的に同じビジョンを持っていた質問もありました。

So regarding the second part of your question, it's about the line of contact, right?

ですから、ご質問の後半についてですが、それは接触線に関するものですよね？

I didn't quite understand that there will be some presence.

何らかのプレゼンスがあるとは、あまり理解できませんでした。

私たちは安全保障の保証について議論しています。

And my message regarding security guarantees is that before taking certain steps on the battlefield, the military and the civilian population must have a clear understanding of what the security guarantees will be.

そして、安全保障の保証に関する私のメッセージは、戦場で特定の措置を講じる前に、軍と一般市民が安全保障の保証がどのようなものになるのかを明確に理解する必要があるということです。

Understanding this is very important since the US is not offering us NATO membership, because membership to NATO is entirely written out.

アメリカ合衆国はNATO加盟を提示してくれているわけではないので、この理解は非常に重要です。なぜなら、NATOへの加盟は完全に明記されているからです。

Although I don't exactly know how it would work.

どう機能するかは正確には分かりませんが。

Well, thank God that NATO countries are not yet engaging in action.

まあ、NATO諸国がまだ行動を起こしていないことは、神のおかげです。

これは彼らが平和な生活を送れるということです。

Therefore, it's important that the United states perceives Article 5 like plus appropriate security guarantees.

ですから、アメリカ合衆国が第5条を、適切な安全保障の保証と合わせて認識することが重要です。

We are just now working to have all this written out and we are making progress there.

私たちは今、これらすべてを書き出す作業をしており、そこで進展が見られています。

I see military details from the military which they have been developing.

軍が開発してきた軍事的な詳細を見ています。

They look very good, although it is the first draft.

初稿ではありますが、とても良く見えます。

And the issue of monitoring during the ceasefire is, in my opinion, a part of the security guarantees.

そして、停戦中の監視の問題は、私の意見では、安全保障の保証の一部です。

The issue of monitoring, who carries out monitoring in what format and what sanction steps for violating this monitoring in all areas.

監視の問題、誰がどのような形式で監視を行い、すべての分野でこの監視に違反した場合の制裁措置はどうなるかということです。

These are the questions I raised and it is important that we all agreed that we need to work it out.

これらは私が提起した問題であり、私たちがそれらを解決する必要があることに皆が同意したことが重要です。

And who is on the contact line during the ceasefire?

そして、停戦中に連絡線にいるのは誰ですか？

These are people corpses, technological monitoring or altogether, this is an issue under development by the military.

これらは、遺体、技術的な監視、あるいは全体として、軍が開発中の問題です。

And I would give them the opportunity, as they are professionals, to work it through further and propose it for victory.

そして、彼らがプロフェッショナルとして、さらに作業を進め、勝利のために提案する機会を与えたいと思います。

ご質問ありがとうございます。

First of all, we had such a first meeting, or the first such days of meetings in this composition with Mr.

まず、このような初めての会合、あるいはこのメンバーでの初めての会合を、ウィトコフ氏、クシュナー氏、そしてアメリカのチームと共に開催しました。

Witkoff, Mr. Kushner, and also with the United States team.

これに先立ち、我々のチームは同様の会合を行っており、

Before this, similar meetings our teams conducted, and

欧州の国家安全保障担当者たちとも会合がありました。

there were meetings together with European representatives of national security advisors.

さて、このアメリカのチームがプーチン大統領とロシアで多くの会合を行ったことは我々も知っています。

Well, and many meetings we know of this American team took place in Russia with Putin.

私はいつもこのチームにウクライナに来てほしいと強く願っていましたが、

I always really wanted this team to come to Ukraine, but

もし様々な理由でそれが不可能であれば、長い対話や会話を通じて、お互いを理解しようと試みることができるだろうと準備していました。

I was prepared that if it wasn't possible, due to various reasons, we could have a long conversation or conversations and try one to understand each other.

そして、多くの問題で実際に進展がありました。

And there was indeed progress on many issues.

I'll be honest, I don't know how the parties of aggression will perceive the results of our talks.

正直に申し上げますと、攻撃的な当事者たちが私たちの会談の結果をどう受け止めるかは分かりません。

重要なのは、私たちの声が届いたということです。

I have a deep understanding of the details of this war, and

この戦争の細部については深く理解しており、

it is very important that our colleagues in the United States heard all these details.

アメリカの同僚たちがこれらの詳細をすべて聞いてくれたことは非常に重要です。

Undoubtedly, if we had these meetings earlier, I think the progress would be even greater.

間違いなく、もしもっと早くこれらの会議が開かれていれば、進展はさらに大きかったと思います。

But I am grateful to them for our really good work together.

しかし、私たちの本当に良い共同作業に感謝しています。

There are some things that, in my opinion, are destructive and definitely won't help us.

私の意見では、破壊的で、私たちにとって全く役に立たないであろう事柄がいくつかあります。

It's important that I don't see them in our new versions of documents today.

今日、新しいバージョンの文書でそれらを見ないことが重要です。

And for me it's important because dignity matters and the issue of concessions is certainly irrelevant.

そして私にとってそれは重要です。なぜなら、尊厳は重要であり、譲歩の問題は確かに無関係だからです。

I believe that the question of territories is a painful one.

領土の問題は痛みを伴うものだと信じています。

The issue of territory is painful because Russia wants what it wants.

領土の問題は、ロシアが欲しいものを欲しがるので、痛みを伴います。

And there's no need to go further since it's a long dialogue.

そして、長い対話なので、これ以上進む必要はありません。

We clearly understand what they want, and some may believe it, but some may not.

彼らが何を望んでいるかははっきりとわかっており、それを信じる人もいれば、信じない人もいるかもしれません。

しかし、彼らが何を望んでいるかは100％わかっています。

Certainly we have different positions with Russia regarding territories.

確かに、領土に関してはロシアとは立場が異なります。

This also needs to be understood and talked about openly.

これも理解し、オープンに話し合う必要があります。

I am glad that we heard each other and I think that the American side, as a mediator, will propose different steps to find at least some consensus.

お互いの話を聞けてよかったと思いますし、調停者であるアメリカ側が、少なくとも何らかの合意を見つけるために、さまざまなステップを提案してくれると思います。

I would like the USA to continue in the format of mediation on these issues, continue in the format of mediation in the middle.

アメリカ合衆国には、これらの問題における調停の形式で、中立的な立場での調停の形式を続けてほしいです。

This would have important prospects for us.

これは私たちにとって重要な展望を持つでしょう。

As for other issues, including recovery, what finances Ukraine needs, who should.

その他の問題、復興、ウクライナが必要とする資金、誰が負担すべきかについてですが。

No matter what compromises are made, a compromise cannot be found with the truth.

どのような妥協がなされようとも、真実との妥協点を見出すことはできません。

But it is certainly necessary to find dialogue.

しかし、対話を見つけることは確かに必要です。

And we will do everything to Find answers, answers to questions of security guarantees, territories, money as compensation for Ukraine to rebuild Ukraine.

そして、私たちは、安全保障の保証、領土、ウクライナの復興のための補償としての資金といった問題に対する答えを見つけるために、あらゆることを行うでしょう。

This money will not just appear out of nowhere.

この資金は、どこからともなく現れるわけではありません。

It is necessary to understand the source.

その源を理解する必要があります。

And therefore, I think everyone understands our position on frozen assets.

したがって、凍結資産に関する私たちの立場は、皆さんが理解していると思います。

But there are many different agreements concerning both security and rebuilding and a framework agreement on security and a deeper agreement between the military regarding the details of this security.

しかし、安全保障と復興の両方に関する多くの異なる合意、そして安全保障に関する枠組み合意、さらにこの安全保障の詳細に関する軍隊間のより深い合意があります。

Much progress has been made and I am grateful for that question about Ukraine.

多くの進展があり、ウクライナに関するその質問に感謝しています。

Now that the meetings in Berlin have wrapped up with Zelensky, is there a timetable for going to Moscow?

ベルリンでの会合がゼレンスキー大統領と終了しましたが、モスクワ訪問の予定はありますか？

Well, I think that the delegation is largely there right now.

ええと、代表団はすでに大部分そこにいると思います。

They're in Europe and they met with those people that I called out before.

彼らはヨーロッパにいて、先ほど私が言及した人たちと会いました。

様々な国、そしてその他いくつかです。

彼らはそれを終わらせたいのです、ケイティ。

彼らはそれを終わらせたいのです。

I want to see it, and they want to see it end.

私はそれを見たいですし、彼らもそれを終わらせたいのです。

I actually think that President Putin wants to see it end.

プーチン大統領も、それを終わらせたいと思っていると思います。

ええ、良い話し合いをしてきました。

ロシアとも良い話し合いをしてきましたし、

I think they'd like to get back to a more normal way of life.

彼らはもっと普通の生活に戻りたいと思っているのではないでしょうか。

大統領、そこを掘り下げてください。

An Article 5 like deal seems to be emerging without NATO's membership for Ukraine.

ウクライナのNATO加盟なしで、第5条のような合意が生まれつつあるようです。

If such a security guarantee is offered, what incentive is there for Ukraine to give them an ease of territory?

もしそのような安全保障が提供されたら、ウクライナが領土の一部を譲るインセンティブは何でしょうか？

ええ、見てください、あなたには。

Well, they've already lost the territory, you know, to be honest.

正直に言うと、彼らはすでにその領土を失っています。

ゼレンスキー大統領、テレビで米国を無視した数時間後にトランプ氏がプーチン支持メッセージを公表 | ウクライナ | ロシア | NATO (Hours After Zelensky Snubs USA On TV, Trump Sends Pro-Putin Message Publicly| Ukraine| Russia| NATO)