Name: 宗教が悪い方向に進み、害をもたらすとき (When Religions Go Bad And Cause Harm)
Uploaded: 2025-09-29T21:32:34.000Z
Duration: 39 min 53 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Hi, it's Britt Hartley here at No-Nonsense Spirituality, and today I'm going to do

こんにちは、ノーセンス・スピリチュアリティのブリット・ハートリーです。

When Religions Go Bad, and I want to start out with this article, I'm pointing as if

宗教がダメになるとき』、この記事でまず始めに、私はあたかも宗教がダメになるときを指している。

I'm going to put an article here, hopefully I remembered to do that, that shows that one out of three Buddhist monks tested positive for meth, and this was like in a particular temple and they were disrobed and it was a whole thing.

ここに記事を載せようと思うんだけど、覚えてたらいいんだけど、それによると、仏教僧の3人に1人がメスの陽性反応が出たんだ。

And the reason that I want to start here is because in the West we sometimes have this romanticized version of Buddhism that there's never like Buddhist drug or prostitution rings or large scale violence when that's just not true.

なぜここから始めたいかというと、欧米では仏教をロマンチックに捉えていて、仏教徒が麻薬や売春をしたり、大規模な暴力を振るったりするようなことは決してないと思っているからです。

And it brought up the question then that got a lot of heat on social media, that if we assume for a second that human beings suck, and if we assume then that humans are going to do religion the wrong way or poorly, or they're going to use it in ways to just like support their ego and their power and their identity instead of like the true mystic heart of the religion.

もし私たちが、人間というのは最低の存在で、人間は宗教を間違ったやり方や悪いやり方でやったり、宗教の真の神秘的な心ではなく、自分のエゴや権力やアイデンティティを支えるために宗教を使ったりするものだと仮定するならば。

If we really think about it, about that, which religions are going to do the worst when humans do what they do.

もし私たちが本当にそれについて考えるなら、人間がすることをするときに、どの宗教が最悪のことをするのかについてだ。

And so all religions, I think, even as an atheist, have something beautiful in them.

無神論者であっても、すべての宗教には美しいものがあると思う。

And I think there are bad people in general that claim to be whatever religion.

そして、どんな宗教を名乗る人にも悪い人はいると思う。

I also think there's mentally ill people that have been under the umbrella of one religion or another.

また、ある宗教の傘下に入っている精神疾患者もいると思う。

But what I want to focus on is the differences between when religions are misused because they get misused in different ways based on certain aspects of the religion.

しかし、私が注目したいのは、宗教が悪用されるときの違いだ。

And so then I want to rank the religions just to piss everyone off in order of when this religion is done poorly.

そこで、みんなを怒らせるために、この宗教の出来が悪い順にランキングしてみたい。

It doesn't mean that it's not true, it doesn't mean that it's not beautiful, but when it is done poorly, when it goes wrong, because people will say, oh, that person's not a real

だからといって、それが真実ではないという意味でも、美しくないという意味でもない。

Muslim or real Buddhist or whatever, but when it gets wrong, what does it look like?

イスラム教徒であれ、本物の仏教徒であれ、何でもいい。

Because religions have differences and so how they behave badly differs too.

宗教には違いがあるから、悪いことをする方法も違う。

And so something that I always get in the comment section is, oh, that person's not a real Christian, they just got it wrong.

だから、コメント欄でいつも言われるのは、ああ、あの人は本当のクリスチャンじゃない。

And when we take that thought further, we have to consider what do different religions do when people do get it wrong because humans do that.

その考えをさらに進めると、人間がそうであるように、人々が間違ったことをしたときに、異なる宗教はどうするのかを考えなければならない。

So let's explore what are the characteristics for the religions that cause more harm when you're not going to be doing the most beautiful aspects of the religion.

では、宗教の最も美しい側面を行わない場合、より害をもたらす宗教にはどのような特徴があるのかを探ってみよう。

And the first one is going to be your exclusivity to truth.

そして最初のものは、真実に対する独占欲だ。

So religions like Christianity and Islam specifically claim exclusive access to ultimate truth and salvation.

だから、キリスト教やイスラム教のような宗教は、究極の真理と救済への排他的なアクセスを特に主張する。

They are meant for all humanity, not just one tribe, not just one region.

それは全人類のためのものであり、ある部族だけのためでも、ある地域だけのためでもない。

And so when done wrong, that becomes the fuel for conquest and colonization and coercion.

そうして間違ったことが行われると、それが征服や植民地化や強制の燃料となる。

Even though there's scriptures that warn against this, right?

それを警告する聖句があるにもかかわらず、だろ？

It doesn't matter because there's also the claim that this is the only way to God.

それが神への唯一の道だという主張もあるのだから。

So in Christianity, the great commission, make a disciple of all the nations can become justification for forced conversion as in the Spanish missions and in the Americas.

だからキリスト教では、スペイン伝道やアメリカ大陸でのように、すべての国民を弟子とせよという大宣教命令が強制改宗を正当化する理由になりうる。

And Islam, the idea that submission to God is the natural state of all humanity has sometimes been used to sanctify imperial expansion.

そしてイスラム教では、神への服従が全人類の自然な姿であるという考え方が、時に帝国の膨張を神聖化するために用いられてきた。

すべての宗教がそうだとは限らない。

Some religions say this is the God for us.

ある宗教では、これが私たちのための神だという。

Like Judaism is very much about this, like this is our God and we are his covenant people, but there's less focus on proselytizing.

ユダヤ教は、これが私たちの神であり、私たちはその契約の民である、ということをとても大切にしているが、布教にはあまり重点を置いていない。

And so the idea that Judaism is supposed to take over the whole world and that everyone should be Jewish, even at the point of the sword, is not seen as often as in Christianity and Islam.

だから、ユダヤ教が全世界を征服し、剣を突きつけてでも誰もがユダヤ人になるべきだという考え方は、キリスト教やイスラム教ほどには見られない。

So as problematic as Judaism can be, which we are seeing in real time, it tends to be focused around the center of where Jews are and not crusades and jihads into every corner of the world.

だから、ユダヤ教が問題になりうるのと同様に、私たちがリアルタイムで目にしていることだが、それはユダヤ人がいる場所の中心に集中する傾向があり、世界の隅々まで十字軍やジハードが及ぶことはない。

Shintoism, indigenous religions, they don't have a sense of this is the only way for everyone.

神道や土着の宗教には、これが万人にとって唯一の道だという感覚はない。

So a religion that does say this is the truth for everyone and your eternal destiny depends upon it becomes more dangerous in the wrong hands than a religion that doesn't have that tradition.

だから、これがすべての人にとっての真実であり、あなたの永遠の運命はこれにかかっている、と言う宗教は、そのような伝統を持たない宗教よりも、悪の手に渡ればより危険になる。

It's even more dangerous when the religion doesn't update.

宗教が更新されないと、さらに危険だ。

So for Islam, the fact that the Quran is the final word and in Christianity when people use revelations to say God is done talking to us, nothing more is going to be added to this.

だから、イスラム教にとってはコーランが最終的な言葉であり、キリスト教では啓示を使って神が私たちに語りかけ終わったと言うとき、これ以上何も付け加えることはない。

It means that there's not built in aspects for doctrines to adjust over time and modernize.

つまり、教義が時代とともに調整され、近代化される側面が組み込まれていないということだ。

So the fundamentalism is always going to be there whenever that religion feels threatened.

だから原理主義は、その宗教が脅威を感じるたびに常に存在することになる。

So the next aspect that we're looking at for when religions go bad is cosmic high stakes.

だから、宗教がダメになるときのために私たちが見ている次の側面は、宇宙的なハイ・ステークスだ。

So the higher the metaphysical stakes, the greater the potential harm.

つまり、形而上学的な利害が高ければ高いほど、潜在的な被害も大きくなる。

So religions with eternal heaven, hell frameworks create a situation where violence can be justified in the name of saving their soul.

永遠の天国と地獄の枠組みを持つ宗教は、魂を救うという名目で暴力を正当化できる状況を作り出すわけだ。

So in the inquisition, the Christians tortured heretics not because they posed a political threat but because their souls were at risk and if their souls were at risk, then all of our souls are at risk.

異端審問においてキリスト教徒が異端者を拷問したのは、彼らが政治的脅威をもたらしたからではなく、彼らの魂が危険にさらされていたからであり、彼らの魂が危険にさらされているのであれば、私たち全員の魂が危険にさらされていることになる。

I did a video on TikTok yesterday where we, or last week, where I went into Alex O'Connor's thought experiment that he did with a Christian apologist where he said, if you are, you know, you're Christian today, but if you wake up tomorrow and you are, you time traveled and you're a Canaanite and you have a wife and a family, but you know, because you know the

昨日、あるいは先週、TikTokのビデオで、アレックス・オコナーがキリスト教擁護論者と行った思考実験に突っ込んだんだ。

Bible that the Israelites are coming and that it is God's will that you and your people and your wife and your animals are all slaughtered in a genocide.

聖書によれば、イスラエル人がやってきて、あなたたちやあなたの民、あなたの妻や家畜が大虐殺のために皆殺しにされるのは神のご意志なのだという。

And so of course what apologetics will do is like make this Rube Goldberg machine out of it.

そしてもちろん、弁明はルーブ・ゴールドバーグ・マシンを作るようなものだ。

But what it forces people to try is to try to consider divine violence from the other side.

しかし、それは人々に試させるものであり、反対側から神の暴力を考えてみることなのだ。

Because when Christians read the Bible, they read themselves as the good guys with God on their side.

なぜなら、クリスチャンが聖書を読むとき、彼らは自分たちが神を味方につけた善人であるかのように読むからだ。

でも、もしあなたが反対側にいたら？

And the response that I got the most when I was reading through the comments, this one went quite viral, was that the Canaanites were bad, right?

そして、コメントを読んでいて一番多かった反応は、これはかなり広まったのですが、カナン人は悪い人たちだった、というものでしたね。

They were doing child sacrifice or whatever.

彼らは子供の生け贄か何かをやっていた。

And so it was actually mercy to slaughter the children because it saved them from going to hell, which is like, okay, if it's mercy to slaughter children because they automatically go to heaven, then why not just kill all the children?

子供たちを虐殺することが慈悲なら、子供たちは自動的に天国に行けるのだから、なぜ子供たちを全員殺さないのか？

Also then why would you be against abortion?

また、なぜ中絶に反対するのですか？

That's an instant one way ticket for that kid to go to heaven.

あの子にとっては天国行きの片道切符だ。

And why would you need a God or like, why would a God need a human when he can send any kind of disease or a flood or whatever the hell he wants to do, but he needs a human to rip a child from a mother's breast and slaughter it.

神はどんな病気でも洪水でも、やりたいことを何でも送ることができるのに、なぜ人間を必要とするのか？

That's the right thing to do because God says so.

神がそう言っているのだから、それが正しいことなのだ。

And this is the kind of perverse logic you see when the stakes for heaven and hell outweighs the stakes of this life.

天国と地獄への賭けが現世での賭けよりも大きいとき、このような倒錯した論理が見られるのだ。

Like in this life, you ripped a baby from a mom and you slaughtered it, right?

この人生でも、母親から赤ん坊を引き剥がし、惨殺しただろ？

But if the high stakes are in this heaven and hell thing, it does weird things for your capacity for logic and can cause damage.

しかし、この天国と地獄というものに大きな賭けがある場合、論理的な能力に奇妙な影響を与え、ダメージを与える可能性がある。

And jihadist groups, you know, claim martyrdom, which ensures paradise.

ジハード主義者たちは、殉教すれば極楽浄土が約束されると主張する。

And that makes violence not only permissible, but also sacred.

そして、暴力は許されるだけでなく、神聖なものでもある。

When you compare that to religions like Taoism, where the cosmic stakes are low, just like align with the Tao and you'll live in harmony.

それを道教のような宗教と比較すると、宇宙的な賭けは低く、ただタオに合わせれば調和して生きることができる。

If not, you'll be out of harmony and it becomes like fortune telling and superstitious.

そうでなければ、調和がとれなくなり、占いや迷信のようになってしまう。

But it doesn't become like wide scale violence.

しかし、大規模な暴力のようにはならない。

So the next aspect that makes religions go wrong is centralized authority and hierarchy.

つまり、宗教をおかしくする次の側面は、中央集権的な権威とヒエラルキーなのだ。

When a religion has a hierarchical structure, popes, caliphs, prophets, centralized councils, abuse can cascade from the top down.

教皇、カリフ、預言者、中央集権的な評議会といった階層構造を持つ宗教では、虐待がトップダウンで連鎖する可能性がある。

Anytime that a leader can claim divine authority or especially when only men can teach to men and women, but women can never teach to women and men that can mobilize entire populations.

指導者が神の権威を主張したり、特に男性だけが男性や女性に教えることができ、女性は決して女性や男性に教えることができない場合は、全人口を動員することができる。

So not all which is, or sorry, not all religions do this.

だから、すべての宗教がそうだとは限らない。

Like witchy forms of spirituality focus on your inner lights.

魔女的なスピリチュアリティと同じように、自分の内なる光に集中する。

クエーカー主義は、あなたの内なる光に焦点を当てています。

And so they're just less prone to large scale harm because it's more self-focused.

そして、より自己中心的であるため、大規模な被害が少ないのだ。

Another aspect for my made up rubric is how easily does the religion align with fascism?

私の作ったルーブリックのもう1つの側面は、その宗教がファシズムとどれだけ簡単に一致するかということだ。

And so that is something that is really a concern.

How easily, they all can be, but how easily can it fuse with state power and be used to justify authoritarianism?

しかし、国家権力と融合し、権威主義を正当化するために利用されることがどれほど容易いことか。

So religions that emphasize obedience, purity, divine sanction for rulers, lend themselves to becoming political weapons more easily.

従順さ、純粋さ、支配者に対する神の制裁を強調する宗教は、政治的武器になりやすいのだ。

So this would be Christianity, Islam, and Hinduism that have all been fused with nationalism in ways that legitimize violence and hierarchy.

つまり、キリスト教、イスラム教、ヒンズー教が、暴力とヒエラルキーを正当化する形でナショナリズムと融合しているのだ。

Now Buddhism, which does end up in ethno nationalism in Myanmar or Sri Lanka, and it is deadly, yes, but that's more tied to local politics than the universal conquest.

今の仏教は、ミャンマーやスリランカで民族主義に行き着くことがあり、それはたしかに致命的だが、普遍的な征服というよりは地域政治と結びついている。

We haven't seen a Buddhism movement that tried to take over the world in ways that Islam and Christianity did.

イスラム教やキリスト教のように世界を征服しようとする仏教運動は見られない。

And then the last aspect that we're working with is a treatment of, or maybe I have a couple more.

そして、私たちが取り組んでいる最後の側面は、治療です。

このリストは、なんとなく作っているんだ。

The last aspect that I want to think about is treatment of outsiders, in group versus out group.

最後に考えたいのは、部外者に対する扱いである。

Now I'm not saying that there aren't scriptures in these religions that have the golden rule.

今、私はこれらの宗教に黄金律を定めた聖典がないとは言っていない。

Almost all religions have some aspect of the golden rule, but some do more to continually remind you to have compassion for all.

ほとんどすべての宗教に黄金律のような側面があるが、なかにはすべての人に思いやりを持つことを常に思い出させるものもある。

So strong boundary religions like Orthodox Judaism, Islam, Christianity will treat outsiders as lost or enemies or spiritually inferior, and that can justify persecution and exclusion or even violence.

だから、正統派ユダヤ教、イスラム教、キリスト教のような強い境界を持つ宗教は、部外者を迷い人、敵、あるいは精神的に劣った存在として扱い、迫害や排除、さらには暴力を正当化する。

Universalist religions like Baha'i or UU may emphasize compassion for all, though in practice nationalism and sectarianism can always creep in.

バハイやUUのような普遍主義宗教は、万人への思いやりを強調するかもしれないが、実際にはナショナリズムやセクト主義が常に忍び寄る可能性がある。

I just had a debate with Rainn Wilson, who is a Baha'i, over gender and LGBT issues that hopefully I'll be posting soon, where even with universalist religions like Baha'i, there's still gender inequality.

ジェンダーとLGBTの問題について、バハイであるレイン・ウィルソンと討論をした。

There's still not women at the top of the council.

審議会のトップにはまだ女性がいない。

And there's also LGBT issues because marriage is between a man and a woman.

結婚は男女間のものだから、LGBTの問題もある。

And so even then, there's still going to be problems.

それでもまだ問題は残っている。

Another aspect I think is worth talking about is how adaptable it is to science and modern knowledge.

もうひとつの側面は、科学や現代の知識にどれだけ適応できるかということだ。

So religions that can reinterpret themselves in light of new knowledge do less harm in the long term.

だから、新しい知識に照らして自分自身を再解釈できる宗教は、長期的には害が少ない。

And so Christianity is like most violent centuries were also the ones where it resisted science the hardest.

そして、キリスト教が最も暴力的だった世紀は、科学に最も抵抗した世紀でもあった。

And Islam had a golden age where it flourished with science, where science and faith weren't enemies.

そしてイスラム教には科学とともに栄えた黄金時代があり、そこでは科学と信仰は敵同士ではなかった。

But today, fundamentalist strands oppose biology and secular education.

しかし今日、原理主義者たちは生物学や世俗教育に反対している。

And so the problem is when it's threatened, Islam can always go back to the seventh century as if the golden age never existed.

そして問題は、イスラム教が脅威にさらされたとき、黄金時代が存在しなかったかのように、いつでも7世紀に戻ることができるということだ。

So it doesn't, even though it had a golden age, it doesn't continue moving forward.

だから、黄金期があったとしても、前進し続けることはない。

It really used to be the center of science in the whole world, but it didn't continue to modernize.

かつては本当に全世界の科学の中心地だったが、近代化が進まなかった。

And one of the reasons that it's having a hard time doing so is because the Quran is the word of God directly.

コーランが直接神の言葉だからだ。

So it doesn't move or shift or update as easily to the 21st century.

そのため、21世紀への移動やシフト、アップデートは容易ではない。

By contrast, Taoism and Shintoism in Japan can fold scientific discoveries into their worldview without a lot of existential panic, without them feeling threatened.

対照的に、日本の道教や神道は、科学的発見を自分たちの世界観に取り入れることができる。

字幕リスト動画再生

宗教が悪い方向に進み、害をもたらすとき (When Religions Go Bad And Cause Harm)

essentially

aspect

expression

practice