Name: ジャービス：「大手メディアは国民に情報を提供し、保護する任務に失敗している」｜DWニュース (Jarvis: 'Major media failing at their task to inform and protect the public' | DW News)
Uploaded: 2025-07-23T17:14:34.000Z
Duration: 13 min 3 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

A few days ago, I called the fake news the enemy of the people, and they are.

数日前、私はフェイクニュースを国民の敵と呼んだ。

When you report fake news, which CNN does a lot, you are the enemy of the people.

CNNがよくやっていることだが、フェイクニュースを報道するとき、あなたは国民の敵になる。

They just make them up when there are none.

何もないときにでっち上げるだけだ。

The fake media is trying to silence us, but we will not let them.

偽メディアは我々を黙らせようとしているが、我々はそうはさせない。

The left-wing media doesn't want to solve problems.

左翼メディアは問題を解決しようとしない。

それは止めなければならない。

That was President Donald Trump during his first stint in the White House.

それがホワイトハウスに就任したばかりのドナルド・トランプ大統領だった。

Back then, it seemed that hardly a day went by without the president lashing out at what he called the fake news media.

当時は、大統領がフェイク・ニュース・メディアと呼ぶものに対して暴言を吐かない日はなかったようだ。

That kind of loud vitriol has been toned down during Trump 2.0, but journalists and media observers are now ringing the alarm over different kinds of attack on the press.

トランプ2.0では、そのような大声での罵詈雑言は抑えられたが、ジャーナリストやメディア・オブザーバーは現在、報道機関に対するさまざまな種類の攻撃に警鐘を鳴らしている。

Besides defunding public media outlets like PBS and NPR, the president has filed a flurry of lawsuits in response to unflattering reporting that he calls fake news.

PBSやNPRのような公共メディアへの資金援助だけでなく、大統領はフェイク・ニュースと称する不都合な報道に対して次々と訴訟を起こしている。

He filed the first of them in 2024 while he was running for re-election.

彼は再選を目指していた2024年にその第1号を提出した。

He sued ABC, claiming its anchor had defamed him when he said a jury found Trump had raped E.

ABCのキャスターが、トランプがEをレイプしたことを陪審が認めたと発言したのは、彼の名誉を傷つけたとして、彼はABCを訴えた。

In reality, he had been found liable for sexual abuse.

実際には、性的虐待の責任を問われていた。

ABC's parent company, Disney, settled with Trump and agreed to pay $15 million towards his future presidential library.

ABCの親会社であるディズニーはトランプと和解し、彼の将来の大統領図書館に1500万ドルを支払うことで合意した。

Later that year, Trump filed another lawsuit, this time against CBS News, over the editing of a 16-minute interview with Kamala Harris.

その年の暮れ、トランプはカマラ・ハリスとの16分間のインタビューの編集をめぐり、今度はCBSニュースを相手取って別の訴訟を起こした。

Paramount, CBS' parent company, settled just weeks ago, saying it would pay $16 million to the library.

CBSの親会社であるパラマウントは、つい数週間前に図書館に1600万ドルを支払うと和解したばかりである。

Trump escalated his legal campaign against the media this week with a $10 billion lawsuit against The Wall Street Journal and its owner, media mogul Rupert Murdoch.

トランプは今週、ウォールストリート・ジャーナル紙とそのオーナーであるメディア王ルパート・マードックに対して100億ドルの訴訟を起こし、メディアに対する法的キャンペーンをエスカレートさせた。

The paper had published a story about Trump's relationship with Jeffrey Epstein.

同紙はトランプとジェフリー・エプスタインの関係についての記事を掲載していた。

On Truth Social, the president posted, His words, not mine, I insist.

社長はトゥルース・ソーシャルにこう投稿した。

He went on, And to figure out where this is going, I'm joined now by Jeff Jarvis.

この先どうなるのか、ジェフ・ジャービスに聞いてみよう。

He's a journalist, writer, and media commentator.

ジャーナリスト、作家、メディアコメンテーター。

He's also the author of the book, The Gutenberg Parenthesis, The Age of Print and its Lessons for the Age of the Internet.

著書に『グーテンベルクの括弧』（The Gutenberg Parenthesis, The Age of Print and its Lessons for the Age of Internet）がある。

番組に出演してくれてありがとう。

Now, what is President Trump trying to achieve with these lawsuits on media outlets?

さて、トランプ大統領はメディア各社への訴訟で何を達成しようとしているのだろうか？

I think first off, it's distraction from the Epstein story.

まず第一に、エプスタインの話から目をそらすためだと思う。

Oddly, he's only drawing more attention to it, but that's the way he operates.

奇妙なことに、彼はより多くの注目を集めるだけだが、それが彼のやり方なのだ。

Toddlers, when they get angry, stomp their feet and throw their toys around.

幼児は怒ると足を踏み鳴ったり、おもちゃを投げつけたりする。

Donald Trump threatens to, and often does, file suit.

ドナルド・トランプは訴訟を起こすと脅し、またしばしば起こす。

You'd have to look at media to see how well it's working, how much do they pay attention to that.

メディアを見なければ、どの程度うまくいっているのか、どの程度そのことに注意を払っているのかわからない。

The fascinating thing here, of course, is that Rupert Murdoch, who I think is the most malign influence in English-speaking democracies around the world, is the corporate entity that made Donald Trump, along with NBC and his entertainment guys.

もちろん、ここで興味深いのは、世界中の英語圏の民主主義国家で最も悪質な影響力を持っていると私が考えるルパート・マードックが、ドナルド・トランプをNBCや彼のエンターテインメント仲間とともに作った企業体だということだ。

And so I think it's surprising in a sense that he would go after Murdoch, but in a sense, he doesn't need Murdoch anymore.

だから、彼がマードックを追いかけるのはある意味驚きだと思うが、ある意味、彼はもうマードックを必要としていない。

彼は刑務所には入っていない。

He's making lots of money in crypto whatsoever.

彼は暗号で大金を稼いでいる。

So he takes out his anger, whoever is in his face at the moment.

だから彼は、その瞬間に彼の顔にいる誰であろうと、怒りをぶつける。

I want to look at the Murdoch case in a second, but let's first look at the ones that have been settled, the ones with Paramount and Disney, because frankly, Trump's cases were never the strongest, but the companies are seemingly just bending the knee.

マードック事件については後で見てみたいが、まずは和解が成立したパラマウントとディズニーの事件を見てみよう。

Why are they settling and not fighting when the chances to win are not that slim?

勝てる可能性はそれほど低くないのに、なぜ彼らは戦わずに和解するのか？

This is the essence of fascism in America.

これがアメリカにおけるファシズムの本質だ。

純粋なパワーのエッセンスだ。

And so you have major law firms, major universities, Harvard and Columbia, major entertainment empires, Paramount and Disney, indeed bending at the knee and only getting kneecapped.

大手の法律事務所、ハーバードやコロンビアといった大手の大学、パラマウントやディズニーといった大手のエンターテインメント帝国が、膝を曲げても膝を折られるだけなのだ。

それは彼らにとって何の役にも立たない。

They cancel Stephen Colbert, which is a magnificent show.

スティーブン・コルベアもキャンセルされた。

They do everything they can to make up to him.

彼らは彼と仲直りするためにできることは何でもする。

Heck, once again, I got to bring up Rupert Murdoch.

またしてもルパート・マードックの話を持ち出してしまった。

ルパート・マードックがドナルド・トランプを作った。

He has an entire network devoted to slathering all over him, and that doesn't protect you either.

彼はネットワーク全体を使って、彼にべったりだ。

Do you expect Rupert Murdoch then to settle as well?

ルパート・マードックも和解すると思っているのか？

Of course, Rupert Murdoch had to settle in the case of the slander of voting machines and the companies that make them.

もちろん、ルパート・マードックは投票機とそれを製造する企業に対する誹謗中傷の件で和解しなければならなかった。

In this case, no, he's got an excellent case.

この場合、いや、彼は素晴らしいケースを持っている。

Donald Trump is certainly a public figure.

ドナルド・トランプは確かに公人だ。

This will get thrown out of court eventually.

これはいずれ法廷で破棄されるだろう。

And I still have a little bit of hope that that'll be the case, though God knows when this gets to a Supreme Court, in this case, when our court has been taken over by the right wing, I can't have 100% confidence this will go nowhere.

この件が最高裁に持ち込まれたとき、つまり、我々の裁判所が右翼に乗っ取られたとき、これがどこにも行かないという100％の確信を持つことはできないが、私はまだそうなることを少し期待している。

But I think that Murdoch's lawyers, who were very good, will fight this and win in the lower courts handily and quickly.

しかし、マードックの弁護士は非常に優秀であり、下級審では手際よく、そして迅速に争うだろう。

You mentioned Stephen Colbert there, a producer at 60 Minutes who was at the core of the suit against Paramount shortly after or around the time of the election, stepped down saying that he could not be the journalist he wanted to be anymore.

スティーブン・コルベアについては、選挙直後かその前後にパラマウント社を提訴した60ミニッツのプロデューサーのことですが、「もうジャーナリストにはなれない」と辞任しました。

Are we watching news organizations being intimidated already into pulling their punches in their reporting on the president, you think?

私たちは、報道機関が大統領に関する報道でパンチを抜くよう、すでに脅迫されているのを見ているのだと思いますか？

Indeed, we are, and not just in direct ways, also in many subtle ways.

実際、私たちはそうしているし、直接的な方法だけでなく、多くの微妙な方法でもそうしている。

私はニューヨーク・タイムズに憧れて育った。

Now day after day after day, I use the hashtag Broken Times to look at the kind of coverage that they do, trying to normalize what is happening in this country right now.

毎日毎日、私は『ブロークン・タイムズ』というハッシュタグを使って、この国で今起きていることを正常化しようとする報道を見ている。

The Washington Post is even farther down the slope, and one by one, the last talent at the Post is leaving under the Murdochian managers who are there now.

ワシントン・ポスト紙はさらに坂を下っており、マードック系経営者の下でポスト紙の最後の人材が一人、また一人と去っている。

Public radio, which has just had the money pulled off from underneath them, has gone more cautious.

公共ラジオは、その資金を足元から引き離されたばかりで、より慎重になっている。

Major mass media in this country is not serving the purpose of the public.

この国の主要なマスメディアは、国民の目的を果たしていない。

That happens at the same time that mass media is fundamentally, in my view, dead.

それは同時に、マスメディアが根本的に死んだということでもある。

That era is over, and we're going to see, after a period of much chaos probably, a replacement coming in other voices and other ways.

その時代は終わりを告げ、おそらく多くの混乱期を経て、別の声や別の方法による代替案が登場することになるだろう。

But for now, what we have is major media failing at their task to inform and protect the public.

しかし、今のところ、主要メディアが国民に情報を提供し、保護するという任務に失敗している。

Is that because most of the outlets that you just mentioned have broad corporate interests behind them?

それは、今おっしゃったような報道機関のほとんどが、広範な企業の利益を後ろ盾にしているからですか？

It's not the case, of course, for public media.

もちろん、公共メディアの場合はそうではない。

So why are we not seeing more resistance?

では、なぜ抵抗勢力が増えないのか？

Why are we not seeing the fourth estate, as you're suggesting, living up to its true function?

なぜ、あなたの言うような第4の機関が本来の機能を果たしていないのでしょうか？

I think it's a good question, and there's a lot of nuance here.

いい質問だと思うし、ここには多くのニュアンスがある。

One is that we have this myth of objectivity, especially in American media, which happened when mass media took over, when we used to have 46 daily newspapers in New York alone.

ひとつは、客観性という神話があることで、特にアメリカのメディアでは、マスメディアに支配され、かつてニューヨークだけでも46の日刊紙があった時代に起こったことだ。

そんな時代はとっくに終わっている。

The plurality of voices that existed in media are long gone, and media thought that they had to serve everyone all the same, and so they became tapioca in their voice.

メディアに存在していた声の多元性はとうの昔に失われ、メディアはすべての人に同じサービスを提供しなければならないと考え、声のタピオカ化した。

At the same time, I think you see something like the New York Times is trying to convince itself that it is not owned by its liberal readers.

同時に、ニューヨーク・タイムズ紙がリベラルな読者によって所有されているのではないと自らを納得させようとしているようなものも見られると思う。

The major support of the New York Times now is not advertising, but is subscription.

現在、ニューヨーク・タイムズの主要な支持基盤は広告ではなく、購読料である。

When that happens, the newsroom realizes that the readers are the boss, and they want to kind of prove to the readers that you don't own us, and see, we irritate you every day.

そうなると、報道局は読者がボスであることに気づき、読者に対して、あなたたちは私たちの所有物ではない、ほら、私たちは毎日あなたたちをイライラさせている、と証明したくなる。

So there's pressure from the right against the New York Times, has been there for years calling them fake news, especially Donald Trump, and now there's pressure from the left who are profoundly disappointed in how the New York Times is covering our world.

ニューヨーク・タイムズに対する右派からの圧力は何年も続いており、特にドナルド・トランプは彼らをフェイク・ニュースと呼んでいる。

You mentioned that, you know, the media as we know it is dead, and Trump is waging a war against it.

あなたは、私たちが知っているようなメディアは死んでいて、トランプはメディアに対して戦争を仕掛けていると言いましたね。

It does look, right now, as if he's winning.

今のところ、彼が勝っているように見える。

Could he, in the process of doing this, maybe inadvertently be opening space for something else, something more robust to emerge?

そうすることで、何か別のもの、より強固なものが生まれるための空間を、うっかり開いてしまう可能性はないのだろうか？

I think Trump has long since won against the media, and he doesn't need us anymore.

トランプはとっくにメディアに勝利していると思う。

彼はもうメディア関係者を必要としていない。