Name: トランプ大統領の「美しき大法案」は経済的好況をもたらすか、それとも災いをもたらすか？ (Will Trump’s Big Beautiful Bill Lead to Economic BOOM or Disaster?)
Uploaded: 2025-07-22T18:42:40.000Z
Duration: 14 min 35 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

There is a lot of debate on the internet about the big beautiful bill.

インターネット上では、大きな美しい法案について多くの議論が交わされている。

On one side, people claim that it is going to lead to economic prosperity.

一方では、経済的繁栄につながると主張する人々もいる。

On the other side, some experts are warning that it will lead to a financial disaster.

その一方で、財政破綻につながると警告する専門家もいる。

What we know for a fact is that it is going to be the largest tax cut in the history of America since Ronald Reagan.

ロナルド・レーガン以来、アメリカ史上最大の減税になるということだ。

Now it doesn't matter what you think about this bill now.

今、あなたがこの法案についてどう考えているかは問題ではない。

Whether you support it or hate it, it was passed by the senate and signed by the president.

支持するしないにかかわらず、上院で可決され、大統領が署名した。

Which means that everybody is going to be impacted.

つまり、誰もが影響を受けることになる。

So here in this video, let's try to figure out whether it is going to lead to an economic boom or it will turn into a financial disaster and how you can profit out of it.

そこでこのビデオでは、それが好景気につながるのか、それとも経済的な災難になるのか、そしてどうすればそこから利益を得ることができるのかを考えてみよう。

If you are ready, give this video a thumbs up and let's get right into it.

準備ができたら、このビデオに親指を立てて、さっそく始めよう。

The big beautiful bill contains a lot of things within itself.

この大きな美しい法案は、それ自体に多くのものを含んでいる。

But one of the most important things is that it will make 2017 Trump's tax cuts permanent.

しかし、最も重要なことのひとつは、2017年のトランプ減税を恒久化することである。

They supposed to expire this year but from now onwards, America is going to be on a trajectory of low taxes, both for individuals and corporations.

今年で期限切れになるはずだったが、これ以降、アメリカは個人も法人も低税率の軌道をたどることになる。

It is also going to raise the salt from 10 thousand dollars to 20 thousand dollars.

塩も1万ドルから2万ドルに引き上げられる。

That will allow people who are making a lot of money to further lower down their taxable income, which means lower taxes.

そうなれば、大金を稼いでいる人たちの課税所得をさらに引き下げることができ、税金が安くなる。

It's also going to lower down the long-term capital gain taxes from 20% to 15%.

また、長期キャピタルゲイン税が20％から15％に引き下げられる。

There were already multiple ways where you could lower down your capital gain tax, but now you know for a fact that you are not going to pay 20%.

キャピタルゲイン税を引き下げる方法はすでに複数あったが、20％を支払う必要がないことがわかった。

If you are selling off your stocks, you will pay much lower taxes.

株式を売却する場合、支払う税金はずっと低くなる。

This is probably one of the lowest taxes that you could possibly pay on an investment.

これはおそらく、投資で支払う可能性のある税金の中でも最も低いもののひとつだろう。

And that's why rich people primarily make their money from stocks and investments.

だからお金持ちは主に株や投資でお金を稼ぐ。

これで納税額はさらに減ることになる。

If you are a billionaire or if you are even a millionaire with millions of dollars in stocks and you are selling your stocks, you will pay a lower tax rate.

億万長者、あるいは数百万ドルの株を持つ億万長者が株を売却する場合、税率は低くなる。

On the other side, it is going to cut 900 billion dollars from medicaid.

その一方で、メディケイドから9000億ドルを削減しようとしている。

This is one of the most important government programs.

これは最も重要な政府プログラムのひとつである。

And they will make it much more stricter, much more difficult for people to be eligible for medicaid, which means cutting government programs.

そして、メディケイドの受給資格をより厳しく、より難しくする。

But besides that, they will also get rid of the clean energy subsidies that's worth around 515 billion dollars.

しかし、それ以外にも、約5,150億ドル相当のクリーンエネルギー補助金を廃止する予定だ。

Back when Biden was president, he passed the inflation reduction act to be able to compete with China.

バイデンが大統領だったころ、彼は中国に対抗するためにインフレ抑制法を成立させた。

To set the US clean energy on a trajectory to compete with China, since China dominates the battery market, the clean energy market, and EV market.

中国がバッテリー市場、クリーンエネルギー市場、EV市場を支配しているからだ。

With these subsidies, it's supposed to catapult Tesla and other EV car companies and battery manufacturers to finally be able to compete with them.

この補助金によって、テスラをはじめとするEV車メーカーやバッテリーメーカーは、ようやく彼らと競争できるようになるはずだ。

On top of that, it's supposed to eliminate multiple government agencies that's supposed to save the government around 800 billion dollars.

その上、複数の政府機関を廃止することになっており、それによって政府は約8000億ドルを節約できるはずだ。

For example, food stamps will be reduced by 180 billion dollars.

例えば、フードスタンプは1800億ドル削減される。

The department of education is entirely eliminated that also costs the government billions of dollars annually.

教育省は完全に廃止され、政府には毎年数十億ドルの費用がかかる。

On top of that, eliminate almost all foreign aid to other countries.

その上で、他国への対外援助をほとんどすべて廃止する。

But the biggest claim out of this big beautiful bill is that it's supposed to grow the GDP by 4.6% to 4.9% within the next 4 years.

しかし、この美しい法案の最大の主張は、今後4年間でGDPを4.6％から4.9％成長させるというものだ。

And then it will slow down to around 2.8% after that until 2034.

その後、2034年までは2.8％程度まで減速する。

If these objectives are going to be met, the United States debt to GDP ratio will fall in the best-case scenario to 94%.

これらの目標が達成されれば、米国の債務残高の対GDP比は、最良のシナリオでは94％まで低下する。

That's if you do not include intra-governmental debt.

政府内債務を含めなければの話だが。

The government debt that one government agency owes to another.

ある政府機関が他の政府機関に対して負っている政府債務。

Because if you also include intra-governmental debt, then we are talking about 120%.

政府内債務も含めると、120％ということになるからだ。

And with the current rate, they supposed to grow not to 117% but up to 135% within the next 10 years.

そして、現在のペースでは、今後10年以内に117％どころか135％まで成長するはずだ。

But this is a very bold claim that with this bill, it will be lowered down to 94%.

しかし、この法案によって94％まで下げられるというのは、非常に大胆な主張だ。

And this is by the way the charts from the white house page.

ちなみに、これはホワイトハウスのページに掲載されているグラフである。

The next biggest claim is that they will lower down the primary deficit and will turn it into a positive, which is a big claim.

次に大きな主張は、基礎的財政赤字を減らし、プラスに転じさせるというものだ。

The primary deficit is the entire deficit if you exclude the interest payments.

主要赤字とは、利払いを除いた赤字全体のことである。

Because interest payments play a big role.

利払いが大きな役割を果たすからだ。

And interest payments also depends on multiple factors such as the rates that are set by the fed.

金利の支払いも、連邦準備制度理事会（FRB）が設定する金利など複数の要因に左右される。

We can't predict the rates that the fed will set in the next couple of months.

連邦準備制度理事会（FRB）が今後数ヶ月の間に設定する金利を予測することはできない。

Leave alone predicting them in the next 5 to 7 years.

今後5～7年の予測はさておき。

If interest rates will be low, then interest payments will be low.

金利が低ければ、支払利息も低くなる。

If interest rates will be risen to 5 or 6% like they are right now, then the interest payments will take a bigger chunk of the government's revenue.

もし金利が現在のように5％や6％に上がれば、利払いが政府の歳入の大部分を占めることになる。

Nonetheless, the next biggest claim that they have made is that under the big beautiful bill, the total deficit compared to the GDP will go down from around 6% to as low as 3.2%.

それにもかかわらず、次に彼らが主張しているのは、大きな美しい法案のもとでは、GDP比の総赤字は約6％から3.2％にまで下がるということだ。

そして3％が持続可能なレベルである。

It's not the ideal target because you want to bring it down to lower than 3%, but it's far better than 6.3% that we have right now.

3％以下に下げたいので理想的な目標ではないが、現在の6.3％よりははるかにましだ。

But if we are going to be honest about it, then according to multiple experts, this year it is going to be more than 7%.

しかし、正直に言えば、複数の専門家によれば、今年は7％以上になるという。

Since it is going to cut a lot of government's revenue, which will force the government to borrow far more money, which is going to grow the deficit.

政府の歳入が大幅に削減されるため、政府はより多くの借金をせざるを得なくなり、赤字が拡大する。

どれも素晴らしく、素晴らしい響きだ。

This is exactly what the United States needs.

これこそが米国に必要なことなのだ。

Finally, the debt problem will be achieved.

最終的に、債務問題は達成されるだろう。

And that's because it was created by the council of economic advisory, which is an agency within the white house.

それは、ホワイトハウスの一機関である経済諮問委員会が作成したものだからだ。

And they work directly with the president of the United States.

そして、彼らはアメリカ大統領と直接仕事をしている。

So they came up with the most optimistic numbers possible.

そこで彼らは、可能な限り楽観的な数字を導き出した。

Growing the GDP by almost 5% annually is unrealistic.

GDPを毎年5％近く成長させることは非現実的だ。

We can't even figure out whether China will grow by 5%, which is 5 times much poorer than the United States.

米国より5倍も貧しい中国が5％成長するかどうかさえわからない。

Leave alone for the US to grow that much.

アメリカがそこまで成長するのは放っておいていい。

The US economy is a very matured economy.

米国経済は非常に成熟した経済である。

It has reached the levels that it's very difficult for it to grow by more than 2.5%.

2.5%以上の成長を遂げるのは非常に難しいレベルにまで達している。

So it doesn't matter how much you cut taxes.

だから、いくら減税しても意味がない。

Expecting it to grow by 5% is only possible in theory.

5％の成長を期待するのは理論上可能なだけだ。

The most realistic scenario is for it to grow by around 2%.

最も現実的なシナリオは2％程度の成長だ。

In fact, without the big beautiful bill, it's supposed to grow by less than 2%.

実際、大きな美しい法案がなければ、成長率は2％以下になるはずだ。

Let's assume that you pass the big beautiful bill and it's going to encourage much more spending, and the GDP will grow by more than 2%.

美しい法案を通過させ、より多くの支出を促し、GDPが2％以上成長すると仮定しよう。

You can expect 2.2%, 2.3%, in the best-case scenario, maybe 2.5%.

2.2％、2.3％、最良のシナリオでは2.5％が期待できるだろう。

But 5% in a single year is insane, and 4 more straight years is extremely unimaginable for most people.

しかし、単年で5％というのは正気の沙汰ではないし、さらに4年連続というのは、ほとんどの人にとって想像を絶することだ。

Let's take an example of 2017 when first Trump's tax cuts went to an effect.

まずトランプ減税が実施された2017年を例にとろう。

The GDP did actually grow faster by around 3%.

GDPは実際には3％ほど速く成長した。

繰り返すが、これは5％ではなく、わずか3％だ。

And the circumstances of the economy back in the days was completely different from today.

そして、当時の経済の状況は現在とはまったく異なっていた。

Back in the days, we had very low interest rates, we had very low inflation for multiple years and the deficit to GDP ratio was around 3%.

当時は超低金利、超低インフレが何年も続き、赤字の対GDP比は3％程度だった。

Today we have a completely different reality.

今日、私たちはまったく違う現実を目の当たりにしている。

Deficit is more than 6%, inflation just cooled down to around 2.3% and interest rates are almost 5%.

赤字は6％を超え、インフレ率は2.3％程度まで冷え込んだばかりで、金利は5％近い。

So expecting today anything around 3% to 5% is impossible, especially when we talk about 4 straight years.

特に4年連続となるとなおさらだ。

Here is the most realistic scenario that is going to happen.

最も現実的なシナリオはこうだ。

All we have to do is look back at the history and find out what exactly has happened when we cut taxes by a lot.

私たちがすべきことは、歴史を振り返って、大幅な減税をしたときにいったい何が起こったかを見つけることだ。

The biggest tax cut in the history of America was probably by Ronald Reagan back in 1981.

アメリカ史上最大の減税は、おそらく1981年のロナルド・レーガンによるものだろう。

He becomes the president, he comes from the private sector and realizes that the United States' individual taxes are as high as 90% for the highest earners.

彼は大統領になり、民間企業出身で、米国の個人所得税が高額所得者では90％にも上ることに気づいた。

Who is going to work hard to make more money?

誰がもっとお金を稼ぐために懸命に働こうとしているのか？

税金を下げなければならない。

So he brought them down from as high as 90% to as low as 28% and he also lowered down the income tax as well for every single individual and for corporations as well.

彼は所得税を90％から28％にまで引き下げ、個人と法人の所得税も引き下げた。

It instantly resulted in a much higher deficit to GDP ratio of about 5.7%.

その結果、赤字の対GDP比は即座に約5.7％と大幅に上昇した。

Now the interesting thing about this chart is that in 1986, at this particular point, you see a very different trend, where the deficit began to shrunk.

このグラフで興味深いのは、1986年のこの時点では、赤字が縮小し始めるという、まったく異なる傾向が見られることだ。

And that's because when the government realized that on one side we are still spending the exact same amount of money, we still have a huge military, we still have the exact same government programs, we still have all of those spendings.

その一方で、われわれはいまだにまったく同じ額のお金を使い、巨大な軍隊を持ち、まったく同じ政府プログラムを実施し、すべての支出を続けていることに政府が気づいたからだ。

On the other side, we cut taxes which dry up our budget.

その一方で、減税によって予算は枯渇する。

だから投資家はパニックになった。

Especially during those days, the interest rates were extremely high.

特に当時の金利は非常に高かった。

So the congress was forced to pass the Graham-Rudman act.

そこで議会はグラハム・ラドマン法を可決せざるを得なくなった。

要点はとてもシンプルだった。

That if the congress will not agree to balance the budget, there will be automatic cuts on discretionary spending.

もし議会が予算均衡に同意しなければ、裁量的支出は自動的に削減される。