Name: 中国が発砲せずに台湾を掌握する方法｜イアン・ブレマーが解説 (How China would seize Taiwan without firing a shot | Ian Bremmer Explains)
Uploaded: 2025-06-08T00:12:26.000Z
Duration: 3 min 41 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

イアン・ブレマーとのGZEROワールド。

If you imagine conflict in the Taiwan Strait, it probably looks like something out of Call of Duty.

台湾海峡での紛争を想像すると、おそらく『コール・オブ・デューティ』に出てくるような光景だろう。

Missiles raining over Taipei, Chinese Marines storming beaches, warships clashing at sea, basically World War III.

台北上空に降り注ぐミサイル、海岸を襲撃する中国海兵隊、海上で衝突する軍艦、基本的には第三次世界大戦だ。

If you've been paying attention to the news.

もし、あなたがニュースに注意を払っていたなら。

You can't avoid talk of the conflicts, Chinese President Xi Jinping has made reunification with Taiwan a major policy focus and a key pillar of his nationalist agenda.

中国の習近平国家主席は、台湾との統一を主要政策の焦点とし、国家主義的アジェンダの重要な柱としている。

The reunification of the motherland is a historical inevitability.

祖国の統一は歴史的必然である。

Compatriots on both sides of the Taiwan Strait should be bound by a common sense of purpose and share in the glory of the rejuvenation of the Chinese nation.

台湾海峡両岸の同胞は、共通の目的意識で結ばれ、中華民族の若返りの栄光を分かち合うべきである。

She has ordered the People's Liberation Army to be ready to seize Taiwan by 2027, that's soon.

彼女は人民解放軍に、2027年までに台湾を占領する準備を整えるよう命じた。

And the PLA has been conducting near daily military drills around the island of late.

PLAは最近、島周辺で毎日のように軍事訓練を行っている。

Making policymakers and military analysts pretty nervous.

政策立案者や軍事アナリストはかなり神経質になっている。

China at least is showing that they want to be prepared for an invasion.

中国は少なくとも、侵略に備えたいという姿勢を示している。

But is a war with Taiwan in Beijing's interest, it would be deadly, it would be costly, likely to drag in the United States and its allies, no bueno.

しかし、台湾との戦争は北京の利益になるのだろうか？それは致命的で、コストがかかり、米国とその同盟国を巻き込む可能性が高い。

Instead, could China take Taiwan without firing a single shot?

その代わり、中国は一発の銃弾も撃つことなく台湾を奪うことができるだろうか？

Think about the geography, Taiwan is an island with few natural resources.

地理的なことを考えると、台湾は天然資源に乏しい島だ。

They import 97% of its energy, 70% of its food, and they rely on undersea cables for their internet, they've got five months of oil, a month of coal, maybe a year of food in reserves.

エネルギーの97％、食料の70％を輸入し、インターネットは海底ケーブルに頼っている。

Taiwan also relies heavily on exports like microchips, which make up about 70% of its GDP.

台湾はまた、GDPの約70％を占めるマイクロチップなどの輸出に大きく依存している。

Interrupting Taiwan's trade, and it wouldn't just hurt its economy, it would threaten its survival.

台湾の貿易を中断することは、台湾経済に打撃を与えるだけでなく、台湾の存続を脅かすことになる。

Even a 50% drop would cripple the island.

50％でも落ちれば、島は機能しなくなる。

China could manufacture some minor security incident in the straight and announce new safety inspections for all ships entering and exiting.

中国は、直行便の安全保障上の些細な事故を捏造し、出入りするすべての船舶に対する新たな安全検査を発表する可能性がある。

They could deploy the Coast Guard, technically a civilian law enforcement body, not the military, to inspect cargo and turn away tankers.

厳密には軍ではなく民間の法執行機関である沿岸警備隊を出動させ、貨物を検査し、タンカーを追い返すこともできる。

Nothing overtly military, like customs with Chinese characteristics.

中国の特色ある習慣のような、あからさまに軍事的なものはない。

This tactic is what is called a gray zone, it's warfare action that stays just below a threshold that would trigger an international response.

この戦術はグレーゾーンと呼ばれるもので、国際的な反応を引き起こす閾値のすぐ下にとどまる戦争行為だ。

You can see why it's ideal for Beijing, no missiles, no tanks, just a slow suffocating squeeze.

ミサイルも戦車もなく、ただゆっくりと息苦しくなるような圧迫感を与える。

And China wouldn't have to stop there, cyber attacks could knock out Taiwan's power grid, banking system.

サイバー攻撃は台湾の送電網や銀行システムを麻痺させる可能性がある。

Disinformation would flood the Taiwanese internet and undermine government trust.

偽情報は台湾のインターネットを氾濫させ、政府の信頼を損なうだろう。

If Taiwan responds with force, China can claim it was provoked and escalate.

台湾が武力で応じれば、中国は挑発されたと主張し、エスカレートする可能性がある。

The US response, the Taiwan Relations Act says that Washington will help Taiwan defend itself, and it considers coercion including blockades a threat to peace.

米国は台湾関係法に基づき、台湾の自衛を支援し、封鎖を含む強制は平和への脅威とみなすとしている。

But would a United States president really risk war with a nuclear armed China over what Beijing claims are legal maritime safety inspections?

しかし、米国の大統領が、北京が合法的な海上安全検査だと主張することを理由に、核武装した中国との戦争を本当に危険にさらすだろうか？

For decades, the US has adhered to a policy known as strategic ambiguity, refusing to say whether it would indeed use military force to help defend Taiwan if China invaded.

米国は何十年もの間、戦略的曖昧さとして知られる政策を堅持し、中国が侵攻してきた場合、台湾防衛のために本当に軍事力を行使するかどうかを明言することを拒んできた。

その曖昧さが今のところ功を奏している。

But it leaves Taipei open to exactly the sort of non-military pressure that Beijing prefers, it's a slow, steady erosion of Taiwanese autonomy.

しかしそれは、まさに北京が好む非軍事的な圧力を台北に与えることになり、台湾の自治をゆっくりと着実に侵食することになる。

That leaves the world wondering, how far can China push, how long can Taiwan hold out before a crisis is inevitable?

中国はどこまで押し切れるのか、台湾は危機が避けられなくなる前にどこまで持ちこたえられるのか。

Sponsored by Prologis, ahead of what's next.

プロロジス主催、次を先取り。