Name: 話す言葉によって考え方が変わる？ (Does the language you speak change how you think?)
Uploaded: 2025-05-23T07:36:24.000Z
Duration: 5 min 25 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

程度の副詞

In George Orwell's 1984, the government is trying to force Britain, or rather, Airstrip One, to use Newspeak, a constructed language that would end thought crime.

ジョージ・オーウェルの『1984年』では、政府はイギリス、いやエアストリップワンに、思想犯罪をなくすために作られた言語、ニュースピークを使わせようとしている。

The goal, so the story goes, is to make it impossible to form ideas that could challenge the ruling party by taking away the words to think them with.

その目的は、与党に異議を唱えるような考えを持つことを不可能にすることで、それを考えるための言葉を奪うことだという。

転換語

Linguists often cringe when they hear people talk about the idea that the language you speak determines how you can think, because it's... well, it's not really a thing.

言語学者たちは、話す言語によって考え方が決まるという考え方を耳にすると、しばしばぞっとする。

It's been called the Sapir-Whorf hypothesis, because it's associated with Benjamin Lee Whorf, an early 20th century linguist, and his mentor Edward Sapir.

20世紀初頭の言語学者ベンジャミン・リー・ウォーフとその師エドワード・サピアに関連していることから、サピア＝ウォーフ仮説と呼ばれている。

They weren't the first, the last, or the loudest linguists to ask the question, and they never wrote anything even close to a hypothesis about it together.

彼らは、この質問をした最初の言語学者でも、最後の言語学者でも、最も声の大きい言語学者でもなかったし、それについて一緒に仮説に近いものを書いたこともなかった。

They wondered how language could impact thought and vice versa, but no more than that.

彼らは、言語が思考にどのような影響を与えるのか、またその逆はどうなのか、と考えたが、それ以上のことは考えなかった。

The concept is known as linguistic determinism in its strong form, and linguistic relativism in its weak form.

この概念は、強い形の言語決定論、弱い形の言語相対論として知られている。

Determinism, the strong version, is a popular trope in fiction, particularly science fiction.

決定論はフィクション、特にSFにおいてよく使われる表現である。

ああ、それがふさわしい場所なんだ。

The film Arrival made it a major plot point and actually name-checked it.

映画『アライバル』では主要なプロットポイントとして取り上げられ、実際に名前も挙げられている。

If you immerse yourself into a foreign language, then you can actually rewire your brain.

外国語に没頭すれば、脳の配線が変わる。

The short story it's based on is much better.

原作の短編小説の方がずっといい。

Linguistic determinism is not taken very seriously by the linguistics community, as it's easily disprovable, either by attending a Philosophy 101 course, or just thinking about the phrase, I wish I could find the words to explain how I feel.

言語決定論は言語学のコミュニティではあまり真剣に受け止められていない。哲学101のコースに通うか、このフレーズについて考えるだけで、簡単に反証可能だからだ。

But the weak form, linguistic relativism, is much more broadly accepted.

しかし、言語相対主義という弱い形式は、より広く受け入れられている。

It is a difficult and messy thing to test for and prove, though.

しかし、それをテストし証明するのは難しく、厄介なことだ。

You can find a lot of people claiming that the Russian language has no word for privacy, because the concept of privacy isn't part of traditional Russian culture.

ロシア語にはプライバシーを表す言葉がないと主張する人がたくさんいるが、それはプライバシーという概念が伝統的なロシア文化にはないからだ。

That might be true, I'm not Russian, couldn't tell you.

そうかもしれないが、私はロシア人ではないので分からない。

But that wouldn't be language limiting the way you think, that would be language reflecting the way you think.

しかし、それはあなたの考え方を制限する言葉ではなく、あなたの考え方を反映する言葉だろう。

There have been studies that show things like German speakers, whose language says that key is masculine, are more likely to describe a key as jagged, rough, and hard, whereas Spanish speakers, where key is feminine, would be more likely to use golden or intricate.

例えば、ドイツ語を話す人は、キーは男性的なもので、ギザギザした、ざらざらした、硬いキーと表現する傾向があり、スペイン語を話す人は、キーは女性的なもので、金色や複雑なキーと表現する傾向がある、というような研究結果もある。

I've referred to that exact study here in the past, but since then, other researchers have tried to replicate it, and they didn't find the same result, which is something that keeps happening across psychology and other fields.

私は過去にここでその正確な研究を紹介したことがあるが、それ以来、他の研究者がその研究を再現しようと試みたが、同じ結果は得られなかった。

And besides, it's very difficult to tease apart the impacts of your culture and the impacts of your language.

それに、文化の影響と言語の影響を区別するのはとても難しい。

Even if that result is true, which it's probably not, is the gendered language the cause or the effect?

仮にその結果が真実であったとしても、それはおそらく真実ではないのだろうが、性別のある言葉が原因なのか、それとも結果なのか？

There are some clear impacts on how different languages, not cultures, affect the brain.

文化ではなく、異なる言語が脳にどのような影響を与えるかについては、いくつかの明確なインパクトがある。

For example, our hearing tunes into the phonology, the sounds of the languages we speak.

例えば、私たちの聴覚は音韻、つまり私たちが話す言語の音に同調する。

In Hindi, for example, tal and tal are two different words, platter and rhythm, because ta and tt are considered different sounds based on the aspiration, the air that comes out.

たとえばヒンディー語では、talとtalはplatterとrhythmという2つの異なる単語であり、taとttは吸気、つまり出てくる空気によって異なる音とみなされるからだ。

それは文化的価値観ではない。

それはイデオロギーではない。

It's not passed down deliberately to children.

意図的に子どもたちに受け継がれるわけではない。

If you speak a language with that distinction, your brain will hear it automatically and unconsciously.

その区別のある言語を話せば、脳は自動的に、無意識にそれを聞き取る。

And if you don't, you have to try to actively listen for it.

そうでなければ、積極的に耳を傾けるようにしなければならない。

That's a pretty clear way that languages impact thought.

これは、言語が思考に影響を与える明確な方法だ。

But that doesn't feel close enough to the science fiction, does it?

でも、それだとSFに近づいた感じがしないでしょう？

It's not like it's changing your understanding of the world.

世界に対する理解を変えるようなものではない。

Science fiction wants the language you speak to affect the categories in your head, the way you understand the world, particularly for abstract concepts rather than actual physical things.

SFは、あなたの話す言葉が、あなたの頭の中のカテゴリー、特に実際の物理的なものではなく抽象的な概念に対する世界の理解の仕方に影響を与えることを望んでいる。

では、感情についてはどうだろう？

Emotions do get categorised in different ways by different humans all over the world.

感情は、世界中のさまざまな人間によってさまざまに分類される。

In English, we can use the same word for two different feelings.

英語では、2つの異なる感情に対して同じ言葉を使うことができる。

If someone says, I'm sad, do they mean crying in the corner?

誰かが「悲しい」と言ったら、それは隅っこで泣いているという意味だろうか？

それとも、落ち込んで、疲れて、ベッドに閉じこもっているのか？

Those are both sad, in the same way that the sky and ocean are both blue.

空と海がどちらも青いのと同じように、どちらも悲しい。

But if a child only knows the word sad, they've not heard of despondent, or listless, or morose, or ennui, well, the underlying emotions are still different.

しかし、もし子供が「悲しい」という言葉しか知らず、「落胆」、「無気力」、「不機嫌」、「アンニュイ」という言葉を知らなかったとしても、根底にある感情はやはり違う。

They can still tell whether someone's grieving the devastating loss of their cartoonishly large lollipop, or whether they're just tired and generally down.

漫画のように大きなロリポップを失って悲嘆に暮れているのか、それともただ疲れて落ち込んでいるだけなのか。

Having the different words is really helpful for expressing yourself, but they don't determine your ability to feel emotions.

さまざまな言葉を持っていることは、自分を表現するのにとても役立つが、それによって感情を感じる能力が決まるわけではない。

And Ancient Greek had a lot of words for love.

古代ギリシャ語には愛を表す言葉がたくさんあった。

In English, those are all basically translated as love with a lot of extra notes, but even though we only have one basic word to explain all those feelings and emotions, we still experience them, and we can communicate them without knowing Ancient Greek.

英語では、これらはすべて基本的に愛と訳され、多くの注釈が加えられている。しかし、これらの感情や気持ちを説明する基本的な単語が1つしかないにもかかわらず、私たちはそれらを経験し、古代ギリシャ語を知らなくてもそれらを伝えることができる。

もう少し言葉を増やすだけでいい。

Until recently, English did not have a word for feeling joy at someone else's misfortune, but we still definitely experienced it before we borrowed Schadenfreude from German.

つい最近まで、英語には他人の不幸を喜ぶという言葉はなかったが、ドイツ語からシャーデンフロイデを拝借するまでは、間違いなく経験していた。

So the simple answer to the question is no, not really.

だから、質問に対する簡単な答えは "ノー "だ。

It might change how you listen to sounds, it might make some things easier to explain, but the idea that you can stop people bringing down the government by changing their language is, thankfully, just fiction.

音の聴こえ方は変わるかもしれないし、説明しやすくなるかもしれないが、言葉を変えることで政府を崩壊させる人々を止められるという考えは、ありがたいことに単なるフィクションだ。

And if you want even more linguistics, my co-author Gretchen McCulloch has a podcast called Lingthusiasm.

さらに言語学を知りたければ、私の共著者であるグレッチェン・マッカロクがLingthusiasmというポッドキャストをやっている。

The link is on screen and in the description.

リンクは画面上と説明にある。

字幕リスト動画再生

話す言葉によって考え方が変わる？ (Does the language you speak change how you think?)

rhythm

devastating

concept

ancient