Name: 「全ての選択肢がオープン」：アナリストが米イラン「建設的曖昧さ」戦略を解説 (‘All options open’: Analyst explains US-Iran ‘constructive ambiguity’ strategy)
Uploaded: 2026-03-29T23:12:25.000Z
Duration: 11 min 23 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

Want to introduce you now to Tim Constantine.

ティム・コンスタンティンさんをご紹介します。

He's a writer for The Washington Times and the host of The Capitol Hill Show.

The Washington Timesのライターで、The Capitol Hill Showのホストです。

ようこそお越しくださいました。

So, Tim, help us out here, because on Truth Social, President Trump is posting about "productive conversations" and "very good talks," even extending the deadline for further attacks, I think, till April the 6th now is the latest date.

さて、ティムさん、ここで少し助けていただけますか。Truth Socialでは、トランプ大統領が「生産的な会話」や「とても良い話し合い」について投稿していて、さらに攻撃の締め切りを4月6日まで延長したと聞いていますが、それが最新の日付ですね。

I mean, how do we square that with the Pentagon moving thousands of troops into the region along with military hardware, reportedly war gaming, a coastal raid on Carg Island?

ペンタゴンが数千人の兵士と軍事ハードウェアをこの地域に移動させ、伝えられるところではCarg Islandへの沿岸襲撃のゲームプランニングをしていることと、どう整合性を取ればいいのでしょうか？

次に何が起こるか誰も分かりません。

In spite of the diplomatic efforts that we're seeing in Islamabad, what's going on?

イスラマバードで見られる外交努力にもかかわらず、一体何が起こっているのでしょうか？

ご自身で質問に答えられましたね。

So you must, whether you're Iran or the United States, you must continue to plan for all possibilities, including the worst possibilities: hostilities, war, and

ですから、イランであれアメリカ合衆国であれ、敵対行為や戦争、そして

それ以降の最悪の可能性も含め、あらゆる可能性を計画し続けなければなりません。

So looking at bringing troops in or game planning, what the different options are, that's just a prudent step on both sides to make sure they have an idea.

ですから、部隊の投入やゲームプランニング、様々な選択肢について検討することは、両国がお互いを理解するための賢明な一歩です。

I do think the president is obviously trying to be optimistic and upbeat,

大統領は明らかに楽観的で元気でいようとしていると思いますが、

but when he says it's productive, I think even the tiniest step toward conversation, toward communication, is a positive step, is moving forward.

それが生産的だと言うとき、会話やコミュニケーションへのほんの小さな一歩でさえ、前向きな一歩であり、前進しているのだと思います。

So I don't think that's a stretch to say that.

ですから、それは言い過ぎではないと思います。

We've heard from Iran, "No, we don't want to talk.

イランからは「いいえ、話したくありません。

話すことに興味はありません。

We have no interest in negotiating." We've heard a number of absolutes in that.

交渉することに興味はありません」と聞いてきました。多くの絶対的な言葉を聞きました。

So after all those absolutes, if the president was hearing, OK, via Pakistan or via someone else, they were messages being passed back and forth,

ですから、それらの絶対的な言葉の後、大統領がパキスタン経由か他の誰か経由かで、メッセージがやり取りされていると聞いていたとしたら、

but that was still a step further than it was for, say, the first 20 days.

しかし、それは最初の20日間と比べると、さらに一歩進んだものでした。

Is this all part of some sort of constructive ambiguity, then, to keep as many options on the table as possible,

それは、できるだけ多くの選択肢を残すための、ある種の建設的な曖昧さの一部なのでしょうか。

but at the same time to essentially confound your enemy, confuse your enemy?

しかし同時に、本質的には敵を混乱させ、敵を困惑させるためでもあるのでしょうか？

There is no guarantee that anything is going to lead to a cease-fire, that anything is going to lead to.

停戦につながる保証も、何かがつながる保証もありません。

That's cold comfort for us in the Gulf, isn't it?

湾岸にいる私たちにとっては、慰めにもなりませんね。

Yeah, unfortunately, for everybody, for worldwide.

ええ、残念ながら、みんなにとって、世界中の人々にとってそうです。

It's the worst in the Gulf, but the entire world is feeling it now.

湾岸では最悪ですが、今や世界全体がそれを感じています。

ですから、保証はありません。

ですから、計画を立てる必要があります。

そして申し上げたように、両陣営とも計画を立てなければなりません。

The United States has to plan for all sides.

アメリカ合衆国は、すべての陣営のために計画を立てる必要があります。

彼らは勝利して終えたいのです。

And I like talking about winning because both sides claim they are winning.

そして、両陣営とも勝利していると主張しているので、私は勝利について話すのが好きです。

Both sides' definition of winning appears to be very different.

両陣営の勝利の定義は、非常に異なっているようです。

But from President Trump's standpoint, winning means walking away with at least some of the objectives that he laid out at the beginning.

しかし、トランプ大統領の立場からすると、勝利とは、彼が最初に掲げた目標の少なくとも一部を持って立ち去ることです。

And the one thing that he's been very consistent about is a nuclear-free Iran.

そして、彼が一貫して主張しているのは、核兵器のないイランです。

He wants to see a severely degraded ballistic missile program.

彼は、弾道ミサイル計画が大幅に弱体化することを見たいと思っています。

And they'd like to see no more money and support, arming support, for the proxy groups that destabilize the entire region.

そして、地域全体を不安定にしている代理グループへの資金や支援、武装支援がこれ以上ないことを望んでいます。

So he needs to be able to come away with at least two out of three of those in order to truthfully claim that he's got a victory.

ですから、彼が勝利を主張するためには、その3つのうち少なくとも2つを持って立ち去る必要があります。

If he goes for 30 days or 60 days, loses a handful of American troops, spends hundreds of billions of dollars,

もし彼が30日か60日かけて、アメリカ兵を数人失い、数十億ドルを費やして、

and comes back with nothing, there really isn't a way for him to claim.

何も得ずに戻ってきたら、彼が主張する道は本当にありません。

What about winning public opinion back home?

国内の世論を取り戻すことについてはどうですか？

Because according to the CRENYPAC poll, we're looking at 70% of your fellow citizens, independents and Democrats, explicitly reject this war.

CRENYPACの世論調査によると、あなたの同胞、無党派層、民主党員の70％が、この戦争を明確に拒否しています。

それはリーダーシップへの委任ですか？

Well, I don't think there's a whole lot of people in any poll in the history of the world that said, say, "Yes, I like war." Nobody says that.

ええ、歴史上どんな世論調査でも、「はい、戦争は好きです」と言った人はあまりいないと思います。誰もそうは言いません。

I think you need to look at some other polls.

他の世論調査もいくつか見る必要があると思います。

Rasmussen is the most reputable pollster in America.

ラスムセンはアメリカで最も評判の良い世論調査機関です。

They've gotten every presidential election right for the last presidential election down to within about a tenth of a point.

彼らは過去の大統領選挙で、約10分の1ポイント以内で全ての予測を的中させてきました。

彼らは自分たちの仕事が非常に得意です。

And they've actually looked in January, before any of the conflict, they did a poll that looked at 47% of America preferred a Democrat Congress come fall.

そして、紛争が起こる前の1月に調査を行い、アメリカの47%が秋に民主党の議会を望んでいるという結果を出しました。

これは6%の民主党リードでした。

それが実際に2%縮小しました。

But will it shrink enough by the time of the midterms?

しかし、中間選挙の時期までに十分に縮小するでしょうか？

That was only a few months down the line.

それはほんの数ヶ月先の出来事でした。

My point is, you would think it would have gone the other way.

私の言いたいのは、逆の方向に進むだろうと考えるはずだということです。

Do you think people will have forgotten by November about everything that's happened in the past few months?

11月までに、人々はここ数ヶ月で起こったことすべてを忘れていると思いますか？

I am amazed at how short the public's attention span is when it comes to voting and comes to politics.

有権者や政治に対する人々の関心の短さには驚かされます。

In January of 2020, President Trump was impeached.

2020年1月、トランプ大統領は弾劾されました。

In September, October, and November that year, it literally wasn't even mentioned.

その年の9月、10月、11月には、文字通り全く言及されませんでした。

では、これらすべては関係ないとお考えですか？

いいえ、もちろん関係あります。

そう言っているわけではありません。

あなたの質問に答えているのです。

Of course it matters, and of course it has an impact.

もちろん関係ありますし、もちろん影響もあります。

そして、それは広範囲な影響です。

The people that hate Trump are going to hate Trump.

トランプ氏を嫌う人は、これからもトランプ氏を嫌うでしょう。

The people that love Trump are going to love Trump.

トランプ氏を愛する人は、これからもトランプ氏を愛するでしょう。

But there's probably 40 or 45% in the center who you're trying to capture.

しかし、中心にいる40%から45%の人々を、あなた方は獲得しようとしているのです。

OK、それは中間選挙のことですね。

ワールドカップはどうですか？

I mean, that's meant to be Donald Trump's global victory lap, isn't it?

つまり、それはドナルド・トランプ氏のグローバルな勝利宣言となるはずですよね？

ああ、素晴らしい夏になるはずです。

The World Cup, obviously for the whole world watching, this is also America's 250th anniversary.

ワールドカップは、明らかに世界中が見ている中で、アメリカ建国250周年でもあるのです。

すべて戦争の影の下でですか？

All under the shadow of war, potentially.

すべて戦争の影の下で、可能性としては。

それまでには解決していることを願っています。

And again, that emphasizes why it's important.

そしてまた、それが重要であることを強調しています。

If he could end this in the next 30 or 60 days and do so under those three criteria, I said, this will come away as a victory.

もし彼が今後30日から60日でこれを解決し、その3つの基準の下でそうすることができれば、私は、これは勝利として受け取られるだろうと言いました。

彼はそれを主張できるようになるでしょう。

アメリカの多くの人がそれに同意するでしょう。

If he ends this war without achieving any of those, he'll take a huge hit in the polls.

もし彼がそれらのどれも達成せずにこの戦争を終えれば、彼は世論調査で大きな打撃を受けるでしょう。

Tim, not that long ago, we heard from the spokesperson of Qatar's foreign ministry describing Iran's decision to repeatedly attack Gulf nations and close the Strait of Hormuz as the ultimate "I told you so" in the history of "I told you so's." But apparently, Donald Trump didn't see it coming.

ティム、そんなに昔のことではありませんが、カタール外務省の報道官が、イランが湾岸諸国を繰り返し攻撃しホルムズ海峡を封鎖するという決定を下したことについて、「まさか」の歴史における究極の「まさか」だと語ったのを聞きました。しかし、ドナルド・トランプはそれを予期していなかったようです。

Well, whether he saw it coming or not, I don't know.

まあ、彼がそれを予期していたかどうかは分かりませんが。

But I would say Iran's not winning a whole lot of fans or followers from that.

しかし、イランはそれによって多くの支持者やフォロワーを得ているわけではないと言えます。

While much of the world isn't thrilled that the United States struck Iran, virtually everyone is lined up against Iran.

アメリカがイランを攻撃したことに世界中の多くの人が満足していない一方で、事実上すべての人がイランに反対しています。

If you look at every single Gulf state, with the exception of Yemen, has come out and made some sort of statement.

イエメンを除いて、すべての湾岸諸国が声明を発表しました。

明らかに、UAEが最も積極的です。

But if you go around, there are statements that have been made both publicly and privately in the diplomatic circles that they are very, very unhappy with Iran.

しかし、周りを見てみると、公にも私的にも外交界で、彼らがイランに非常に、非常に不満を抱いているという声明が出されています。

Over 100 nations co-sponsored a resolution in the United Nations to condemn Iran.

100カ国以上が国連でイランを非難する決議案を共同提案しました。

So if the plan on Iran's part was to get the rest of the world mad at America, they have failed at that.

ですから、イラン側の計画が、世界の残りの国々をアメリカに怒らせることだったとしたら、彼らはそれに失敗しました。