Name: イラン、米海兵隊の地域到着増を受け「待っている」と表明 | BBC News (Iran says its 'waiting' for US ground troops, as more American marines arrive in region | BBC News)
Uploaded: 2026-03-29T21:34:34.000Z
Duration: 10 min 11 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

こんにちは、カレン・ジャノーニです。

The Speaker of Iran's Parliament has warned the US that Iran's military is "waiting" for a ground attack and ready to "rain fire" upon any troops that try to enter Iranian territory.

イラン国会議長は米国に対し、イラン軍は地上攻撃を「待機」しており、イラン領土に侵入しようとするいかなる兵士にも「炎を浴びせる」準備ができていると警告しました。

He claimed Donald Trump is planning a ground operation in secret.

ドナルド・トランプ氏が秘密裏に地上作戦を計画していると主張しました。

His comments come as fresh reports in The Washington Post suggest the Pentagon is preparing for weeks of ground operations in Iran.

ワシントン・ポスト紙の新たな報道で、ペンタゴンがイランでの数週間にわたる地上作戦を準備している可能性が示唆される中での発言です。

The Pentagon hasn't commented on the reports yet.

ペンタゴンは現時点では報道についてコメントしていません。

More than 3,000 US troops arrived in the region on Friday, on board the USS Tripoli.

金曜日、USSトリポリに乗船した3,000人以上の米軍兵士がこの地域に到着しました。

But Donald Trump has claimed in recent days that talks with Iran have been going very well.

しかし、ドナルド・トランプ氏は最近、イランとの交渉が非常にうまくいっていると主張しています。

Meanwhile, Iran has threatened to target Israeli and American universities in the Middle East in retaliation for a strike on a university in Tehran.

一方、イランはテヘランの大学への攻撃に対する報復として、中東のイスラエルと米国の大学を標的にすると脅迫しました。

Iran's Revolutionary Guard Corps warned staff and students, as well as nearby residents, to keep a distance of one kilometer from American universities in the region.

イラン革命防衛隊は、この地域の米国の大学から1キロメートルの距離を保つよう、職員や学生、そして近隣住民に警告しました。

It comes as the Houthis in Yemen say they'll keep targeting Israel in the coming days, after launching their first attacks since the war began.

これは、イエメンのフーシ派が戦争開始以来初となる攻撃を行った後、今後数日間イスラエルを標的とし続けると述べたことを受けてのことです。

The group, which is backed by Iran, says it fired two waves of missiles and drones on Saturday.

イランの支援を受けるこのグループは、土曜日にミサイルとドローンの2波を発射したと述べています。

This report from our World Affairs correspondent, Joe Inwood.

ワールド・アフェアーズ担当記者のジョー・イヌウッドがお伝えしました。

High above the Middle East, an Israeli jet refuels, ready for another operation.

中東上空高く、イスラエル軍のジェット機が給油し、次の作戦の準備をしています。

This is the image the US and Israel want to project: of precision, of control.

これが米国とイスラエルが示したいイメージです。精密さ、統制の取れたイメージです。

But on the ground, it appears very different.

しかし、地上では、状況は全く異なって見えます。

イランはまだ反撃しています。

There are reports in the US that the use of ground troops is now being considered.

米国では、地上部隊の使用が現在検討されているとの報道があります。

数千人の海兵隊員がこの地域にいます。

The Washington Post says they may attempt to take either Carg Island or launch coastal raids.

ワシントン・ポストによると、彼らはカーグ島を占領するか、沿岸襲撃を開始する可能性があります。

Responding on social media, the President simply said, "No, Trump is not losing his nerve on Iran." But the threat of ground forces is clearly being taken seriously.

ソーシャルメディアで大統領は「いいえ、トランプはイランに対して神経を失っていません」とだけ述べました。しかし、地上部隊の脅威は明らかに真剣に受け止められています。

The Speaker of Iran's Parliament told the state news agency, "The enemy openly sends messages of negotiation and secretly plans for a ground attack.

イラン国会議長は国営通信社に対し、「敵は公然と交渉のメッセージを送り、秘密裏に地上攻撃を計画している」と語りました。

Our men are waiting to set them on fire and punish their regional partners forever." And that punishment is already being felt.

「我々の部隊は、それらに火をつけ、地域パートナーを永遠に罰するために待っています。」そして、その罰はすでに感じられています。

This was Kuwait Airport yesterday, while the UAE said it suffered its heaviest attacks in weeks.

これは昨日のクウェート空港で、UAEは数週間で最も激しい攻撃を受けたと述べました。

The news that the Houthis, an armed Yemeni faction aligned to Iran, have now joined the war opens a new front.

イランと連携するイエメンの武装勢力であるフーシ派が、今戦争に加わったというニュースは、新たな戦線を開きます。

Our armed forces carried out the second military operation using a barrage of cruise missiles and drones, targeting several vital and military sites of the Zionist enemy in southern occupied Palestine.

我々の軍は、巡航ミサイルとドローンによる攻撃で2回目の軍事作戦を実行し、南部占領下のパレスチナにあるシオニスト敵のいくつかの重要かつ軍事的な拠点を標的としました。

The Houthis could threaten the Bab al-Mandab Strait, which has provided an alternate route for some Saudi oil.

フーシ派は、一部のサウジアラビアの石油の代替ルートを提供してきたバーブ・アル・マンダブ海峡を脅かす可能性があります。

If that were closed, the consequences for the global economy would be devastating.

それが閉鎖されれば、世界経済への影響は壊滅的となるでしょう。

Here in the UK, the government says this country can cope.

ここ英国では、政府はこの国は対処できると述べています。

As you would expect, we will continue to keep under review all of the measures we currently have in place and if anything is needed in the future.

ご期待の通り、現在実施しているすべての措置を引き続き見直し、将来何かが必要になった場合にも対応します。

But your viewers should be reassured that where it comes to energy prices in terms of what they will be paying for domestic supplies, we are making sure that is capped until the end of June.

しかし、視聴者の皆様には、エネルギー価格に関して、国内供給に支払うことになるものについては、6月末まで上限が設けられていることを保証します。

We've taken action to support consumers who require heating oil.

暖房用オイルを必要とする消費者を支援するための措置を講じました。

There are diplomatic efforts underway to bring this all to an end.

このすべてを終わらせるための外交努力が行われています。

Talks are being held, but only involving Pakistan, Egypt, and Turkey.

パキスタン、エジプト、トルコのみが参加する会談が行われています。

The US, Israel, and Iran are not taking part.

米国、イスラエル、イランは参加していません。

They all claim they are now winning this war, and no one looks ready to compromise.

彼らは皆、今この戦争に勝っており、誰も妥協する準備ができていないと主張しています。

BBCニュースのジョー・イヌウッドがお伝えしました。

Let's speak to Sasha Bruckmann, who's research fellow for defense and military analysis at the International Institute for Strategic Studies.

国際戦略研究所の防衛・軍事分析フェローであるサーシャ・ブルックマン氏にお話を伺いましょう。

ドーハからご参加いただいています。

Sasha Bruckmann, thank you for talking to us.

サーシャ・ブルックマンさん、お話しいただきありがとうございます。

I wonder, first of all, what your thoughts are one month into this war with no real end in sight.

まず、はっきりとした終結の見えないこの戦争が始まって1ヶ月になりますが、どのように思われますか。

お招きいただきありがとうございます。

Well, yes, it seems we have settled into a bit of a phase of stalemate.

そうですね、少し膠着状態に落ち着いたようです。

It's not no longer the first or second round of this boxing match where everybody's trying to gather information about how the ferocity of each other and the constitution of the enemy.

お互いの激しさや敵の構成について情報収集しようとしていた、ボクシングの試合の第1ラウンドや第2ラウンドではなくなりました。

But it now seems like both have kind of sized each other up, and

しかし、今や両者ともお互いをある程度見極めたようで、

we're getting into a phase that seems a bit more slow, as in continuous attacks by the United States and Israel.

アメリカとイスラエルによる継続的な攻撃という意味で、もう少しスローな段階に入っているようです。

the Iranians have been able to retaliate or continue retaliation, albeit at a much lower level.

そしてイランは、はるかに低いレベルではありますが、報復したり、報復を続けたりすることができています。

So when the chairman of the Joint Chiefs of Staff says Iran's retaliation has dropped by 90% in terms of missile and UAV attacks, I think I can see something similar in the data.

ですから、統合参謀本部議長が、ミサイルとUAVによる攻撃の面でイランの報復が90%減少したと言ったとき、データでも同様のことが見られると思います。

But this is kind of the stalemate, where we are hundreds of sorties per day on the US-Israeli side, and

しかし、これは一種の膠着状態であり、米・イスラエル側では1日に数百回の出撃があり、

20, 30, 40 missiles maybe by the Iranians in retaliation.

イランからの報復として、ミサイルが20、30、40発くらいだったと。

So despite the bluster, despite the defiance I mean, absolute defiance that continues to come from Iran, the latest from the Speaker of the Iranian Parliament saying Iran is waiting for a ground attack by the US and will rain fire on any troops.

ですから、あの威勢の良さ、あの反抗的な態度、イランから発せられ続ける完全な反抗的な態度にもかかわらず、イラン国会議長がイランは米国による地上攻撃を待っており、いかなる兵士にも炎を浴びせると言った最新の発言にもかかわらず。

Despite all that, you think there is a military weakening of Iran behind that.

それにもかかわらず、その背後にはイランの軍事的な弱体化があるとお考えですか？

イランはどの程度強く感じていると思いますか？

I mean, we have to disentangle what the military weakening means.

つまり、軍事的な弱体化が何を意味するのか、切り離して考える必要があります。

The missile and the UAV sorties have definitely gone down.

ミサイルとUAVの出撃は明らかに減少しました。

The Iranian Navy no longer exists de facto.

イラン海軍は事実上、もはや存在しません。

But its ground forces have been much less affected by the war thus far.

しかし、その地上部隊は、これまでのところ戦争によってあまり影響を受けていません。

ですから、考慮すべき点があります。

Now, I would never want to be at the receiving end of a US Marine Corps attack, whether that's an ACTF, a Marine Assault Force, or whether it's a MEW, what they're sending now, the Marine Expeditionary Unit.

さて、私は米海兵隊の攻撃を受ける側にはなりたくありません。それがACTF、海兵 assault force であろうと、あるいはMEW、彼らが今送っているもの、Marine Expeditionary Unit であろうと。

The problem for the Iranians will be that an amphibious assault is hard to predict.

イラン側にとっての問題は、水陸両用強襲は予測が難しいということです。

どこから来るのか予測するのが難しいのです。

The Marines can come by a tilt-rotor helicopter they all space.

海兵隊は、スペースのあるティルトローターヘリコプターで来ることができます。

They can raid ashore with their amphibious vehicles or with small boats, or they could come into port.

水陸両用車や小型ボートで上陸襲撃したり、港に入ってきたりもできます。

They are very specifically configured for these functions, for these amphibious assaults.

これらは、これらの機能、つまり水陸両用強襲のために非常に特別に構成されています。

And with the USS Tripoli and her group, with two other ships, the San Diego and the New Orleans, they're mobile.

そして、USSトリポリとそのグループ、そしてサンディエゴとニューオーリンズという他の2隻の艦船とともに、彼らは移動可能です。

So therefore, they hold an entire strip of coast at risk.

ですから、彼らは沿岸全体を危険にさらしているのです。

And on the other hand, you have the President or the establishment in Washington talking about Carg Island, but

一方、カーグ島について話している大統領やワシントンの政府がありますが、

there are other islands that could be at risk in this entire Iranian coastline.

このイランの海岸線全体で危険にさらされる可能性のある他の島々もあります。

So it's very hard for the Iranians actually to predict where the Americans will strike eventually.

ですから、イランが最終的にどこを攻撃するのかを実際に予測するのは非常に難しいのです。

And what do you read into that troop buildup that you have just described, that additional 3,000 or more troops arriving on the USS Tripoli just on Friday?

そして、金曜日にUSSトリポリに到着した3,000人以上の増援部隊について、どのように読み取られますか？

So yeah, I think the group has about 3,500 combined sailors and marines, I think 2,000, 2,500.

ええ、その部隊は乗組員と海兵隊合わせて約3,500人で、そのうち2,000人から2,500人が海兵隊だと思います。

Often, we read 2,200 as given as the number of marines.

よく、海兵隊の数として2,200人とされていますね。

So you have Carg Island, which is a small island, but

ですから、カーグ島という小さな島がありますが、

it's strategically significant because the oil export infrastructure is located on the island.

この島には石油輸出インフラがあるため、戦略的に重要です。

And I think, as I said, Washington has floated this idea.

そして、先ほども言いましたが、ワシントンはこの考えを浮上させていると思います。

I'm not certain I cannot understand what the strategic advantage is to taking the oil export infrastructure because the Iranian ships have to pass the Strait of Hormuz and then go into the Indian Ocean.

イランの石油輸出インフラを占拠することの戦略的利点が何なのか、私には理解できません。なぜなら、イランの船舶はホルムズ海峡を通過し、インド洋に入る必要があるからです。

They have to pass, literally, the American ships, for example, the Washington and its destroyers.

文字通り、例えばワシントンとその駆逐艦のようなアメリカの艦船を通過しなければなりません。

So if US wanted to seize, destroy, or stop Iranian oil exports, it could do so by attacking those ships in many ways, whether that's destroying or just halting them or sending teams on to board those ships.

ですから、もし米国がイランの石油輸出を拿捕、破壊、または停止したいのであれば、それらの艦船を破壊したり、単に停止させたり、チームを派遣してそれらの艦船に乗り込んだりするなど、様々な方法で攻撃することによって、それを実行できるのです。

So Carg Island is a bit of a question mark for me.

ですから、カーグ島は私にとって少し疑問符がつきます。

Not tactically, it's perfectly viable, but strategically.

戦術的には全く実行不可能ではありませんが、戦略的な観点から言えば、そうではありません。

I find the islands near the narrowest point of the Strait of Hormuz more interesting from a tactical point of view.

ホルムズ海峡の最も狭い地点近くの島々は、戦術的な観点から見て、より興味深いと思います。

So to the west, you have Abu Musa and the greater Nassotunbe Islands, which are claimed by the United Arab Emirates, which could serve as observation posts to sort and filter because the Iranian troops stationed there could hail Bandar Abbas or Tehran and say, "This tanker is approaching.

ですから西側には、アブー・ムーサー島とナッソトゥンベ島があり、これらはアラブ首長国連邦が領有権を主張しており、イラン軍が駐留しているため、観察拠点として機能し、イランのタンカーが接近していることをテヘランやバンダル・アッバスに伝え、「このタンカーは接近中です。

このタンカーを特定できます。

Do we have an agreement with this country or with this shipping line?" And then further east, at the more narrow point, is Kisham Island and the island of Hormuz, after which the strait is named, which are military posts from which UAVs, for example, are fired.

この国やこの海運会社との間に合意がありますか？」と確認できるのです。さらに東、より狭い地点には、海峡の名前の由来となったキシュム島とホルムズ島があり、そこから例えばUAVが発射される軍事拠点となっています。

So you have the observation, let's say, the intelligence and reconnaissance side, or the effectors from where the UAVs are being launched.

ですから、観察、つまり情報収集や偵察の側面、あるいはUAVが発射される場所からの攻撃者というものがあります。

Those are, together with Hormuz, three strategic options.

これらはホルムズ島と合わせて、3つの戦略的な選択肢となります。

And the fourth one is you could just sail the Tripoli up and down the coastline and see how the Iranians react.

そして4つ目は、トリポリ（USS Tripoli）を海岸線に沿って往復させ、イランの反応を見るという方法です。

Every bit of decision is intelligence, right?

あらゆる決定は情報にかかっていますよね？

将軍たちはテヘランに電話をかけなければならないでしょう。

人々は軍隊を動員しなければならないでしょう。

私たちは動かなければなりません。

All of that is being soaked up by US and Israeli intelligence and could then inform whatever course of action will be taken in the end.

それらすべては米国とイスラエルの情報機関に吸収されており、最終的に取られる行動方針を知らせることができるでしょう。

あなたは湾岸のドーハにいますね。

Just give us, in a few words, if you like.

いくつかの言葉で教えてください。

How effective do you think Iran's tactic, Iran's strategy of targeting its Gulf neighbours is proving to be in this war?

イランの湾岸近隣諸国を標的とする戦術、戦略は、この戦争でどれほど効果的だとお考えですか？

So effective on a strategic sense, it is not because I think it's actually influenced decision-making in the Gulf to distance themselves more from Iran, understandably so.

戦略的な意味では非常に効果的とは言えません。なぜなら、湾岸諸国がイランからさらに距離を置くという意思決定に影響を与えたとは思いませんし、それは理解できることです。

文字通り、攻撃を受けています。

Tactically, operationally, it has not brought down any of the Gulf states, right?

戦術的、作戦的には、湾岸諸国を一つも陥落させていませんよね？