Name: なぜNATOはトランプ大統領のイラン支援に動かないのか (Why NATO isn't jumping to help Trump with Iran)
Uploaded: 2026-03-20T16:09:12.000Z
Duration: 5 min 16 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

CBSニュースがお伝えしています。

イランでの戦争、大規模な火力。

5000 pound bombs designed to blast deep into Iranian missile sites underground.

イランの地下ミサイル基地の奥深くまで爆撃するように設計された5000ポンド爆弾。

And the target sites here on the map near the Strait of Hormuz, where oil is the lifeblood and the artery.

そして地図上の標的となる場所は、石油が生命線であり動脈であるホルムズ海峡の近くです。

Of course, this news comes as President Donald Trump seems frustrated with NATO allies, even floating the idea of just leaving other countries to be responsible for securing that strait.

もちろん、このニュースは、ドナルド・トランプ大統領がNATO同盟国に不満を抱いているようで、その海峡の安全確保を他の国に任せるという考えさえ浮上している中で入ってきました。

では、これについてお話ししましょう。

Joining us now is Neil Ferguson, CBS News contributor and the senior fellow at the Hoover Institution.

CBSニュース寄稿者でフーバー研究所の上級研究員であるニール・ファーガソン氏が、今、私たちに加わってくれました。

So what's the resistance the president seems to have as he's pretty angry with America's allies today?

では、大統領が同盟国に対して非常に怒っているように見えることへの抵抗は何でしょうか？

Well, if you try to understand the European and British response to this war, there are three things you have to bear in mind.

さて、この戦争に対するヨーロッパやイギリスの反応を理解しようとするなら、3つのことを心に留めておく必要があります。

The first is that the opinion polling on the war in Europe and the UK is very negative.

まず、ヨーロッパとイギリスにおけるこの戦争に対する世論調査は非常に否定的だということです。

There is very little support indeed for the President and for the war in Iran.

イランにおける大統領と戦争への支持は、確かにほとんどありません。

Secondly, the Europeans and the Brits don't have an enormous array of military assets that they can in fact, put at the disposal of the United States even if they wanted to.

第二に、ヨーロッパ人やイギリス人は、たとえ望んだとしても、アメリカ合衆国に提供できる軍事資産をそれほど多く持っていません。

But the third thing is that President Trump really antagonized Europeans since he returned for his second term, even more than in the first.

しかし、第三に、トランプ大統領は、再選されてから、第一期よりもさらにヨーロッパ人を敵に回したということです。

And there's just a great deal of lingering resentment, for example, over the great row over Greenland that dominated events back in January.

そして、例えば1月に大きな出来事となったグリーンランドをめぐる大論争のように、多くの根深い遺恨があります。

So these are the three reasons that nobody's particularly enthused to get involved.

これが、誰も特に参加することに乗り気でない3つの理由です。

Is there a sense that goodwill is indeed political capital worth protecting?

厚意は確かに保護する価値のある政治的資本だという感覚はありますか？

Well, I think, having spent the day in London, there is a growing realisation, particularly in this Labour government, that quarreling with President Trump, while it might seem politically expedient, could have a very high price tag after this war is over.

そうですね、ロンドンで一日を過ごした経験から言うと、特に労働党政府の間では、トランプ大統領と喧嘩することは、政治的に都合が良いように見えるかもしれませんが、この戦争が終わった後、非常に高い代償を払うことになるかもしれないという認識が高まっています。

Nobody expects the war to last very long after the war.

戦争が終わった後、戦争がそれほど長く続くとは誰も予想していません。

I think President Trump is going to be very aggrieved at the fact, for example, that the Prime Minister, Sir Keir Starmer, hesitated to make UK bases available at the beginning of the war.

例えば、首相であるキア・スターマー氏が、戦争の開始時にイギリスの基地を利用可能にすることをためらったという事実に対して、トランプ大統領は非常に不満を抱くだろうと思います。

その立場から彼は考えを変えました。

But like the Europeans, Keir Starmer has been in no hurry to provide significant military assistance.

しかし、ヨーロッパ諸国と同様に、キア・スターマー氏も、かなりの軍事支援の提供を急いではいませんでした。

And in particular, nobody wants to be responsible for escorting tankers through the Strait of Hormuz, which the US Navy is rather too busy to do itself.

そして特に、アメリカ海軍自身がそれを行うには忙しすぎるホルムズ海峡をタンカーが航行する責任を負いたくないのです。

The I think it's beginning to dawn on people here that this could become a major problem and that what we may be witnessing is one of the great breaches in the transatlantic alliance of its entire existence.

これは、人々がここに大きな問題になる可能性があること、そして私たちが目にしているものが、大西洋同盟の存続期間全体における大きな亀裂の一つかもしれないことに気づき始めているということです。

So I think one has to remember President Trump is still going to be president until January 2029 European leaders may live to regret having crossed him on this issue in the way that they have.

ですから、トランプ大統領は2029年1月まで大統領であり続けるということを覚えておく必要があると思います。ヨーロッパの指導者たちは、この問題で彼を侮辱したことを後悔するかもしれません。

I want to ask you about this because in the free press you write the result is the potentiality that President Trump is opening strategic opportunities for China and Russia may be an unintended consequence.

このことについてお伺いしたいのですが、自由な報道の中で、トランプ大統領が中国とロシアに戦略的な機会を開いている可能性は、意図しない結果であると書かれています。

それについてどう思われますか？

Well, nearly all major conflicts have unintended consequences, and this is no exception.

さて、ほぼすべての主要な紛争には意図しない結果があり、これは例外ではありません。

I think it's only fair to say that at least some people in the administration underestimated the economic implications of the Strait of Hormuz closing.

政権内の一部の人々が、ホルムズ海峡閉鎖の経済的影響を過小評価していたと言うのは公平だと思います。

That's 10% of the world's oil supply stopped dead in its tracks, roughly speaking, as big an oil shock as anything in the 1970s.

それは世界の石油供給の10%が完全に停止したということで、大まかに言えば、1970年代のどの出来事にも匹敵するほどの石油ショックです。

But the unintended consequences geopolitically seem to me even more important.

しかし、地政学的な意図せぬ結果は、私にとってさらに重要に思えます。

In Ukraine, the Russians are, in effect, no longer incentivized to settle because with much higher oil prices, their budgetary problems are eased.

ウクライナでは、ロシアは原油価格の上昇により予算問題が緩和されたため、実質的に和解するインセンティブがなくなっています。

And China is looking on with great interest as the US Runs down its already fairly sparse stocks of precision missiles.

そして中国は、アメリカがすでにかなり乏しい精密ミサイルの備蓄を使い果たしているのを、大きな関心を持って見ています。

The Chinese will be calculating just how many we have left in certain categories, such as Tomahawks.

中国は、トマホークのような特定のカテゴリーで、我々がいくつ残っているかを計算するでしょう。

So I have to say that at least in one respect, the Europeans have a point.

ですから、少なくとも一つの点においては、ヨーロッパの人々が正しいことを言っていると言わざるを得ません。

There are ways in which this war can go wrong, both economically, not just for the U.S.

この戦争は、経済的な面で、アメリカだけでなく世界にとって、そして地政学的な面でアメリカにとって、間違った方向へ進む可能性があります。

but for the world, but also geopolitically for the U.S.

もちろん、イランの政権が都合よく崩壊したり、今後2週間のうちに誰かが白旗を振って現れたりすれば、トランプ大統領は戦略の天才に見え、他の全員は crow を食べなければならなくなるでしょう。

of course, if the Iranian regime obligingly collapses, if somebody appears waving a white flag at some point in the next two weeks, then President Trump will look like the strategic genius and everybody else will have to eat some crow.

If the war looks like it's going to drag on beyond that, or if President Trump carries out his threat simply to walk away, leaving the Strait of Hormuz to others, the then I think that's going to be interpreted as an Iranian victory and it will be again, a very heavy blow for relations between the US and its allies, including its allies in the Gulf.

もし戦争がそれ以上に長引くように見えたり、トランプ大統領がホルムズ海峡を他者に任せるという脅しを実行したりすれば、それはイランの勝利と解釈され、湾岸諸国を含むアメリカと同盟国との関係に再び非常に大きな打撃となるでしょう。

You really get a sense history is being written in real time and we are all having a front row seat to it.

歴史がリアルタイムで書かれているのを感じ、私たちは皆、特等席で見ているようなものです。

ニール・ファーガソンさん、お話しできて本当に良かったです。

CBSニュース24時間年中無休でお伝えします。