Name: 政府がいかに法を破らずに私たちに敵対するか | Cyanne Loyle | TEDxPSU (How governments turn against us—without breaking the law | Cyanne Loyle | TEDxPSU)
Uploaded: 2026-03-19T21:35:47.000Z
Duration: 15 min 32 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

A few years ago, when my husband was my boyfriend, he used to travel a lot for work.

数年前、夫がまだ彼氏だった頃、彼は仕事でよく旅行に行っていました。

そして、彼が旅行に行くと、私にはある習慣がありました。

binge watchで「Law and Order」を見ていました。

I'm just going to pause for a moment so you can all hear that dun dun in your head.

皆さんが頭の中で「dun dun」と聞けるように、少しだけ間を置きますね。

There's something oddly soothing about that sound for a show that's all about crime and violence.

犯罪や暴力についての番組なのに、あの音が不思議と心地よいんです。

I think it's soothing because it has such a predictable formula.

あの音は、とても予測可能なformulaがあるから心地よいのだと思います。

For those of you who aren't familiar with the formula, it goes something like something really horrible.

formulaに馴染みのない方のために説明すると、それはひどいことが起こることから始まります。

A murder, an abduction, something really bad.

殺人、abduction、何か本当にひどいことが。

でも、その後、助けがやってきます。

The detectives show up, they gather the clues, they ask the questions.

detectivesが現れて、手がかりを集め、質問をします。

And they do this all with a singular purpose.

そして、彼らはすべてをただ一つの目的で成し遂げます。

To take the horrible thing that's happened and make it right again.

起こってしまったひどい出来事を、再び正しい状態に戻すために。

Now, the fanfare of the show is mostly focused on the detectives, but

さて、番組のファンファーレは主にdetectivesに焦点を当てていますが、

I've always had a soft spot for the second half of the formula for the lawyers.

私はいつも、formulaの後半、lawyersの部分に特別な思い入れがあります。

Once the detectives are done gathering all the information, it's the lawyers that take that information and use the law and the rules to fight for what's right.

detectivesがすべての情報を集め終えたら、その情報を元にlawyersが法律や規則を使って、正しいことのために戦うのです。

For me in the show, it was always kind of the law that was the hero.

私にとって番組では、常にlawこそがヒーローでした。

Now, I loved living in that world for 42 minutes at a time.

42分間、その世界に浸るのが大好きでした。

But in the real world, we know that law is not always the hero.

しかし、現実世界では、lawが常にヒーローであるとは限らないことを私たちは知っています。

時にはlawが悪役になるのです。

It's been a couple of years since my binge watching days.

binge watchingしていた日々から、もう数年経ちました。

I'm now a professor of Political science and International affairs at Penn State.

私は今、ペンステート大学で政治学と国際関係学の教授をしています。

I hold an appointment with the Peace Research Institute in Oslo, and

オスロの平和研究所にも所属しており、

I co host the Democracy Works podcast for the McCourtney Institute for Democracy.

マクコートニー民主主義研究所の「Democracy Works」というポッドキャストを共同でホストしています。

I research and I teach about human rights and the painful, often violent moments in which those rights are violated.

私は人権と、それらの権利が侵害される痛ましく、しばしば暴力的な瞬間に焦点を当てて研究し、教えています。

今でも「Law and Order」を見ていますし、

I still give a little cheer when the lawyers enter the room.

弁護士たちが部屋に入ってくると、少しだけ応援してしまいます。

But today I want to talk to you about the cases in which law is not the hero.

しかし今日は、法がヒーローではないケースについてお話ししたいと思います。

I want to talk to you about something called lawfare, when instead of protecting our rights, laws punish us and take those rights away.

「lawfare」と呼ばれるものについてお話しします。これは、私たちの権利を守る代わりに、法律が私たちを罰し、その権利を奪う場合のことです。

Instead, most of us grow up thinking about laws as neutral or impartial.

むしろ、私たちの大半は、法律は中立的で公平なものだと考えて育ちます。

We believe that laws are created to keep us safe and to keep us free.

私たちは、法律は私たちを守り、自由にするために作られていると信じています。

でも、法律は単なるルールであり、

rules are only as fair or impartial as the people who put them in place.

そのルールは、それらを制定した人たちと同じくらいしか公平で中立的ではありません。

If any of you have ever watched a group of 7 year olds on the playground, you know exactly what I'm talking about.

もしあなたが、遊び場で7歳くらいの子どもたちが遊んでいるのを見たことがあるなら、私が言っていることがよくわかるはずです。

There's always one kid that wants to make up a rule for everybody else.

いつも、みんなのためにルールを作ろうとする子がいます。

I'm in charge and you can only play if I say you can play, or I'm the queen and we're all going to do exactly what I want, or today we're all going to be hamsters.

「私が仕切るから、私が許可したときだけ遊べるの」とか、「私が女王様だから、みんな私の言う通りにするの」、あるいは「今日はみんなハムスターになるの」とか。

These rules are random, uneven, even ridiculous.

これらのルールは、でたらめで、不公平で、ばかげていることさえあります。

しかし、それらはすべて非常に明確な目的を持っています。

They benefit the person who's putting the rules in place.

それは、ルールを制定した人に利益をもたらすことです。

そして、大人はそれほど変わらないのです。

Our laws are just rules that are put in place to benefit the person that's creating them.

私たちの法律は、それを作成した人に利益をもたらすために制定された単なるルールなのです。

They can be fair and impartial, designed to protect, or uneven and arbitrary, designed to control.

それらは公平で公平であり、保護するために設計されることもあれば、不均一で恣意的であり、制御するために設計されることもあります。

この第二のカテゴリーは、lawfare と呼ばれます。

And lawfare is when the rule maker puts rules in place that benefit them.

そして、lawfare とは、ルールを作る人が自分たちに利益をもたらすルールを制定することです。

It's when the government designs laws that are meant to take our rights away instead of protecting our rights.

それは、政府が私たちの権利を保護するのではなく、奪うことを意図した法律を設計することです。

Now, when we think about governments taking our rights away, we tend to think about things like torture, assassination, slavery.

さて、政府が私たちの権利を奪うことを考えると、拷問、暗殺、奴隷制度のようなことを考えがちです。

Lawfare はそのようなものではありません。

Lawfare doesn't look like tanks in the streets or a dictator pounding his fist on a balcony.

Lawfare は、街中の戦車や、バルコニーで拳を叩きつける独裁者のようなものではありません。

Lawfare looks like court decisions, like fines, like administrative burdens.

Lawfare は、裁判所の決定、罰金、行政上の負担のようなものです。

Lawfare looks deceptively normal, and that is what makes it so dangerous.

Lawfare は、見かけ上は普通に見えるため、非常に危険なのです。

Lawfare is happening all around the world today.

Lawfare は今日、世界中で起こっています。

In democracies, in autocracies, in wealthy nations, and in developing ones.

民主主義国家でも、独裁国家でも、豊かな国でも、発展途上国でも。

どの国も例外ではありません。

In Bangladesh, new rules have been put in place that make it almost impossible for civil society organizations that advocate for press freedoms to exist legally.

バングラデシュでは、報道の自由を擁護する市民社会組織が合法的に存続することがほぼ不可能になるような新しい規則が導入されました。

In Hungary, new laws have been passed that prevent the gathering of groups that advocate for LGBTQ rights.

ハンガリーでは、LGBTQの権利を擁護する団体の集会を禁止する新しい法律が可決されました。

And in China, simply posting a meme that's derogatory towards the government can have you punished by under expansive cybersecurity laws.

そして中国では、政府を侮辱するようなミームを投稿しただけで、広範なサイバーセキュリティ法の下で処罰される可能性があります。

In these cases, the laws are not protecting the citizens of those countries.

これらのケースでは、法律は国民を守っていません。

法律は政府を守っているのです。

Now, lawfare is relatively new, but the idea behind it is not at all.

さて、ローフェアは比較的新しいものですが、その背後にある考えは全く新しいものではありません。

When we think about governments committing human rights violations, we tend to think about dramatic, violent events.

政府による人権侵害について考えるとき、私たちは劇的で暴力的な出来事を思い浮かべがちです。

We think about things like the Holocaust or the Russian Gulags or the Rwandan genocide.

ホロコーストやロシアのグラグ、ルワンダのジェノサイドのようなものを思い浮かべます。

Governments have always taken away rights.

政府は常に権利を奪ってきました。

And in each of these events, millions of people lost their lives, but they also lost their rights.

そして、これらの出来事のそれぞれで、何百万人もの人々が命を落としただけでなく、権利も失いました。

Their rights to protest, to assemble, to vote, to engage independent media, and

抗議する権利、集会する権利、投票する権利、独立したメディアに関与する権利、そして

警察からの保護を求める権利。

And these were not events that were committed by fringe extremists or criminal groups.

そして、これらは過激派や犯罪グループによって引き起こされた出来事ではありませんでした。

These were events that were committed by governments, by institutions, by individuals wearing uniforms and following the rules.

これらは政府、機関、そして制服を着て規則に従っていた個人によって引き起こされた出来事でした。

Conservative estimates suggest that governments killed over 200 million of their own citizens in the 20th century.

保守的な推定によると、20世紀には政府によって2億人以上の自国民が殺害されました。

That is more people than the total deaths of World War I and World War Two combined.

これは第一次世界大戦と第二次世界大戦の合計死者数よりも多い数です。

しかし、良いニュースもあります。

Following the signing of the UN Declaration of Human Rights in 1948, overt physical violence by governments has been on the decline.

1948年に国連人権宣言が署名されて以来、政府による露骨な物理的暴力は減少傾向にあります。

But this decline isn't the whole story, because governments didn't stop abusing rights.

しかし、この減少が全てではありません。なぜなら、政府は権利の侵害をやめなかったからです。

They just got quieter about how they do it.

ただ、やり方がより巧妙になっただけなのです。

それがどのように起こったのか、お話ししましょう。

Following World War II, the world changed dramatically.

第二次世界大戦の後、世界は劇的に変化しました。

We created new institutions like the United Nations.

私たちは国際連合のような新しい機関を設立しました。

We signed new treaties like the Convention Against Torture.

私たちは拷問等禁止条約のような新しい条約に署名しました。

And governments around the world promised that never again would they stand by and watch other governments abuse their citizens at such atrocious levels.

そして、世界の政府は、二度と他の政府が自国民をこれほどひどいレベルで虐待するのを傍観しないと約束しました。

For the first time in human history, governments were paying attention to other governments.

人類の歴史上初めて、政府は他の政府に注目するようになりました。

Civil society groups had broad global networks.

市民社会グループは広範なグローバルネットワークを持っていました。

Journalists could share stories around the world almost instantly.

ジャーナリストは、ほぼ瞬時に世界中に話を共有できるようになりました。

And citizens had new tools that allowed them to record abuses and to share them.

そして市民は、虐待を記録し共有するための新しいツールを手に入れました。

We were better informed and better protected than ever before.

私たちはこれまで以上に情報に通じ、保護されるようになりました。

And people used that information to vote, to boycott, to divest, and to shame governments into better behavior.

そして人々はその情報を使って投票し、ボイコットし、投資を引き揚げ、政府に改善を促しました。

For a moment, it really looked like human rights were going to triumph over government power.

一瞬、人権が政府の権力に打ち勝つかのように見えました。

しかし、政府は適応しました。

Governments decided that it was too costly to use conventional strategies of violence to violate human rights and maintain their power.

政府は、人権を侵害し権力を維持するために、従来の暴力的な戦略を使用するにはコストが高すぎると判断しました。

And so, instead of breaking the law, government started to change the law.

そして、法律を破る代わりに、政府は法律を変え始めました。

Instead of using soldiers and guns, governments started using courtrooms and paperwork.

兵士や銃を使う代わりに、政府は法廷や書類を使うようになりました。

Why send soldiers in to break up a protest when you can simply change the law to make that protest illegal?

抗議を解散するために兵士を送るよりも、その抗議を違法にする法律を変える方が簡単ではないでしょうか？

Why jail journalists when you can create new rules that ban them from the press room?

ジャーナリストを投獄する代わりに、プレスルームから彼らを追放する新しい規則を作成できるのではないでしょうか？

And why shut down universities when you can change accreditation rules to control what's being taught?

大学を閉鎖する代わりに、何を教えるかを管理するために認定規則を変更できるのはなぜでしょうか？

No bloodshed, no condemnation, and technically, no broken laws.

血も流さず、非難もされず、法的には法を破ることもありません。

I want to tell you the story of Alexei Navalny.

アレクセイ・ナワリヌイの物語をお話ししたいと思います。

Navalny was a prominent opposition politician in Russia.

ナワリヌイはロシアで著名な反体制派政治家でした。

He was a tireless advocate for democracy and human rights.

彼は民主主義と人権のために精力的に活動していました。

Navalny exposed the corruption and injustices of Putin's regime.

ナワリヌイはプーチン政権の腐敗と不正義を暴露しました。

Navalny directly threatened the Putin government and challenged his hold on power.

ナワリヌイはプーチン政権を直接脅かし、権力掌握に挑戦しました。

Now, the Russian government could have had Navalny assassinated, but

さて、ロシア政府はナワリヌイを暗殺することもできましたが、

that ran the risk of drawing international condemnation and making Navalny a martyr for the cause of democracy in Russia.

それは国際的な非難を招き、ナワリヌイをロシアの民主主義運動の殉教者にするリスクがありました。

So instead, the Russian government used lawfare.

そこで代わりに、ロシア政府は法戦術を用いたのです。