Name: トランプ大統領、同盟国にホルムズ海峡への艦船派遣を要請 | DW News (Trump wants allies to send war ships to the Strait of Hormuz | DW News)
Uploaded: 2026-03-16T23:04:38.000Z
Duration: 8 min 8 s
Description: VoiceTubeの動画で発音を聞きながら英語表現を覚えよう！学べる英語：

分詞構句

US President Donald Trump is pushing for allies in the war against Iran, urging nations to send warships to secure the Strait of Hormuz.

米国大統領ドナルド・トランプ氏は、イランとの戦争で同盟国にホルムズ海峡の安全確保のため戦艦の派遣を求めています。

Now, the UK And France have sent some military to the region to protect countries being attacked by Iran, but

現在、イギリスとフランスはイランに攻撃されている国々を守るため、一部の軍隊を派遣していますが、

they are not escorting commercial vessels through the strait.

商船の海峡通過の護衛は行っていません。

Meanwhile, Tehran says its fight is only with the US And Israel and nations hosting what it calls hostile forces.

一方、テヘランは、自国の戦いは米国とイスラエル、そして敵対的な勢力と呼ぶ国々のみだと述べています。

Little or no movement on the Strait of Hormuz for another day as Iranian strikes whiz across the Gulf region.

イランによる湾岸地域への攻撃が続く中、ホルムズ海峡では今日もほとんど動きがありません。

But the US Wants to unblock the route with some help from their friends.

しかし、米国は友好国からの協力を得て、この航路の安全を確保したいと考えています。

Writing on Truth Social, Donald Trump said countries of the world that receive oil through the Hormuz Strait must take care of that passage, and

Truth Socialでドナルド・トランプ氏は、ホルムズ海峡を通じて石油を受け取る世界の国々は、その航路の安全を守るべきだと述べ、

The US Will also coordinate with those countries so that everything goes quickly, smoothly, and well.

米国は、すべてが迅速かつ円滑に、そしてうまく進むように、これらの国々と連携も取ります。

This should have always been a team effort, and now it will be.

これは常にチームでの取り組みであるべきでしたし、今、そうなります。

But Washington's allies aren't convinced and have shown no willingness to sign up to help the US And Israel in their war on Iran.

しかし、ワシントン側の同盟国は納得しておらず、米国とイスラエルによるイランとの戦争に協力することに意欲を示していません。

The UK And France have sent military to the Middle east, but

イギリスとフランスは中東に軍隊を派遣しましたが、

have stressed they are not taking part in the war.

戦争には参加しないと強調しています。

Both London and Paris remain critical of the conflict, and

ロンドンとパリは共に紛争に批判的であり、

Iran remains defiant, making it clear whose ships can safely pass through the narrow waterway connecting the Persian Gulf with the rest of the world.

イランは依然として強硬な姿勢を崩さず、ペルシャ湾と世界の他の地域を結ぶ狭い水路をどの船が安全に通過できるかを明確にしています。

Speaking to US Media, Iran's Foreign Minister, Abbas Aranchi said the key transport route in the Persian Gulf remained open for international shipping, except for vessels belonging to the United States, Israel and their allies.

イランのアッバス・アラグチ外相は米国メディアに対し、ペルシャ湾の主要な輸送ルートは、米国、イスラエル、およびその同盟国に属する船舶を除き、国際船舶に対して開かれたままだと述べました。

So with Tehran drawing a hard line on who gets passage and Washington struggling to garner support, the rest of the world looks on with growing fear this conflict could spot, spiral out of control and push prices up even further.

テヘランが通行許可を出す国について強硬な姿勢をとり、ワシントンが支持を得るのに苦労している中、世界の他の国々は、この紛争が広がり、制御不能になり、価格をさらに押し上げるのではないかと、増大する恐怖をもって見守っています。

Right, so for more on this, let's bring in Alex Fatanka.

さて、これについてさらに詳しく知るために、アレックス・ファタンカさんをお迎えしましょう。

He is a founding director of the Iran Program at the Middle East Institute in Washington, D.C.

彼はワシントンD.C.にある中東研究所のイラン・プログラムの設立ディレクターです。

お越しいただきありがとうございます。

So Washington wants its allies to help secure shipping through the Strait of Hormuz.

それで、ワシントンはホルムズ海峡の航行安全確保に同盟国の協力を求めているわけですね。

それはどのような結果を招く可能性がありますか？

Look, it's too early to say because we have a couple of things to point out here.

ええと、まだ断定するには時期尚早です。なぜなら、ここでいくつか指摘すべき点があるからです。

One is the Iranian Foreign Minister, Abbasar Rokchy was just a few hours ago telling American television that the Strait of Hormuz is open.

一つは、イラン外務大臣のアッバス・アラグチ氏が数時間前にアメリカのテレビで、ホルムズ海峡は開かれていると述べていたことです。

There's no blanket closure, that only vessels that are linked to United States and Israel are not allowed to go through the Strait.

一律の閉鎖ではなく、米国とイスラエルに関連する船舶のみが海峡を通過できないということです。

So, again, whatever that means, because, you know, companies that are linked to US And Israel could mean a lot, and

つまり、それが何を意味するのか、再びということですが、なぜなら、米国とイスラエルに関連する企業は多くの意味を持ちうるからです。

that maybe that vagueness, that uncertainty is exactly what Tehran is banking on.

そして、おそらくその曖昧さ、その不確実性がまさにテヘランが期待しているところなのかもしれません。

But we've seen the Indians just today, I believe had some tankers go through.

しかし、インドは今日、タンカーが通過したと聞いています。

So Iran is playing a selective game here as far as access to this trade is concerned.

つまり、イランは貿易へのアクセスに関して、ここでは選択的なゲームをしているということです。

I think they're thinking in terms of diplomatic gains they can have by working with some nations and not others.

彼らは、一部の国とは協力し、一部の国とは協力しないことで、外交的な利益を得られると考えているのだと思います。

But also I think very important for them is to make sure that they don't help create more of a global front against Iran.

しかし、それ以上に重要なのは、イランに対する国際的な連携をさらに強めることを避けたいと考えていることだと思います。

So that's why I think they've been selective and they don't want to be seen as indiscriminate in terms of how they're closing the strait.

だからこそ、彼らは選択的であり、海峡を閉鎖する方法において無差別と見られたくないのでしょう。

So if there is no support from allies, can the US And Israel fight this war alone or defend the Strait of Hormuz alone?

では、同盟国からの支援がなければ、米国とイスラエルは単独でこの戦争を戦うことができるのでしょうか、あるいは単独でホルムズ海峡を守ることができるのでしょうか？

So look, there's no sign that US And Israel went into this war banking on support from allies, the Europeans or anybody else.

見てください、米国とイスラエルが同盟国、ヨーロッパ人、あるいは他の誰かからの支援を当てにしてこの戦争に突入したという兆候はありません。

The question is why didn't plan for this more carefully before they actually attacked Iran.

問題は、なぜ彼らはイランを実際に攻撃する前に、もっと慎重に計画しなかったのかということです。

And that's something that's been debated as of right now.

そして、それはまさに今議論されていることです。

But I'll just point out historically, coalitions that have worked either in the Persian Gulf or in the Arabian Sea, places like Bab El Mandeb, when the Houthis were striking maritime traffic in the Red Sea, historically those coalitions have not really been that effective in providing full security for maritime traffic.

しかし、歴史的に見ると、ペルシャ湾やアラビア海、バブ・エル・マンデブのような場所で機能した連合軍は、フーシ派が紅海で海上交通を攻撃していた時、歴史的にそのような連合軍は海上交通の完全な安全を提供するにはあまり効果的ではありませんでした。

So again, you know, the United States has the biggest naval force.

では、改めて、米国は最大の海軍力を持っています。

It needs time to see if it can provide the type of security for maritime traffic through the strait.

海峡を通る海上交通の安全を確保できるかどうか、時間が必要です。

But we've heard from senior American officials saying that could be an option, but

しかし、米国高官からは、それが選択肢になりうると聞いていますが、

そのためには数週間かかるとのことです。

ですから、まだそこまで至っていません。

歴史についてお話しされていますね。

歴史的に見て、イランは長期的な視点で物事を進めます。

From Tehran's perspective, what would a strategic when actually look like in this conflict?

テヘランの視点から見て、この紛争における戦略的な勝利とは、実際にはどのようなものでしょうか？

Look, the minimum they're hoping for is to survive this war.

見てください、彼らが最低限望んでいるのは、この戦争を生き延びることです。

And for them that would be a major, major achievement because again, the way they look at it is they're attacked by two nuclear armed countries with formidable military capability.

そして彼らにとっては、それは非常に大きな、大きな成果となるでしょう。なぜなら、彼らの見方では、強力な軍事力を持つ二つの核保有国から攻撃されているのですから。

So for them, just survival would be a major strategic victory, if you will.

ですから、彼らにとっては、生き残ること自体が、いわば大きな戦略的勝利となるのです。

そして、それは本当に重要な点です。

But in terms of if they could get more, some of the rhetoric coming from Tehran suggests that what they want is a new Middle east going forward.

しかし、もし彼らがもっと何かを得られるとしたら、テヘランから発せられるレトリックの一部は、彼らが望んでいるのは、今後の新しい中東であると示唆しています。

And I think that's when they're engaging in more fantasy than reality.

そして私は、それが現実よりも空想に耽っている時だと思います。

I mean, some of the points we've heard, sort of concepts such as United States military bases having to leave the region, neighboring states like the Gulf countries need to kick out American militaries.

つまり、私たちが聞いたいくつかの点、例えば米国軍基地がこの地域から撤退しなければならないとか、湾岸諸国のような近隣諸国がアメリカ軍を追い出さなければならないといった概念です。

Again, this is more like wishful thinking as opposed to serious thinking on the part of Tehran.

これもまた、テヘラン側の真剣な考えというよりは、願望的観測に近いものです。

But that's at least what the rhetoric is suggesting.

しかし、少なくともレトリックはそう示唆しています。

しかし、改めて強調することが重要です。

Surviving as a regime would be a strategic victory for the Islamic Republic.

政権が存続すること自体が、イスラム共和国にとって戦略的勝利となるでしょう。

And, you know, you've been in touch with a lot of people on the ground.

そして、あなたは現地の人々と多く連絡を取ってこられました。

あなたはイランの専門家です。

How is this war being received or perceived inside the country?

この戦争は、国内でどのように受け止められている、あるいは認識されているのでしょうか？

So, as you can imagine, Iranians are going through a rollercoaster emotions.

ですから、想像できるように、イランの人々は感情のジェットコースターを経験しています。

On the one hand, a majority of Iranians do not like the Islamic Republic, but

一方で、大多数のイラン人はイスラム共和国を好んでいませんが、

there had been a hope that any kind of foreign military intervention would result in a quick victory, if you will, and

外国の軍事介入があれば、いわば迅速な勝利と、

政権の崩壊につながるという希望がありました。

明らかに、それは起こっていません。

And I would also say, clearly that's unlikely to happen in the short term.

そして、短期的に起こる可能性も低いと言えます。

It could happen in the medium to long term.

それは中期から長期的に起こるかもしれません。

But in the next few days and weeks, the regime will be standing.

しかし、今後数日から数週間は、政権は持ちこたえるでしょう。

And now Iranians, ordinary Iranians who do not like the regime, have to basically defend or fend for themselves in the midst of a war that very few Iranians have ever experienced, anything like this.

そして今、イランの人々、政権を好まない一般のイラン人は、ほとんどのイラン人が経験したことのない戦争の真っ只中で、基本的に自分自身を守らなければなりません。

I mean, the nearest thing that you can point to is the Iran Iraq War, which was nothing like this conflict, because now the city of Tehran, 10 million people, bombs are dropping, missiles are dropping.

イラン・イラク戦争がそれに近いものですが、あの紛争とは全く違います。なぜなら今、首都テヘランでは1000万人の人々に爆弾やミサイルが投下されているからです。

So the capacity, the capacity to mobilize politically against the regime right now is not there simply because Iranians are just busy trying to survive this war.

ですから、今すぐ政権に対して政治的に動員する能力は、イランの人々がこの戦争を生き延びるのに手一杯だからという理由だけで、存在しないのです。

そう、感情のジェットコースターですね。

And, you know, the outcome of this war, obviously, is something that they're watching very carefully.

そして、この戦争の結果は、明らかに彼らが非常に注意深く見守っているものです。

But right now, the people of Iran don't seem to be in the driver's seat as far as the outcome of this war is concerned.

しかし現時点では、この戦争の結果に関して、イランの人々が主導権を握っているようには見えません。

Right, Quick one on this, if you can, because, you know, the war is escalating, no doubt.

はい、これについて少しお話しいただけますか。なぜなら、紛争は間違いなくエスカレートしているからです。

Do you see some sort of light at the end of the tunnel?

トンネルの先に光が見えますか？

これはどう終わるのでしょうか？

そうですね、誰に聞くかによって大きく変わります。

For some people, light at the end of the tunnel is regime change.

人々によっては、トンネルの先に光が見えるということは、政権交代です。

For other people, light at the tunnel is a quick ceasefire tomorrow so we can go back to normality.

他の人々にとっては、明日すぐに停戦して、日常に戻れることです。

So that's very much the subjective issue, but

ですから、それは非常に主観的な問題ですが、

I think most likely what we can expect is this war will continue for at least a few more weeks.

最も可能性が高いのは、この戦争が少なくともあと数週間続くということです。

I think where we are right now, the President of the United States is the most important figure, has to make a decision together with the Prime Minister of Israel, Benjamin Netanyahu.

現時点では、米国大統領が最も重要な人物であり、イスラエルの首相ベンヤミン・ネタニヤフと共に決定を下さなければなりません。

And we know the Israelis want regime change.

そして、イスラエルが政権交代を望んでいることはわかっています。

The question is, can the Israelis convince Trump to stay in this war for more than weeks, perhaps months.

イスラエルがトランプ氏を、数週間、あるいは数ヶ月この戦争に留まらせることができるかどうかが問題です。

That's a big question that we need to wait for and see the answer to, right?

それは、私たちが待って答えを見る必要がある大きな疑問ですよね？

それは時が経てばわかることです。

中東アナリストのアレックス・ファタンカさんです。

どうもありがとうございました。